立案登记制与立案审查制有哪些不同

　　关于立案，自2015年4月15日起我国将之前的立案审查制改为了立案登记制，从此翻开了立案的新篇章。那么与立案审查制相比，立案登记制有哪些不同的地方呢？关于这方面的内容，请跟随律图小编一起在下文中进行了解。
　　一、立案审查制与立案登记制有哪些区别
　　（一）立案审查制的定义
　　立案审查制是指，当事人向法院提起诉讼时，法院对诉讼要件进行实质审查后，决定是否受理。其审查内容主要包括主体资格、法律关系、诉讼请求以及管辖权等。
　　《民事诉讼法》第一百二十三条立案和受理
　　人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
　　（二）立案登记制的定义
　　立案登记制是指，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。除了意见规定不予登记立案的情形外，当事人提交的诉状一律接收，并出具书面凭证。起诉状和相关证据材料符合诉讼法规定条件的，当场登记立案。
　　（三）两者的不同
　　1、诉讼起点不同。立案审查制下，诉讼起点是法院决定立案时。立案登记制下，诉状提交给法院时，诉讼就开始了。
　　2、立案条件不同。立案审查制下，各级法院对当事人起诉能否立案的审查尺度存在标准不一的问题。立案登记制下，当事人只要提供符合形式要件的诉状，法院应当一律接收，并在规定期限内依法处理。
　　3、对当事人起诉权的保障不同。立案登记制下，法院一律接收诉状，当事人依法无障碍行使诉权，体现了对当事人起诉权的充分保护。
　　二、立案登记制改革的主要内容
　　意见的主要内容包括：立案登记制改革的指导思想、登记立案范围、登记立案程序、健全配套机制、制裁违法滥诉、切实加强立案监督六个方面，内容十分丰富，主要包括五个方面：
　　1、对符合法律规定的起诉、自诉和申请，一律接收诉状，当场登记立案。
　　2、对提交的材料不符合形式要件的，及时释明，以书面形式一次性全面告知应当补正的材料和期限。
　　3、对在法律规定期限内无法判定的，应当先行立案。
　　4、对不符合法律规定的，应当依法裁决不予受理或者不予立案，并载明理由。当事人不服的，可以提起上诉或者申请复议。禁止不收材料、不予答复、不出具法律文书。
　　5、强化责任追究，对有案不立、拖延立案、人为控制立案、“年底不立案”、干扰依法立案等违法行为，依法依纪严肃追究有关责任人员和主管领导责任。
　　关于立案登记制与立案审查制之间的区别主要存在于三方面，包括诉讼起点、立案条件以及对当事人起诉权的保障，具体的内容大家可以从上文中进行详细了解。若在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们律图的在线律师。
　　延伸阅读：
　　最高人民法院关于人民法院登记立。。。
　　第一条人民法院对依法应该受理的一审民事。。。
　　关于人民法院推行立案登记制改革。。。
　　立案登记制改革的重点是改进工作机制，加强。。。