移送管辖的案子可以上诉吗？

　　一、移送管辖的案子可以上诉吗？
　　1、法院自行决定移送管辖的案件，当事人不服的，不能上诉。因为这属于法院依职权作出的决定。
　　2、管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工管辖。包括级别管辖、地域管辖、移送管辖、指定管辖等等。
　　3、移送管辖，是指人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，将案件移送有管辖权的人民法院审理的做法。
　　4、如果是被告在答辩期内提出管辖权异议，法院作出裁定的，当事人不服，可以提出上诉。
　　5、《民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
　　受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
　　6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
　　7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
　　8、从文义解释角度，“对管辖权有异议的”不应限于当事人已提出管辖异议的情形
　　民事诉讼法第一百五十四条规定，当事人仅有权对不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉三类裁定上诉。如果将“对管辖权有异议的”限制理解为“处理管辖异议的”，则采用后面的表述显然更加精确。因此，笔者认为“对管辖权有异议的”不应理解为行为要件，而应指一种客观状态，即对管辖问题存在不同认识从而需要确定的一种状态。
　　9、从体系解释角度，赋予类案当事人上诉权有利实现民事管辖争议解决制度的自洽
　　修改前的民事诉讼法对依职权移动管辖（第三十六条）、支持管辖异议移送管辖（第三十八条）分别进行了规定。而修改后的民事诉讼法合并两者，仅在第三十六条规定了移送管辖制度，且在同条、同款中明确：受移送的法院如果认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级法院指定管辖，不得再自行移送。
　　有关移送管辖的具体情况，应当结合实际的诉讼案件情况来处理，特别是对于民事诉讼案件中，如果不具备管辖权，那么法院是无权进行审理的，但如果需要进行移送管辖则也需要对相关情况按照法律规定的程序来处理，避免法律适用错误。
　　延伸阅读：
　　移送管辖的适用具备的条件
　　移送管辖和管辖权转移有什么区别？
　　移送管辖和指定管辖的区别有哪些