民事诉讼的要件事实分配举证责任是怎样的？

　　1、谁主张、谁举证原则。
　　这是我国民事诉讼法规定的举证责任分配的一般规则，即原告对自己提出的诉讼以及有关事实负举证责任；被告反驳原告的诉讼请求、提出反诉也要举证加以证明；第三人对自己提出的主张或请求，也应承担举证责任。最高人民法院规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
　　2、无过错责任原则。
　　对于实行无过错责任的高危作业致人损害的侵权诉讼、劳动事故等诉讼，依立法精神原告方或反诉方只需要举证证实发生了侵权后果即可，被告方必须证明对方是故意的或者是重大过失并提供充分的证据，否则就要承当民事责任。
　　3、推定过错责任原则。
　　在执行推定过错的责任中，原告方或反诉方的责任是证明自己因为对方没有履行法定义务而受到了伤害或损失；被告则必须承担举证证实自己已经尽到了法定责任。“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。”在这种情况下，原告方或反诉方一要证明自己因为对方的失误给自己造成了人财损失，二要证实对方没有履行法定义务；而被告方则要举证证明自己确实履行了法律规定的警示和安全义务。
　　从数量上看，原告方或反诉方似乎去证明两个法律事实即损害结果和损害原因；但实质上，举证的重心依然在被告方，因为受损害事实已经是铁定了，否则就不会有诉讼（欺诈诉讼除外）。被告方不举证，就意味着自己败诉，这是法律事先设定的。法律的天平是向受损害方倾斜，特别加重了施工方的义务。
　　4、过错原则。
　　无论是有关合同的诉讼还是有关侵权的诉讼，过错原则都是适用的。从证据学的意义上讲，证实对方的过错，侵权之诉中的权利主张者必须用证据证实法律事实，而相对方也必须如此。即使是合同中一方给对方造成了损失，合同双方都有将运用自己已经掌握的证据来放大自己利益要求，削弱对方证据的攻击力，并减小权利要求的幅度。这种诉讼举证责任是对等的。
　　5、公平原则。
　　在民事诉讼中有一种特殊的案情，就是原被告双方都不能举出足够的证据来证实自己主张。但是，如果不对原告方或反诉方予以赔偿或补偿，或者要求被告方承担一定责任，就不足以体现法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其亲属的心灵。于是法院按照《民法典》第1186条规定的“公平责任原则”，当事人各方对损害结果都没有过错或责任，但是一方因为该民事行为享受了权利或避免了损害，应当对另一方予以补偿。
　　所以在案件当中自己是原告，那么自己就必须要为自己的案件准备好相关的证据，法院在收到证据之后也会在规定的时间内通知到被告，然后被告也是有相应的时间来准备好相关证明的，当事人提出证据之后，对方也可以对当事人的证据进行质疑。
　　延伸阅读：
　　民事诉讼关于食物中毒的起诉状怎。。。
　　1、文头。一般写“民事起诉书”或“民事起。。。
　　证人在诉讼中享有的诉讼权利有哪。。。
　　1、用本民族语言、文字提供证言的权利。2。。。
　　刑事诉讼法证人不出庭的理由包括。。。
　　因健康原因、路途遥远，交通不便、自然灾害。。。
　　追讨欠款的诉讼时效是多久
　　追讨欠款的诉讼时效需要根据以下两种情况来。。。
　　民事诉讼庭审反诉程序是怎样的
　　程序要件是指反诉在诉讼程序进行中提起的方。。。
　　中华人民共和国行政诉讼法
　　行政诉讼法内容包括受案范围、管辖、证据、。。。