传闻证据是指什么意思？

　　一、传闻证据是指什么
　　传闻证据：指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。
　　传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。
　　传闻证据的定义应当包含这样三层意思：
　　第一，传闻证据的形式可以是口头的或书面的陈述，也可以是意图表示某主张的行为（如点头，打手势），无意识的行为不在此列。
　　第二，传闻证据是在法庭上提出法庭外的人作出的意思表示，也就是说，原作出意思者并没有出庭。
　　第三，提出传闻证据的目的是为了证明其内容为真。
　　传闻证据包括两种形式，三大类。
　　两种形式包括：（1）证明人并非就自己亲身经历的事实，而仅就他人在审判所作的陈述，代为他人向法庭提供的陈述。
　　（2）证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。
　　三大类具体而言指：（1）非目击者的当庭陈述；
　　（2）目击者的书面证言；
　　（3）警察或检察官在起诉阶段制作的证人的书面笔录。
　　二、传闻证据属于间接证据吗
　　传闻证据在我国《刑诉法》规的证据种类中，不隶属于哪一个种类，《刑诉法》规定证据种类有七类，1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辨解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录；7、视听资料，这七个种类都有可能含有传闻证据，比如当庭出示的书证，并非由警检人员直接从犯罪嫌疑人身上或是作案现场获取，而是由与案件无任何关联人不经意得到，交给司法机关；比如证人证言，他在庭上陈述是听某某人说的某事实，从而证明某某事实存在；比如被害人陈述，他陈述某某告诉他，他是怎么样被加害人加害的等等。这就是说，传闻证据不是一个种类，传闻证据在案件的证明活动中，是依附于证据种类来归类的，当证据为书证时，如果是传闻证据，这个传闻证据就是书证，当证据为证人证言时，如果是传闻证据，这个传闻证据就是证人证言。
　　从证据效力角度来讲，证据又划分为直接证据和间接证据。直接证据是指能够独立地证明案件主要事实的证据。凡是直接证明犯罪事实是否存在，以及犯罪嫌疑人、被告人是否有罪的证据就叫直接证据。间接证据是指不能独立地直接证明案件的主要事实，而只能证明案件事实的某种情况的证据。间接证据必须与案内的其他证据结合起来，构成一个证据体系，才能共同证明案件的主要事实，对案件的主要事实作出肯定或是否定的结论。传闻证据作为证明案件事实的证据，构成证据的核心不是能够直接证明案件事实的另一种事实，而在于“传闻”，即并非陈述人直接感受而是他人的相关信息被陈述人借以用来证明其陈述事实的真实与否的转述或转达。“传闻”本身就具有惑然性，从而决定了当作证据使用时有不稳定性。因此，传闻证据就没有直证明案件事实的作用，如果当作证据来使用和采信，应属于间接证据。进而言之，传闻证据属“道听途说”的渠道得来的一种相关联的案情信息，道听途说的渠道传来的信息，作为案件的线索来用，引导破案或更深入地探索直接证据能起到积极作用，但作为庭审证据，在庭上开展证明活动，显然是不能直接证明案件事实的，即使能证明案件事实，也必须有其他证据应证，再用相关证据来证明传闻证据的效力，所以，传闻证据属于间接证据，并且是“弱示”的间接证据。
　　英国有关学者对传闻有这样的界定，所谓“传闻”，在广义上是指，用以证明其所说内容真实性的法庭之外的陈述，包括口头陈述、书面陈述以及有意或无意地带有某种意思表示的非语言行为。传闻证据必须具备两个要素：1、该陈述是法庭之外形成的；2、提出该项陈述证据目的是证明其所说内容的真实性。美国有关证据规则为“传闻”所下的定义：“传闻”是指不是由陈述者在审判或听证中作证时作出的陈述，在证据上将它提供来证明主张事项的真相。
　　传闻证据并不等同与传来证据，传来证据是与原始证据相对，也就是指那种二手证据，并非是直接从案发现场的来的，可能经过了他人的转述、复制等等。而传闻证据与传来证据之间的不同，就包括在具体的范围上面。传闻证据一般只限于证人的陈述，不包括实物证据。但是传来证据就包括了实物证据，并且只有证人转述他人的陈述，才会被认定为传来证据。
　　延伸阅读：
　　传来证据与传闻证据的区别？
　　传闻证据规则的要求有哪些？
　　传闻证据规则的例外情况是什么