刑事非法证据排除规则是怎样的

　　【为您推荐】团风县律师泗洪县律师黄梅律师鹤山市律师武昌区律师茶陵县律师蓬江区律师香河县律师
　　在法律面前凡是讲求证据，但是大家可曾想过证据获取途径是否符合法律程序？证据是否有效。这些或许都直接或间接地影响案件的审判结果。这个时候大家就有必要了解一下刑事非法证据排除规则。接下来365律师小编，就简单的阐明一下。
　　一、刑事非法证据排除规则是怎样的
　　非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。
　　《刑事诉讼法》第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
　　在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
　　第五十五条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　二、非法证据的范围包括：
　　1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；
　　2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料；
　　3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；
　　4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。
　　三、刑事非法证据排除规则的适用范围：
　　1、非法取得的实物证据的排除
　　在美国，非法取得的实物证据（包括信息）主要指违反法律的规定而取得的证据，它构成了非法证据排除规则的主要内容。这些非法证据的取得，主要发生在逮捕、搜查和扣押的过程中。
　　在美国，进行逮捕、搜查和扣押必须有“可能成立的理由”，而且该理由必须在逮捕、搜查、扣押之前就已经成立，不能以逮捕或搜查中所得的证据来证明逮捕和搜查的合法性，更不能以逮捕以后侦查过程中发现的证据证明逮捕和搜查的合法性。除非在警察在场时犯重罪或警察虽不在场，但有合理根据相信犯罪嫌疑人犯有重罪的情况下，必须有法官签发的逮捕证才能执行逮捕；除非搜查附属于一个合法的逮捕行为，或搜查得到当事人的同意，或有特殊情况而使进入搜查是合理的行为的情况下，必须有治安法官签发的搜查证才能进行搜查。而签发逮捕证或搜查证的程序极为严格。
　　逮捕并非取证行为，但与非法证据排除规则有密切的关系：在逮捕的同时会进行搜查，如果逮捕不合法，则搜查所得的证据要被排除；如果逮捕不合法，在逮捕后，即使犯罪嫌疑人、被告人作出了自愿的供述，这种供述也会因为是“毒树之果”而被排除；刑事司法中犯罪嫌疑人、被告人的权利保护始于逮捕，包括沉默权、获得律师帮助的权利等，如果在逮捕时违反任何一项权利，都有可能导致启动非法证据排除规则的后果。
　　而搜查和扣押与非法证据排除规则的关系更为直接，任何遭受非法搜查和扣押所侵犯的人都可以向地区法院提出动议，要求不得将在下列情况下所取得的物品当作证据使用：
　　该物品是在没有搜查证的情况下非法扣押的；
　　搜查证不符合格式要件；
　　所扣押之物品不是搜查证上所指明的物品；
　　缺乏签发搜查证所必须具备的合理根据；
　　搜查证之执行不合法。法官应当判定该动议有关的任何证据是否合理。如果该动议被批准，该扣押之物品不得在任何听审或审判中被采纳为证据。
　　2、非法取得的言词证据的排除
　　在美国，非法取得的言词证据，主要指违反法律的规定而取得的犯罪嫌疑人、被告人的陈述。该宪法性的原则规定可分为五项独立的规则：
　　不得强迫刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人作证，即回答法庭的询问，如果他自愿放弃这个权利，则可以作证，即在法庭上接受交叉询问；
　　在刑事、民事或立法听证的案件中，任何人有权拒绝回答可能使其受到刑事追究的问题；
　　警察及其他政府机构不得使用暴力或暴力相威胁，或以不合法的、超出权力的允许以获得自白或陈述；
　　进行询问的警察、法官或其他司法官员在对犯罪嫌疑人、被告人进行询问之前必须遵守米兰达规则，主要是告知犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默和得到律师的帮助；
　　违反这些规则所取得的自白或陈述将被排除，不得用作对被告人不利的证据。
　　供述是犯罪嫌疑人、被告人对自己违法行为所作的完整的陈述，须具备下列因素：
　　供述必须是完整的承认犯罪；
　　供述必须承认犯罪和其中的重要构成；
　　供述必须能证明犯罪本身而不需要再进行推论。
　　犯罪嫌疑人、被告人的供述是刑事诉讼中非常重要的证据。从警察的角度讲，从犯罪嫌疑人、被告人口中得到供述对及时侦破案件和对被告人定罪是十分有利的，但这样往往可能使警察有意无意的滥用职权。美国联邦最高法院根据联邦宪法，如限制警察的权力，保障犯罪嫌疑人、被告人“不得被迫自证其罪”的权利。其中最常用的方式就是赋予被告人沉默权等。
　　非法取得供述的方式包括强迫和引诱等。任何用强迫、引诱、精神上和身体上的威逼，答应给予免于或从轻处罚的允许等欺骗手法得到的供述，都不能作为证据采纳，而必须在审判时加以排除。
　　言词证据还包括承认，指犯罪嫌疑人、被告人提供可能用作反对他自己的证据，分为陈述和行为。与供述不同的是，陈述可以是对犯罪事实的某个片段的认可。由于承认可能是以行为或下意识表示的，所以承认不像供述那样有严格的程序和要求，可以不受“不得被迫自证其罪”的限制，从而承认被排除的可能性比较小。
　　3、违反正当程序取得的非法证据的排除
　　违反正当程序取得的非法证据主要指违反法律的规定而取得的证据。该含义主要是犯罪嫌疑人、被告人得到律师帮助的权利。刑事诉讼的关键阶段包括：
　　对犯罪嫌疑人、被告人进行的某些辨认的程序；
　　警察或检察官试图得到被告人有罪陈述的程序；
　　第一次出庭；
　　答辩程序；
　　法庭审判前的听审程序；
　　审判程序。
　　在这些程序中，如果没有律师在场，犯罪嫌疑人、被告人也没有放弃得到律师帮助的权利，则在这些程序中所获得的有关证据将被排除。
　　刑事非法证据排除规则在案件审理中非常重要的一环。它的有效使用有利于司法机关严肃执法，有利于彻底纠正违法行为和有利于切实保障诉讼参与人的权利。律图小编温馨提醒每个公民都有权申请使用刑事非法证据排除规则的，若任何人以任何名义阻挠您使用该权利，可以拿起法律的武器维护自己的合法权益。
　　延伸阅读：
　　证人证言是直接证据还是间接证据？
　　哪些证据属于间接证据
　　直接证据的证明和间接证据的证明