传闻证据规则的要求是什么？

　　【为您推荐】金凤区律师新都区律师汉阳区律师延吉市律师化州市律师瓯海区律师浏阳市律师金牛区律师
　　传闻证据规则在西方运用的十分广泛，具有一定的借鉴意义。随着我国刑诉法的不断修订完善，传闻证据规则也被逐渐引进，取得了不错的效果。那么传闻证据规则的要求是什么？为何设立传闻证据规则？下面由律图小编简单做个介绍。
　　一、传闻证据包括哪些？
　　1、书面传闻证据。亲身感受了案件事实的证人在庭审期日之外所作的书面证人证言，及警察、检察人员所作的（证人）询问笔录：
　　2、言词传闻证据。证人并非就自己亲身感知的事实作证，而是向法庭转述他从别人那里听到的情况。
　　二、传闻证据规则的要求是什么？
　　传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一，它原则上在审判中排除传闻证据要求，证人证言须在法庭上接受检验，只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题，该规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中，为保障程序的公正性和诉讼的对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外。其有如下要求：
　　1、转述他人见闻的陈述不能作为证据
　　2、证人的书面陈述原则上也应排除
　　3、证人只能就自己亲身耳闻目睹的情况作证
　　三、设立传闻证据规则是什么呢？
　　关于设立传闻证据规则的理由，存在着诸多说法。英美传统经验认为，证人陈述证言通常必须遵守三大条件：宣誓、到庭以及接受交叉询问。有人认为，“为保证能遵守这三个理想条件，才设置了传闻证据规则”。由于英美法系对传统的宣誓义务有了放宽，证人不宣誓也可以提供证言，所以宣誓并不能构成排除传闻的理由。笔者认为，传闻证据存在的首要风险可能是存在陈述虚假的危险，这应当是排除传闻证据的最初理由。这可以通过上文所述传闻证据的形成过程来理解。
　　确立传闻证据规则的第二个理由，是与英美法系的诉讼程序相关的。英美法系国家庭审采用对抗式，证据由一方提出，而由另一方进行反驳，对证人的交叉询问可以说是其中最重要也是最精彩的一环。特别是反询问，通过质疑证人的可靠性、揭露证言的虚假性，能够更好地发现事实的真相。如果采纳传闻证据，原陈述人就不用出庭作证，另一方当事人就不能（通过律师）对他进行反询问，其感知能力、记忆能力、语言表达能力以及是否诚实都得不到审查，而这些都是构成证言可靠性的基本元素。
　　综上所述，传闻证据包括言词传闻证据和书面传闻证据，传闻证据规则的要求是证人的书面陈述、转述他人见闻的陈述都应该排除，证人只能就实际看到听到的做出陈述。之所以这样规定，是因为证人证言都很大的主观性，必须要接受法庭的检验才行。