仅有言词证据的辩护词可以吗

　　热门推荐：诉讼时效刑事诉讼法行政诉讼财产保全证据行政诉讼法行政强制法刑事案件审理期限
　　言词证据的主观性强且不稳定，存在证人做出的证人证言有可能受到威胁、利诱而不如实作证，不利于查明案件的真实情况，所以对于仅有言词证据的案件应当慎重。那么仅有言词证据的辩护词可以吗？接下来，请跟律图小编一起来了解。
　　一、言词证据的概念
　　言词证据是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。
　　二、仅有言词证据的辩护词可以吗
　　1、我国法法律规定仅有口供是不能对犯罪嫌疑人定罪的。只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，应判决被告人无罪。《刑事诉讼法》第四十六条的规定，最关键的是指出了仅有口供是不能定罪的。这一条款的核心，体现了证据的重要作用。对刑事案件，除了有被告人的供述外，还应有其他相关证据，如被害人的陈述、现场物证，及其他证人的证言等，以上证据相互佐证才能对被告人定罪。在没有其他证据佐证的情况下，只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，应判决被告人无罪。
　　2、只有口供没有其他证据，而且口供与案件事实之间的矛盾又不能得到合理排除，这种口供不能得到一个唯一的结论，那么这种口供就不能作为定罪的依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号自2013年1月1日起施行）第一百零五条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
　　（一）证据已经查证属实；
　　（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
　　（三）全案证据已经形成完整的证明体系；
　　（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；
　　（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”
　　3、符合一些条件的，可以根据间接证据定案。直接证据有利于定案，是不言而喻的。在缺乏直接证据或者直接征据证明力较弱的情况下，如果间接证据能够形成完整的证据链、得出唯一结论，也可以根据间接证据定案。但运用间接证据定案，应更加慎重，遵循真实性、协调性、完整性、排他性、合理性的规则，《办理死刑案件证据规定》第三十三条对此作了具体规定，即“没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：
　　（一）据以定案的间接证据已经查证属实：
　　（二）据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
　　（三）据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系；
　　（四）侬据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；（五）运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断”
　　综上所述，仅有言词证据的辩护词可以吗？通过上面的介绍可知，仅有言词证据的辩护词是可以的，因为在诉讼中，案件事实要有相关的证据来证明，证据也必须形成了证据链才能定罪，例如在刑事案件中，犯罪嫌疑人涉嫌故意伤害罪，仅有犯罪嫌疑人自己是供述就不能证明故意伤害罪成立。更多相关知识您可以咨询律图鹤壁律师！
　　延伸阅读：
　　言词证据的缺陷有什么？
　　言词证据的作用有哪些
　　刑诉言词证据规定的内容是什么