鉴定意见属于言词证据吗？

　　在刑事案件中，鉴定意见是很重要的证据，其证明力度很高，所以很多人都很关注鉴定意见的相关内容。对于鉴定意见是属于实物证据还是言词证据，历史上存在过很多观点，但目前对这一问题已经形成了共识。那么，鉴定意见属于言词证据吗？下面由律图小编为您解答。
　　一、鉴定意见属于言词证据吗
　　鉴定意见属于言词证据。言词证据和实物证据的根本区别在于：
　　1、生成的时间是否在案件发生后
　　2、是否受个人主观因素的影响
　　言词证据是由知晓案件情况的人通过陈述而产生的口头或书面证据，鉴定意见是鉴定人员运用自己的专业知识，针对案件中涉及的的专门性问题发表的个人意见，鉴定人对自己出具的鉴定意见采取的是个人负责制。由此可以总结出鉴定意见的特点：
　　（1）鉴定意见是在案件发生之后产生的
　　（2）鉴定意见是鉴定人的个人意见，会受鉴定人主观因素的影响。
　　所以可以得出，鉴定意见属于言词证据。
　　二、实物证据和言词证据的区别
　　1、实物证据一般不受人的主观因素影响
　　实物证据本身是客观存在的，且往往伴随着案件的发生而形成，一般难以受人的主观因素而改变，不像言词证据那样易受人的主观因素的影响而出现虚假或失真；而且实物证据在很多情况下是经司法和执法人员勘验或搜查、扣押而到案的，一经发现和提取，即加以妥善保存、固定和保全，它们是证实案情的有力证据。但是，时过境迁就可能永远灭失而不能再成为证据，这又是实物证据本身所具有的弱点。
　　2、实物证据对案件事实的证明一般是静态的、片断的
　　实物证据是人们无法与之相互交流的“哑巴证据”，它如实地记录下客观发生的事实却不能主动地向人们展示，只能通过科学技术和实践簪簿用人的语言对其进行翻译和解读，这同时说明实物证据与案件客观事实的关联性不如言词证据那般明显；而且，由于除视听资料以外，实物证据一般只能反映案件事实的一个片断、一个侧面、一个环节、一个场景等，而不能像言词证据那样能反映案件的全貌。因此，在对实物证据的运用中就要着力揭示实物证据与案件事实的关联，并注意把实物证据与言词证据结合起来使用。
　　3、实物证据的种类和范围与人类的认识能力密切相关
　　实物证据要靠人去收集和提取，它承载的证明信息要靠人去揭示，因而人类的认识能力直接决定实物证据的适用范围和证明的准确程度。
　　《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
　　证据包括：
　　（一）物证；
　　（二）书证；
　　（三）证人证言；
　　（四）被害人陈述；
　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
　　（六）鉴定意见；
　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
　　（八）视听资料、电子数据。
　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
　　综上所述，鉴定意见满足言词证据的基本特性，所以，鉴定意见属于言词证据。以前有错误的观点认为言词证据必须是口头陈述，这种观点显然是错误的，因为在证人确实无法出庭作证是可以提供书面证人证言，此时的书面证人证言毫无疑问是言词证据。更多相关知识您可以咨询律图汕尾律师。
　　延伸阅读：
　　司法鉴定意见能否撤销，需要注意什么
　　鉴定意见是证据而不是结论
　　律师如何进行司法鉴定意见质证？