证人证言怎么质证，它的质证规则是怎样的？

　　证人证言作为证据，一般情况下都是要经过双方当事人质证，才能被采信作为认定案件事实的依据的，那么大家知道证人证言该如何质证吗，它的质证规则是怎样的？这个问题，律图小编下文做了解答，供大家阅读。
　　一、证人证言如何质证
　　对证人证言进行质证时，可以通过以下几点对其进行质证：
　　1、证人的基本情况（是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述），证人与当事人之间的关系；
　　2、证人的感知力、记忆力、表达力等，即证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知等；
　　3、证人感知案件事实时的环境和条件；
　　4、证人对同一事实的前后描述是否矛盾；
　　5、证人证言的来源及合法性；
　　6、证言的内容及要证明的问题；
　　7、证言与其他证据的相互印证及其因果关系。
　　8、证人因情感或经济利益的影响，对一方当事人是否有所偏袒；
　　9、证人的品行可信性；
　　10、证人的感知、回忆、表述能力是否存在缺陷。
　　二、证人证言的质证规则是怎样的
　　1、意见证据规则
　　证人证言里边的规则首先要掌握意见证据规则。
　　意见证据规则就是说证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。
　　在阅卷的时候发现证人证言是揣测性的、评论性的，可以直接讲这个不能做定案根据。
　　意见证据规则有一条例外，就是说应当是亲身感知的，不应是揣测性、评论性、推断性的。但是根据一般生活经验判断，符合事实的除外。
　　2、证据能力规则
　　证据能力规则，主要是证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。
　　处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。
　　都是两个方面的判断。第一个方面要判断的是作证的时候；第二个判断在现场的时候是不是出现这种情况。如果是现场出现这种情况，提的可能是不能正确的感知当时的事实，要重点审查这方面的问题。如果是作证的时候不能，直接可以得出结论，不能做定案根据。
　　证据能力规则还要注意的问题是年龄、认知水平问题。这个问题，不要跟民事行为能力和刑事责任能力混淆，在审查证据的时候要注意这个问题。
　　另外，证据能力要跟证明力分开。如果不能正确表达，这个就没有证据能力。没有证据能力，就不得作为证据使用。证明力是什么？是几个都能作为证据使用，但需要比较证明力的大小。
　　3、证据的合法性规则
　　证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定，下列方式取得的证人证言不得作定案根据：
　　暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言；
　　询问证人没有个别进行，而取得的证言；
　　没有经过证人核对确认并签名（盖章）、摁指印的书面证言；
　　询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人，应当提供翻译未提供的。
　　总之，对证人证言的合法性要分门别类全面审查。
　　4、瑕疵证据的补正与质证
　　对证人证言的瑕疵证据如何去质证：
　　证人证言笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名及询问的起止时间、地点的，可以从证据的客观性角度来质证；
　　询问证人的地点不符合规定的，如茶馆、饭店、看守所。这种情况下有理由怀疑是以残忍不人道、折磨等方式暴力取证的。可以从这个角度出发进行质证；
　　询问证人没有告知其义务与责任的，可以从证人是否受欺骗或威胁的角度出发进行质证；
　　如果询问笔录反映出在同一时间段内，同一询问人员询问不同的证人，这种情况下从证据的客观性是否有伪造证据的角度出发进行质证。
　　5、当庭翻证的采信规则
　　证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人当庭能够对其翻证做出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信庭审证言。不能做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。
　　在对证人证言进行质证时，我们可以让证人回忆当时的情况，看证人对同一事实的描述会不会前后产生矛盾，如果证人在法庭上的证言与之前的证言相互矛盾，但是可以做出合理解释的，应当采用庭审中的证言。要是你还想了解更多的地方，可以来电咨询律图网站的专业律师。
　　延伸阅读：
　　如何认定证人证言的效力
　　证人证言作假怎么办
　　证人证言的证明力如何提高？