间接证据与直接证据有哪些

　　在证据的分类当中有一种是直接证据与间接证据，顾名思义，直接证据就是指证据本身能够直接证明案件事实的证据。很多人会将直接证据与间接证据弄混淆，主要是不清楚他们之间的区别。下面，就让律图小编为你解答间接证据与直接证据的区别有哪些吧。
　　证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。三查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。对证据进行综合分析，应把握以下二个方面：一是综合审查证据，正确排除矛盾。二是推断要符合逻辑和情理。
　　在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题：
　　1。分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据；
　　2。所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。
　　3。直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。
　　直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”
　　间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
　　关于直接证据与间接证据之间的区别，律图小编就为大家整理到这里，希望能为您提供一些帮助。在进行诉讼的时候，当事人一定要收集相关证据，这样获得胜利的可能性才会比较大。要是你在这方面还有疑问的话，可以咨询一下律图的在线律师。
　　延伸阅读：
　　证据种类包括哪些
　　民间借贷诉讼证据有哪些
　　民事诉讼中证据的种类和效力是怎么规定的