关于宪法的案件的法律依据是什么

　　因为一直以来我国的宪法作为最高法，具体都是有与之相对应的法律制度来践行宪法的，包括我国宪法当中关店的分裂国家罪等这些重大罪名，就算是在审判的时候一般情况下也不会动用宪法的，但是有一部分民众就特别的好奇关于宪法的案件的法律依据是什么？小编下面这是专门针对这个问题给大家进行解释。
　　一、关于宪法的案件的法律依据是什么？
　　宪法诉讼，一般认为，是指公民认为宪法赋予其的基本权利受到国家机构及其公职人员侵害时，该公民向法院提起诉讼以求得最终救济，法院依据宪法受理案件并作出判决或裁定的制度。在中国，广义的宪法实施除了宪法执行、宪法适用、宪法遵守外，还包括对宪法实施的监督和保障，简称宪法监督和宪法保障。其中，宪法适用、宪法监督和宪法保障关系密切，但含义和内容不尽一致，理论上和实践中很容易混淆，有必要加以区分。
　　二、我国修改宪法原则是什么？
　　1、慎重原则
　　所谓慎重原则，指的是修宪机关在决定是否修改宪法和如何修改宪法时应进行全局性的综合考虑，只有在条件成熟时才可以修改宪法。慎重修宪的原因包括：
　　其一，宪法位于一国金字塔法律体系的顶端，是其他一切法律制定和实施的根据。宪法修改后，其他法律为了与宪法保持一致以获取因具有合宪性而享有的各项保护措施，必然会做出相应的变更或废止。这样，整个社会的立法成本会骤然增加，立法成本的最终承担者纳税人的负担也会随之加重。并且，更令纳税人难以忍受的是，在其他法律进行大规模的调整期间，国家权利与公民权利的运作区间呈不定状态，公民没有充分的依据来寻求法律保护。同时，原有行为预期的瓦解也将使社会陷入无序和停滞状态。
　　其二，如果一个社会已经具备了民主传统，那么对于宪法的任何修订都必须尽量不去触动宪法的结构。宪法结构的稳定使宪法稳定的外在表现。宪法结构不宜触动的原因是：特定时代的制宪者对自己设计的宪法结构总是情有独钟，同时期的普通公众也心存恋旧情结。宪法修改，即使内容更趋正当性，但由于触动了宪法机构，致使部分公民产生宪法被肢解的痛苦感觉，从而可能诱发抵触情绪，使新宪法的实施困难重重。
　　2、程序正当原则
　　英国人蒲莱斯根据修宪机关和修宪程序的差异，将宪法分为柔性宪法和刚性宪法。前者指宪法的修改由普通立法机关或依普通立法程序进行；后者包括三种情况：一是修宪权由特殊的制宪团体专有；二是修宪草案虽由普通立法机关进行，但需经其他团体批准，三是普通立法机关可为修宪机关，但修宪程序不同于普通立法程序，或要求召开上下两院的联席会议，或要求23以上的多数赞同等。目前，各国宪法多规定严格的修宪程序，即以刚性宪法为主。虽然各自的修宪程序存在差异，但在价值取向上，都追求程序的正当性。修宪程序的正当性一方面有利于确保修宪内容的正当性，从而提高其社会的适应能力，延缓下一次宪法修改的到来；另一方面能增强修宪内容的可接受性，为其实施铺平道路。
　　但是真正运用到宪法诉讼的案例却几乎是没有的，因为现在生活当中所有的罪名全部都用刑法和刑诉法的这些法律就能解决，没有必要专门使用宪法来对当事人进行处置的，宪法的地位决定了其一般情况下是不会被轻易所启动的，就包括我国刑法当中现有罪名的规定也基本都和宪法是吻合的。
　　延伸阅读：
　　事实婚姻法律上是如何规定
　　社会保险法实施细则
　　盗窃罪司法解释内容