关于非法证据排除规则的法律依据

　　我们都知道在诉讼活动当中证据是至关重要的，一份合理合法的证据是反映案件真实性的关键，对于非法证据排除也有着很多的规定，那么关于非法证据排除规则的法律依据有哪些？下面律图的小编为大家简单介绍一下。
　　一、宪法根据。
　　《中华人民共和国宪法》第13条规定：国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。第37条第三款规定：禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。第39条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。第40条规定：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信密。这些规定从宪法的高度规定了公民的权利。
　　但是，关于财产的规定，以合法财产的所有权代替的财产，使得不具操作性。因为财产是否合法应由法院裁判，在此之前，任何财产都不受侵犯；由于所有权的权能可与财产本身分离，因而侵犯具体的财产未必涉及财产的所有权。
　　二、刑事诉讼法的规定。
　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
　　刑诉法第91118条对证据取得的程序也做了较明确、细致的规定，但缺少在对有关财产进行搜查和扣押时对侦查人员的限制的规定。特别是搜查证在中国由公安机关负责人签发，与大多数国家由法官签发大不相同，实际意义不大。
　　三、司法解释。
　　《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第61条规定：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
　　最高人民检察院的《人民检察院刑事诉讼规则》第140条也规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。第160条规定：不得采用羁押、刑讯、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法获取证言。第265条规定：严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。
　　鉴于刑讯逼供的严重性，最高人民检察院又下发了《关于严禁将刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人供述作为定案依据的通知》。
　　以上是小编对于关于非法证据排除规则的法律依据的一些概括总结。证据的真实性直接关系到案件最终的结果，关系到法律是否公平公正，所以证据的提取一定要是符合法律规定的，非法的方式获得的证据是不能作为指控犯罪的根据。更多相关知识您可以咨询律图信阳律师。
　　延伸阅读：
　　非法证据排除由谁承担举证责任？
　　非法证据排除规则适用规定
　　新刑事诉讼中的非法证据排除包括哪些