诉讼中的直接证据是什么？

　　证据在民事诉讼中可分为直接的和间接的。或许我们知道间接证据，就是不能直接证明证明对象的，那么直接证据是什么呢？在一个案子中，我们要寻找直接证据，就得先了解直接证据。律图会根据所提出的问题，向您做出优质解答。
　　一、证明案件真实情况的一切事实，都是直接证据
　　一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。
　　二、在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题：
　　1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据；
　　2、所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。
　　3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。
　　直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”
　　间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
　　综上所述，直接证据是什么？直接证据和间接证据都是案情分析的特殊要件。直接证据更能在判定中起决定性作用。若无直接证据证明王某的犯罪事实，那么他的罪名将会不成立。因为案件都具有特殊性，若存在有直接证据，那么可以直接定罪；假设只有间接证据，并没有直接的证据证明嫌疑人的犯罪事实，那么根据法律规定，不可定义其罪名成立。所以如遇到这种问题，您可以咨询律图商丘律师。
　　延伸阅读：
　　直接证据与间接证据的比较
　　侵占罪没有直接证据能不能立案？
　　直接证据规定是怎样的