二审发回重审回避的人应该是一审的审判员吗？

　　一、二审发回重审回避的人应该是一审的审判员吗？
　　是需要进行回避的，《刑事诉讼法》第四十条：人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
　　发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
　　审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民
　　法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
　　另行组成合议庭，所以原一审审判员需回避。
　　二、二审程序中发回重审的情形：
　　（1）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。（《民事诉讼法》第170条的规定）。
　　（2）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。（《民事诉讼法》第170条的规定）。
　　（3）对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。（最高人民法院《若干意见》第182条的规定）。
　　（4）必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。（最高人民法院《若干意见》第183条的规定）
　　（5）一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。（最高人民法院《若干意见》第185条的规定）
　　三、审判监督程序中发回重审的情形：
　　根据最高人民法院《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：
　　（1）人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。（最高人民法院《若干意见》第210条第2款的规定）
　　（2）依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。（最高人民法院《若干意见》第211条的规定）
　　根据《民事诉讼法》一百七十条第二款的规定：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。对发回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。
　　综合上面所说的，发回重审就代表着案件审判有错误，或者是审判的时候出现了违反了程序的事情，对于此行为在发回重审的时候，那么就需要让当事的审判员全部进行回避，由重新组成的审判员来进行判决，这样才能算是合理、合法的。