民事诉讼中抗诉程序是怎样的？

　　对于已经发生法律效力的民事判决、裁定等，认为确有错误的，可以有上级人民法院提审，也可以由原审法院再审，同时当事人也可以请求人民检察院抗诉，民事诉讼中抗诉程序是怎样的？抗诉的事实和理由有哪些？律图小编整理了相关内容，详情请看下文。
　　一、民事诉讼中抗诉程序是怎样的？
　　（一）抗诉的提出
　　抗诉的提出是指哪一级别的人民检察院对哪一级别的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以向哪一级别的人民法院提出的抗诉。根据我国《民事诉讼法》的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出抗诉；地方各级人民检察院对同级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。
　　（二）抗诉的方式
　　抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉采取的方式。
　　人民检察院决定对人民法院的生效裁判提出抗诉的，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律文书。抗诉书中应载明：提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民法院；抗诉案件的原审法院对案件的编号及其发生法律效力的判决、裁定；抗诉的事实和理由；提出抗诉的时间。有证据的，人民检察院向人民法院提交抗诉书的同时，可以向人民法院提供证据，或者提供证据来源。
　　人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审，即只要人民检察院提出抗诉，人民法院就应当直接进行再审，并不需要院长提交审判委员会讨论。
　　人民检察院是我国的法律监督机关。《民事诉讼法》规定，人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督，具体的监督方式主要是人民检察院对人民法院发生法律效力的裁判，认为确有错误，依照法定的程序和方式，提请人民法院进行再审，即通过抗诉行使检察监督权。
　　二、抗诉的事实和理由
　　根据《民事诉讼法》的规定，对于下列情形，人民检察院可以提出抗诉：原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民检察院提起抗诉的理由，不仅局限于原裁判在内容上确有错误，而且涉及裁判活动的违法性。
　　三、对抗诉案件的再审
　　（一）接受抗诉及对案件再审时的法院的审级
　　再审程序是一种补救程序，它不是每一案件都必经的诉讼程序，也不是一审程序、二审程序之外的三审程序，因此人民法院对抗诉案件进行再审不是增加了审级。人民法院接受抗诉及对案件再审时的法院的审级，主要是指人民检察院按照再审程序向哪级人民法院提出抗诉，由哪级人民法院接受抗诉并对抗诉案件进行再审。
　　（二）人民检察院派员出庭
　　根据《民事诉讼法》的规定，人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审，并应当通知人民检察院派员出席法庭人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，有责任通知人民检察院派员出席法庭，以监督人民法院对案件的处理。同时，由于案件是基于抗诉而进行再审的，因此，人民检察院也应当派员出席法庭，使检察监督权得以完整地实现。
　　以上内容由律图小编整理提供，上文主要介绍了抗诉案件再审中应当注意的事项，希望对你有所帮助，谢谢浏览！
　　延伸阅读：
　　民事诉讼提审是怎么规定的？
　　申诉和再审有什么区别
　　两审终审制度的例外情况有哪些？