诉讼时效中断报案需要承担怎样的法律后果

　　一、诉讼时效中断报案需要承担怎样的法律后果
　　诉讼时效中断的法律效果。诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。但如何确认中断事由的终止，因事由的性质有别而有所不同：
　　（1）因请求或同意中断时效的，书面通知应以到达相对人时为事由终止；口头通知应以相对人了解时为事由终止。在时效期间重新起算后，权利人再次请求或义务人再次同意履行义务的，诉讼时效可再次中断。
　　（2）因提起诉讼或仲裁中断时效的，应于诉讼终结或法院作出裁判时为事由终止；权利人申请执行程序的，应以执行程序完毕之时为事由终止。
　　（3）因调解中断时效的，调处失败的，以失败之时为事由终止；调处成功而达成合同的，以合同所定的履行期限届满之时为事由终止。
　　二、诉讼时效中断的适用条件
　　1。引起诉讼时效中断的事实是由法律直接规定的，其特点在于均是当事人有意识的行为，包括起诉、权利人主张权利或者义务人同意履行义务的行为。这些法定事由只要在诉讼时效进行中出现即引起时效的中断（具体事由后述）。
　　2。中断诉讼时效的法定事由发生在诉讼时效期间的任何阶段均产生中断的法律效力。而且诉讼时效中断的次数不受法律限制，也就是说，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
　　3。从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新起算。从而法定事由发生之前已经经过的时效期间归于无效，与重新计算的时效期间没有关系，在此种意义上，民法学称诉讼时效中断为根本性障碍。
　　4。当发生不可抗力致使权利人不能行使请求权时，不能导致诉讼时效中断
　　三、诉讼时效中断与中止的区别
　　诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。
　　诉讼时效中断与中止的区别在于：
　　（1）发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。
　　（2）法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求；时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。
　　（3）法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效；时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。
　　事故的发生以及案件的审理都是需要我们承担一定的法律后果，以及法律责任。通常情况下，一般的案件我们都会选择私下进行协商，以便法律规定造成更大的损失。协商无果的情况，为了获得更多的利益，那么通过诉讼途径维权也是必不可少的。
　　延伸阅读：
　　民事诉讼时效中断有什么条件
　　、提起诉讼。起诉的性质为权利人主张权利。。。
　　诉讼时效中断与中止的区别有哪些
　　1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效。。。
　　诉讼时效中断司法解释内容是什么。。。
　　第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚。。。