隐私权与信息公开的界限是如何规定的？

　　我国目前已经进入了大数据时代，个人隐私极易受到侵害，但是我国又提倡信息公开，所以碎玉国家机关的工作人员，必须要了解隐私权与信息公开的界限的规定，才能使得自己的财产权益得到保障，在个人隐私去哪受到侵害之后，该如何使得到救济呢？
　　一、隐私权与信息公开的界限是如何规定的？
　　政府信息公开是满足公众知情权、监督权的需要，是打造透明政府、诚信政府的有效手段。这些年来，政府信息公开的力度越来越大，从提高透明度的角度来看是好事，但是当信息公开的“大势所趋”遇到个人隐私保护的“时代难题”，怎样把握信息公开的度，防止其成为个人隐私泄露的源头，相关部门应该引起重视。
　　政府公开的信息中包含一些公民个人信息，这是难免的。但公开部分个人信息不能等同于刻意为之、涉嫌侵权的隐私泄露。或许工作人员主观上并无恶意，只是个人信息保护意识不强，对于信息“裸奔”有着惯性的“麻木”，即便如此，也不能轻视其可能带来的隐患：从个人层面说，如果信息被不法分子利用，后果难以预料；从社会治理层面说，信息保护的“破窗效应”会进一步放大。
　　信息公开与隐私保护之间应有合理的界限。事实上，《政府信息公开条例》对个人隐私的保护并不是空白，但对于个人隐私的范围、判断标准上有些笼统。注重信息公开中的隐私保护，首先应从制度层面划清界限，完善法律法规，建立可以公开的事项清单及避免公开的限制清单。其次，在相关法规出台之前，有关部门不能放任无策，相反要提高隐私保护意识，在工作中视具体情况来决定公开程度。比如公示低保金名册时将一卡通账号也一并公示，是否给了不法分子以可乘之机？公示大学生创业补贴时将个人信息全部公开，是否超出了公众知情权的基本需要？多一点考量，多一份细心，个人信息安全就会多一份保障。
　　二、隐私权的保护措施：
　　1、个人隐私受法律保护。
　　侵扰他人私生活、公开他人隐私的行为，既是违反社会道德的行为，也是违法行为。监视、窥视他人私生活，以偷看日记、私拆信件等手段千方百计刺探他人的秘密，都属于侵害隐私权的行为。当然，为了社会公共利益，执法机关依法调查和公开当事人的有关信息，则不属于侵权行为。
　　2、尊重他人隐私，就要树立隐私意识。
　　明确每个人都是独立的个体，破除我国传统文化中“父为子纲，夫为妻纲”这类宣扬人格依附的陈旧观念；不干涉他人私人空间，不搬弄是非、揭人短处、扰人安宁；不因好奇而热衷于打听别人私事、传播别人的秘密。我们要矫正不尊重他人隐私的若干陋习。
　　3、尊重他人隐私，需要强化责任和荣誉意识。
　　个人隐私权里无不包含着两种最忠实的守护责任和荣誉。亲人、朋友之间常常会分享一些个人秘密，这是基于彼此信任。此时，我们要承担起对这份隐私的责任和信誉，这不但能保护自己的隐私，也是对他人隐私的保护和尊重。人与人之间要互相尊重彼此的隐私。保护公民的隐私权，是道德的呼唤，有助于树立良好的社会道德风尚。
　　信息公开一般是国家机关才有的权利，职员也需要按照既定的规定，监督国家机关是否履行了相应的义务，对于没有履行义务的行为，是可以请求得到司法救济的。
　　延伸阅读：
　　婚前调查侵犯隐私权吗，什么是婚前调查？
　　哪些行为会侵犯他人隐私权
　　侵犯隐私权判刑吗？