詹青云请正确使用自己的才华，辩论冠军人设崩塌引发的思考

　　在发表关于抖机灵事件的那一篇微博之前，詹青云展示给大家的全部是闪光点。
　　从学渣逆袭成为学霸，在求学道路上坚持自我的抉择，贷款100万上美国哈佛大学，《奇葩说》里才思敏捷的辩论，无不向世人展示了一个知识改变命运的鲜活形象。
　　这样一个当代社会精英为何会惹众怒呢？
　　她的那篇微博原文就不再重复了，感兴趣的童鞋可以搜来看看。文中她举了一个小孩都能看懂的例子，阐释了一个再简单不过的道理，用来讽刺美国提到的新冠病毒也可能是从美国传到国内的推论。
　　例子越简单，道理越直白，说明什么？说明了詹青云高傲和不屑的态度，内心的OS无非是：这么简单的逻辑居然还有那么多人跟风。看似站在科学的高度上评价是非，实则充满了精英意识。背后更深层的是她的立场问题，结果聪明反被聪明误。
　　为什么这么说呢？
　　她聪明，这点从她学经历以及表现出的逻辑性、口才中都可以证明。但是这么聪明的人，如果不是立场问题，她会看不明白这个所谓新冠病毒溯源的争论的本质是什么吗？这压根儿就不是科学范畴内的探讨和研究，而是一场舆论战争。美国人可以毫无科学根据地称中国是病毒的源头，要谴责我们让我们给全世界赔款；而我们用了一个相比之下还具备科学性和逻辑性的推论，反击称存在病毒是从美国传到中国的可能。你詹青云这么喜欢讲逻辑、举例子来反讽我们的观点，怎么美国人率先发难的时候没见你出来反驳？然后受不了舆论压力删除了该微博，还发表了一篇澄清的文章称自己没有表达立场。
　　好嘛，对于美国人的污蔑不言不语，对于国人的反击冷嘲热讽，结果你跟大家说这叫没有立场？诚然，你在美国留学过、生活过，在那里有属于你的朋友圈，你不想伤害他们的感情而站出来反驳美国人的观点，看到我们的反击你出于这种情感忙不迭地站了出来，劝我们讲科学、讲逻辑、不要跟风。这不光是在美国知识学得好，双标的做法也学到了精髓。乍一看站到了科学和逻辑的高度上，呼吁大家做＂理中客＂，貌似一点问题都没有，但只要稍加思索，就能看到她在这件事情上不是所谓没立场，而是＂屁股＂歪了。
　　结果到了今天，在科学的研究下已经证实，新冠在美国的传播早于我国。在这里要特别说明一点，这个结论也并没有证实赵立坚的推论，但足以证明那些不怀好意的美国人对我们的污蔑是错误的。所以并不是想说如今的事实啪啪地打了詹青云的脸，而是希望她真的能认识到自己当初对于此事双标的做法，或许她真的是想双方网友能科学地看待病毒溯源问题，但是必须要记住的是，任何人没有任何理由让我们在遭受污蔑时忍气吞声，放弃反击的权利。不过抛开病毒溯源，这件事还有更值得思考的地方。
　　要知道在詹青云看来，她认为自己的观点本身是没什么错的，她说自己没意识到公众人物的身份，在表达方式上需要改进。换句话说，她认为在这时呼吁大家科学理性地看问题是对的，有一种科学的纯粹性神圣不可侵犯的意思。大家觉得是不是挺有道理的，我们国家也历来强调科学的重要性，当然也包括病毒溯源的问题。要解答这个问题，就要提到她擅长的辩论了。
　　她在《奇葩说》里的发挥真的非常精彩，学识渊博、口才出众、引经据典、金句频出经常让对手哑口无言。这让她收获了不少粉丝，人们会在被她出色的表现折服后，潜移默化地认为她说的都是有道理的。这种情况会反噬到詹青云本人，因为她的才华得到了大家的认可，就很容易造成她会认为自己的观点只要是逻辑自洽的就一定会被人们接受。但是各位，我们来看一看这些所谓真理越辩越明的辩论活动，它的本质是什么？
　　《奇葩说》里的辩论题目同所有类似的活动一样，都是分成正反两方。比如＂博物馆起火你是先救眼前的一幅画还是一只猫＂，詹青云回答这个题目时是作为＂先救一幅画＂的一方，她在辩论中升华到文化传承与保护的高度，讲得令人拍案叫绝。
　　那么可想而知，如果她作为另一方代表有着极其出彩的发挥也不会令人意外吧？那么一个观点的正反两方都能被詹青云这样的人才讲出道理来，那么真理会越辩越明吗？是不是只要是辩论水平高的人站在哪一方，那么她就是道理所在、真理所在呢？答案显然是否定的。
　　因为我们都知道，事物是辩证统一的，并不是西方传统下的二元对立。辩论就是这种二元对立的情况，各自找出有利于己方观点的论据来驳斥对方，但无论辩手怎样的才华横溢，她都只代表事物的某一面。
　　或许这样说有些枯燥无味，那就再举个例子。
　　就拿科学性来说，比如能源和环保，大家都知道化石能源是对环保危害最大的，而风力、天然气等清洁能源是最环保的。那么如果只讲科学的纯粹性，是不是全世界所有国家都应该立刻马上抛弃所有化石能源，全部换成清洁能源？显然是不行，因为这会牵扯到民生、经济甚至是战略问题。一个纯粹只讲科学环保的圣母心，却是对连电都普及不了的贫困国家孩子们的漠视和残忍。
　　辩论出不了真知，它只是展示了詹青云的才华，实践才是检验真理的唯一标准。有那么好的才华，更应该多去做些实事，不要因为自己有了些粉丝基础，就在自己并没认真研究的领域轻易发表所谓正确的观点。
　　所谓没有调查就没有发言权，哈佛法学院毕业的詹青云做了很多法律普及工作，没有选择去帮大型公司打动辄几十亿的官司，反而帮助了不少普通人，这不就是很有意义的事情么？
　　在这样的社会实践中，运用自己最熟悉的知识体系创造价值，甚至反过来完善自己的认知和知识本身，这才是追求真理的道路，比在节目上争论强多了。