逼捐长津湖的都是什么人？往下看你就明白了

　　凡是吴京主演的电影，一定会戳到很多人的肺管子。这才也不例外。
　　自从《长津湖》上映，国内国外的势力就开始动手了。
　　比如，有人阴阳怪气攻击志愿军烈士的宣传，更有人试图通过否定《长津湖》这部电影，来否定我们的历史，挑起电影和人民的对立。
　　这些声音，大多是西方势力养的网军反串黑放出来的，他们见不得《长津湖》大卖，尤其见不得《长津湖》让中国人民变得更团结，于是对外释放种种恶意诋毁的言论。
　　从对影片的诋毁上升到对志愿军先烈的诋毁。隔山打牛，一向是这些人的套路。
　　而最近上了热搜的一件大快人心的事，就是以罗昌平为首的公知，散播诋毁先烈的言论，以涉嫌违反《英烈法》被刑拘。
　　他不仅带头在社交媒体诋毁志愿军先烈，更忙不迭给以美国为首的联合国＂侵略军＂洗地。这样的人，虽然顶着黑头发黄皮肤，恐怕内心深处非我族类。
　　随着罗昌平被拘，以西方势力为支持的所谓＂公知＂，一计不成又生一计，随之出现的是一种新的声音，因为我看到了这么一封所谓的＂倡议书＂。
　　这封倡议书从头到尾都在表达一个意思：逼迫《长津湖》主创捐出部分票房收入。
　　说白了，这就是一次引导舆论的道德绑架式的＂逼捐＂。
　　果然，这封倡议书一公开，后面就有很多＂公知＂开始叫嚣和叫嚷。
　　10月6日，罗昌平在微博大骂＂冰雕连＂；
　　10月7日，警方通报罗某某因侵害烈士名誉被刑拘；
　　10月8日，以CNN为首的反华媒体大肆宣扬此事以攻击中国；
　　同一天，著名反华人士陈秋实在推特逼捐；
　　同一天，这份倡议书出炉。
　　这种按部就班的里应外合难道是巧合吗？这是一次有组织有计划有预谋的行动，一次疑似网军集体为罗某某＂喊冤＂的围魏救赵 。
　　当节奏带起来之后，果然，一群人闻风而动，替他们的主子分忧来了！
　　有的站在道德制高点对《长津湖》及其幕后主创予以＂道德审判＂，质问其如果不捐出全部收入，就是在＂吃志愿军的人血馒头＂。
　　有的声称《长津湖》粗暴撕开牺牲者家属心中多年的伤疤，还要求编剧导演和演员捐出片酬。
　　可笑的是，在他的表述上，一看就不是正经中国人，一个读过书的中国人，哪有把＂志愿军＂写成＂自愿军＂的？
　　好在，大部分心明眼亮的中国人民不吃他们这一套。
　　有人马上反驳：在文明社会，没有任何一个人或者机构可以通过舆论绑架的形式威逼他人捐款。
　　微博大V沈涛说得好，因为捐赠是一件公益活动，不是道德绑架的产物，如果威逼捐款，那不符合社会价值观，不是一件可以提倡的事。
　　如果诋毁不动，就让别人捐款倾家荡产，如果别人不捐款，就站在道德高地上继续诋毁，这就是这帮人的＂不败＂套路！
　　在这里，我想问大家一个问题：
　　京哥主演的主旋律电影如果在中国销声匿迹，谁最高兴？又是谁最开心？是喜欢看电影的观众吗？
　　明显不是，高兴的无非是这些红口白牙跳脚的＂公知＂，是国外的反动势力，因为我们又少了一个可以团结人民，团结中国各个阶层的力量。
　　最后，也是最可笑的，无论是牺牲烈士的家属还是退役的老兵，中国都是有专门的机构为他们谋福利的。
　　我们国家有＂退役军人事务部＂，一直以来都在照顾志愿军老兵和先烈家属，并通过各种方式宣传他们为国家所做的贡献。
　　《长津湖》是一个国家项目，明眼人看得出来，写倡议书的人根本不懂国家政策，甚至公然违抗国家政策，表面说捐款，实际在攻击我党攻击政府，这就是传说中的＂打着红旗反红旗＂。
　　从来不见这些人逼迫《血战钢锯岭》捐出票房所得给二战老兵，也没见他们逼迫《珍珠港》片方，将票房全部捐给珍珠港死难的平民和士兵家属，《长津湖》出现的时候，他们却跳脚出来逼捐，进行道德绑架，可笑么？
　　总之，这些倡议逼捐和进行逼捐活动的人，都非我族类，他们又蠢又坏。
　　蠢的是，既不知道＂志愿军＂的称呼，也不知道国家设立的＂退役军人事务部＂。
　　坏的是，他们一直在苦思冥想炮制反对《长津湖》煽动人民的反动言论，一计又一计，妄图在中国大陆进行类似香港那样的＂颜色革命＂，用心理战和舆论战搞分裂，搞对立，给我们的党、国家和人民捅软刀子。
　　大家在看电影和看评论的时候，一定要擦亮眼睛，千万不要被这样的舆论带了节奏。