两男子为保护侄女权益，对疑似犯罪分子实施拘禁殴打后获刑

　　＂不能用心中的想法和情绪去代替法律的准绳；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人＂
　　此前，四川省泸州市龙马潭区人民法院就一起非法拘禁作出一审判决。
　　公诉机关指控被告人金乐，男，1966年出生，汉族，初中文化。
　　被告人金利，男，1974年出生，汉族，初中文化。
　　有如下犯罪事实。
　　2017年7月17日晚21时许。
　　两人在侄女陈某房间内陪对方收拾行李的时候。（此前陈某遭人强奸）
　　发现了其同居室友张某和王某处有警棍、伪造的证件、印章和他人的身份信息。
　　此类疑似违法犯罪的证据，随即进行报警。
　　并且等到张某和王某返回后。
　　金利、金乐两人便以张某和王某涉嫌团伙犯罪为由，将两人拘禁。
　　一直持续到第二天的凌晨3点。
　　金乐才打电话给警察，让公安机关人员前来将两人带走。
　　经伤情鉴定，其中一人受轻微伤。 缺舟：
　　这起案件不同于之前的非法拘禁案件。
　　本起案件最大的一个焦点便是： 金利和金乐两人是觉得张某和王某两人涉嫌犯罪。
　　所以才将两人进行控制。
　　如果说这种拘禁行为是为了不让两名犯罪人员逃跑。
　　这种行为在伦理上讲得通，但是在法律上不可以。
　　第一，公民的人身权利受到法律保护。
　　没有经过法定程序或者说是法定事由。
　　任何人不得非法限制和剥夺公民的人身自由。
　　可以这么说，金利和金乐两个人有权利和义务将涉嫌犯罪人员扭送到派出所。
　　但是两人没有这么做，反而是进行人身自由限制。
　　而且根据法律规定公民有扭送犯罪分子的权利，但限于四种情形。
　　①正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的。
　　②通缉在案的。
　　③越狱逃跑的。
　　④正在被追捕的。
　　很显然，金利、金乐两人只是发现疑似犯罪证据。
　　但是并没有公安机关的侦查和定性。（例如不知道罪犯是谁，或者是否真的是犯罪）
　　在此情况下，限制对方人身自由长达几个小时，确实不当。
　　第二，就是实施了殴打，这个是非常严重的情节。
　　不过法律在综合考虑之后，也是作出了缓刑的决定。
　　因为考虑到金利和金乐两人的初衷是为了维护亲属权益。
　　属于一种不当行为。
　　加上两人到案后都能够如实供述自己的罪行，并且认罪认罚。
　　所以判得也不重。
　　被告人金乐犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
　　被告人金利犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）