双减正式推行后，公立和私立学校差距渐大，开学首周已显现端倪

　　随着素质教育的深入落实，对于中小学生的学习压力问题，相关教育部门也十分关注。其中双减政策就是在尽可能地减少学生的学习压力和学习任务。
　　新学期开学首周已经过去，对于双减政策实施的内容也有了更深一步的了解。在暑期期间，双减政策影响最大的就是校外补课班。不仅要求补课班不能对学科类知识课程超前教学，而且在时间上也有了重新规定， 在周末、节假日和学生寒暑假都不能进行学科类补习。
　　对于不合格的教辅机构也进行了打击关停，在几天前国内 大型的教育机构巨人教育宣布破产。不仅是大大教育机构面临转型和关停，中小型教培机构也纷纷倒闭转型。 在双减落地双减政策落地后，学生也经历了第一个没有补课和大量作业任务的周末。
　　推行双减政策后，学生不在依靠课外补习班。
　　在相关教育部门没有发布一系列双减政策之前，中小学生每天的生活基本上都是放学后，因为家长没有时间接送，所以由托管班负责学生的晚饭，和家庭作业的辅导。有的学生还要再学习其他教材内容，等到家长下班后才能接学生回家。 不过托管班的费用也成了部分家长的经济负担。
　　为了解决这一问题，相关教育部门提出了课后服务工作， 并且要求各个学校课后服务时不能少于两个小时，结束时间也要和所在地区的下班时间重合。 在课后服务期间内，老师也要负责学生的家庭作业和部分解答。
　　在双减政策实施的首个星期， 学生减轻了不少学习压力和家长的经济负担，为了学生和家长进行了综合的考量才推出这一系列政策。 在教培机构不能进行学科类补课和超前补课后，学生又因为参加5+2课后服务，在学校的时间也变长了。
　　学习重心由之前的校外补课班，再次回到了学校课堂， 在一定程度上老师的责任和任务也变重了。
　　在这种情况下，一些为学生学习成绩担忧的家长就有了新的想法。学生大部分的学习时间在学校，且学习重点也在学校课堂。
　　所以学生的学习成绩主要受学校教学质量的影响， 学校的师资力量也决定了学校的教育水平。 有的家长就开始思考，要不要把学生送到教学质量较好的学校，来提高学生的学习成绩。
　　公立和私立学校差距渐大，开学已出现端倪
　　其实有的家长想要为学生找到更好的学学校，无非就两种选择，一 种是由相关教育部门直属的公立学校，还有一种就是由民间资本筹办的私立学校。 二者主要在学费和招生要求上有明显差别。
　　公立学校属于国家的九年义务教育范畴，学生在公立学校上学的话， 学费比较低， 其他杂费也不多。不过公立学校的招生要求是 划片区就近入学，且公立学校招收的学生名额是有限的 ，也不能挑选学生，所以在学生入学时的限制也比较多。
　　因为 私立学校是以盈利为目的， 而且是民间资本办学没有政府扶持，所以相对来说 学费要高上不少。但公立学校相对来说没有招生要求并不多，也比较容易入学。
　　私立学校吸引更多的生源才能产生更多的利润，一般打出的广告是升学率高，而且私立学校招收的学生很多都是不能进入公立学校的优秀学生。 在私立学校的教学上也大多是聘请名师讲课来提高升学率和口碑。
　　正因如此，也有很多家长想要让自家学生进入私立学校学习，来提高进入理想大学的可能。 但私立学校的招生要求和模式并不满足当下社会对教学平等的要求。 对此，相关部门也做出了整改。
　　相关部门对于私立学校做出了哪些调整呢？
　　在私立学校的招生要求和模式上不符合教学平等要求的前提下， 相关部门要求私立学校在招生时间上要和公立学校一致，而且不允许跨区招生、掐尖招生和提前招生。 私立学校招生要求，在相关教育部门做出整改后，也和公立学校的招生要求大致相同了学生在进入私立学校时的限制也增多了。
　　在之前，私立学校也会高价聘请公立学校的优秀教师，到私立学校那讲课来提升私立学校的升学率和教学质量。相关教育部门对此也进行了规定，公立学校的教学资源也不能在私立学校中出现， 不会再有公立学校的名师到私立学校讲课的情况。
　　在私立学校说的限制后，和公立学校相比失去了原有的优势条件。 私立学校在以前都是凭借师资力量和升学率来吸引生源，在没有招生优势后也失去了大量的优质生源，从而也会影响私立学校的升学率。
　　在私立学校受到调整后，之前想要让学生进入私立学校学习的家长，也有了很多顾虑。 所以在今秋开学时，私立学校的入学人数与往年相比也有所减少。 这样看来，限制私立学校招生后，对私立学校的影响还是比较大的。
　　其实在私立学校和公立学校的选择中，仍然是公立学校的优势更大，更适合学生的学习和教育。公立学校属于相关部门直属管理， 对新政策适应更快，师资力量也比较雄厚，再有就是公立学校属于义务教育，也能在一定程度上减少家长的经济负担。
　　今日话题： 你认为公立学校和私立学校哪个更有优势呢？ 欢迎在评论区中留言，和大家分享你的看法。
　　图片来源自网络，如有侵权请联系删除。