面对病痛的折磨，我们该不该放开安乐死？

　　（任何剥夺他人生命的行为都是违法的，作者不提倡任何形式结束生命的行为，本文仅仅是探讨一下安乐死的意义）
　　＂安乐死＂，顾名思义，就是以无痛苦的方法来结束生命。
　　前几天我发了一个微头条，讲了一个叫＂巴比妥＂的药物，由于早期人们对这个药不熟悉，造成了很多死亡病例，一度被称为＂安乐死理想药物＂。
　　发现大家对药物本身的介绍不是很感兴趣，反而对＂安乐死＂饶有兴趣，今天我们就来聊一聊。
　　首先我们来谈一谈，有哪些人渴望安乐死的放开？
　　1长期的癌痛折磨，治愈无望，同时面临经济上的，家庭的巨大压力。
　　在肿瘤科，看到很多终末期的癌痛患者，倾家荡产的治疗，受尽了折磨，最后人才两空。患者求生不得求死不能，真心很痛苦。
　　曾经有一位患者，因为放疗导致颈部巨大的溃疡，直径有10㎝左右，深度可以看到颈动脉的搏动。每隔一天就要在静脉全麻下换一次药，清除坏死组织。
　　但是，溃疡还是不断变深，总有一天，会把颈动脉腐蚀，穿破，然后几分钟人就会大失血死亡。
　　每天被癌痛和药物副作用折磨，真的生不如死。
　　2还有一些罕见病，先天性疾病，严重影响患者生命质量，由于其罕见病，＂孤儿药＂价格昂贵，基本没有治愈的希望，部分监护人渴望合法的结束患者的生命。
　　患者长期遭受疾病折磨，治疗花费巨大，让家庭承受巨大的压力。
　　3还有就是一些慢性疾病，导致患者长期卧床，丧失活动能力。
　　俗话说，久病床前无孝子。患者和家属面临着巨大的经济和生活上的负担，本人和家属都有意愿，合法的结束生命。
　　下面我们来探讨一下，安乐死有几个门槛儿，我们从容易到难来说一下。
　　目前安乐死在大部分国家都是不合法的。合法的主要有这几个地区:荷兰，比利时，美国加州等。
　　首先是技术性，就目前的医疗和药物条件这方面不存在难度。
　　其次是伦理道德方面。我们国家传统的观念是治病，尽力而为。只要有一丝希望，就不会放弃。就算倾家荡产也在所不惜，不愿轻易放弃亲人的生命。
　　一方面可能是很多人反对安乐死的原因之一。毕竟亲手签字，放弃亲人的生命，在人心里这一关是很难过的。
　　最后是合理合法性，也可能是最难的一道关卡。在我们国家，法律规定，除了政法机构以外，任何人都无权剥夺他人的生命。
　　我国的第一例＂安乐死＂陕西一名女性，名叫夏素文。因肝硬化进入医院治疗，医院随后的治疗中，夏素文饱受痛苦，多次对医生表示自己不想活了，想尽快结束生命。
　　其儿子不忍看母亲受苦，于是医生提出要求，用药物让母亲无痛苦的离开，主治医生开始是坚决反对的，奈何患者和家属百般要求，也看患者生活确实痛苦，最终同意了家属的要求。给病人开了100毫升复方冬眠灵处方一张，在处方注明:＂家属要求安乐死＂，并让其家属签字。
　　后患者因药物中毒离世。
　　随后，因其大女儿、二女儿的控告，其子和医生蒲连升被公安机关逮捕，以＂故意杀人＂为罪名被起诉。
　　现阶段我国任何结束他人生命的行为会以故意杀人罪论处。以后又发生多起安乐死的行为，均已故意杀人提起公诉。
　　所以在法律方面的合法性是目前最难的。
　　最后我们来看看实施条件。命大于天，结束生命这种不可逆的行为一定要慎之又慎。
　　1本人有强烈的意愿结束生命并且签字。本人不能表述的，要由其监护人签字同意。
　　2监护人或者家属支持患者选择安乐死，并且签字同意。
　　3患者所患疾病经过各种方法的治疗，已经没有治愈希望。
　　4患者本人患病很久，饱受痛苦折磨，有强烈意愿结束生命。
　　当以上所有手续都完备之后，谁来实行，在哪里实行安乐死呢？
　　国外一般都是在医疗机构，或者选择在家属指定的地点，在家属陪伴下走完最后一程，由患者本人亲自打开药物开关或者服下药物。
　　总之，安乐死做为疾病到最后不得已而为之的手段，必须要绝对慎重，不可草率从事。
　　任何措施都不能凌驾于法律之上，在法律允许的框架内操作。