数字化技术，说到底只是一项技术工具

　　数字时代人为的掌控一切都成为可能，一切都可以达到极限。
　　但是，我觉得关于人类日益成为数字化奴隶的这个话题，在中国有意无意被夸大了。
　　尽管有人说现在哪怕是是为了过一种普通人的生活，也要苦苦挣扎，以命换钱。为什么会这样？以前一亿元的蛋糕，一万个人来分，每个人一万块左右，所有人大差不差，过得也还凑合。技术进步后，蛋糕变成了两亿，还是一万个人分，可是其中有一个就分了一个亿，还有两个人各分了百千万，剩下的九千多人估计也就分个几千万。不拼命，渣渣都分不到。大家说能不苦吗？
　　技术进步本身没有错，可能错的是使用它的方式。数字化也是如此。
　　打个比方，就好比菜刀本身是中性的，既可以切菜也可以杀人，就看谁来用、怎么用，技术手段也是如此，数字化、信息技术、大数据、转基因……都一样。
　　第一个方面，关于过劳死和996、007，这里面体现着雇主和雇员之中的不对等关系，这种不对等情形早已存在，只不过在引入＂数字化管理之后＂这种不对等被剧烈加强了。＂数字化＂不是过劳死的根源，劳资之前的不对等关系才是，而解决这个问题的办法其实也早已有之，那就是能真正维护劳动者权益，与资方地位对等的，独立开展工作的工会组织。大家可以想一想，在数字化比较普及的地区，除了我们，还有哪儿大量存在数字化管理吃人的现象？
　　第二个方面，关于网络平台封杀川普的问题。国内的议论者都有意无意忽略了几个前提：在数亿用户中封掉一个用户，算不算＂限制言论自由＂？一个因不当言论言论造成严重后果的用户，平台有没有权力，应该不应该采取措施进行整治？川普，当他不是在任政府首脑的时候，平台有没有限制他的言论？各大平台封掉川普，到底是因为他的言论造成了严重不良后果而引起的不约而同的行为，还是各大平台蓄谋已久的联手行为？根据奥卡姆剃刀原理：如无必要勿增实体。哪一种情形更符合美国社会的现实？我恐怕有问题的不是各大平台，而是国内很多人对于川普这个所谓＂天选之人＂有着解不开的心结。
　　或许不久的将来，数字，将成为世界各国的既是对内管理的工具、又是对外战争的武器。每个人或事物，将脱离不了被数字的捆绑和追踪。
　　数字化技术，说到底只是一项技术工具，如何运用取决于掌握这项技术的人类。同样是菜刀，厨师拿他做出美味的佳肴，而在某些残忍的懦夫手里，却成了伤害无辜的凶器。难道我们应该讨伐菜刀吗？！