很多人相信星座，但星座到底能决定我们的性格吗？

　　大家好，我是＂从0开始观世界＂ 的零哥。今天我们来聊一聊＂星座＂到底能决定我们的＂性格＂吗？ 真的可以利用＂星座＂来推测出我们的＂性格＂吗？这里面有科学依据吗？到底有什么＂玄机＂没有？很多人可能都有会这样的感觉，有时候觉得＂星座＂挺准的，但有时又觉得这一点儿＂不可靠＂。
　　其实，往往我们在看＂星座分析＂的时候，会下意识地把那些分析自己性格的词语和句子＂套进＂自己的思想里，久而久之，就真的认为＂星座分析＂说得太准了。但那些分析判断是不是换在谁身上都适合呢？
　　早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种有趣的现象，就是用一些常识性的、普遍的、积极的、含混不清的、模糊的形容词来描述一个人的性格时，人们往往会很容易地就接受这些有关性格的描述，并且认为描述中所说的就是自己。这种现象，在心理学上叫做＂巴纳姆效应＂。也就是说，把一些＂放之四海而皆准＂的＂好的＂描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人就会＂对号入座＂，通常会震惊于这些＂分析＂是那么地＂贴切＂和＂准确＂，却并不会意识到这些＂分析＂其实对于其他星座的人其实也同样适用，因为其他星座的人听到这些＂分析＂后，也会觉得＂很贴切＂、＂很准确＂。
　　很多人相信＂星座＂的人的另一个＂重要理由＂就是，他们发现自己的性格特点刚好和对应的星座所代表的某些＂最鲜明的＂特点吻合。但他们不知道的是，这种＂吻合＂的＂感觉＂，通常不是星座精准地预测出了你的性格，而是另外一种叫＂罗森塔尔效应＂在起作用。
　　罗森塔尔本是一个心理学家，而＂罗森塔尔效应＂的由来，源于他做的一个＂有趣＂的＂实验＂：即有一天他去了一所小学，给小学的学生做了许多测验，然后用非常＂赞许＂的口吻给老师们提供了一份＂最具潜力＂的学生的名单，并要求他们严格保密。8个月以后，罗森塔尔回访了学校，发现名单上的学生在成绩、社交等各方面都取得了非常大的进步。而事情的真相是这份＂名单＂上的学生是他随机抽出的，根本没有经过所谓严格的测试和＂筛选＂，所以，名单上的学生也并不是什么＂最具潜力＂的学生。但为什么8个月后，这些名单上的学生会有这样的＂变化＂呢？说到底，就是一种积极的心理＂暗示＂在起作用。星座对一个人的性格的＂预测＂，其中也运用了这样的＂原理＂。很多人对于自己的人格并没有＂精准＂的概括和认知，但当他周围的人不断地根据星座里的分析＂暗示＂他具有某种性格时，他就真的会渐渐地成为这类性格的人。
　　还有这样一个例子，有一个人因为记错了生日，所以一直以来以为自己是 ＂摩羯座＂，而后来又发现自己是射手座的，到最后他说其实是金牛座... ...
　　他的＂星座＂不断的在变化，但奇怪的是每次变成不同的星座时，他都发现星座分析上的话都很＂适合＂他，都很有道理，或者说，都很＂准＂。而在这些对他性格的分析上，有些还带着一些＂建议＂，比如说如果改善一下内向的性格，会有更好的际遇和机会，他就会按照星座分析上的去做一下改变，而神奇的是，一旦真的有些＂好事儿＂发生，他就会觉自己的确是因为按造＂建议＂做了才会得到这样的结果，所以就觉得更准了。
　　归根结底，与其说是星座＂预测＂出了你是一个什么样的人，倒不如说是星座＂引导＂了你去成为这一种人。
　　至于＂星座＂对性格的预测究竟有没有科学依据，现在应该还不好下一个定论。对于我们尚未完全弄明白的领域，盲目的相信和盲目地否定，都是＂迷信＂。而正确的态度应当是以＂审慎＂的心态去对待这些理论，用＂实践＂的标尺去验证这些理论的＂适用性＂和＂适用条件＂，不论是＂巴纳姆效应＂也好，还是＂罗森塔尔效应＂也罢，把这些仅当成对自己性格的一种＂好玩儿＂的解释方式，当成生活或社交中的一种交流方式，一种＂话题＂，其实也是不错的，而不必那么＂严肃＂，您觉得呢？