陪皇马坚守欧超联赛，巴萨为何与死对头站在一起

　　记者 | 姜沐尧
　　北京时间4月19日，欧洲12家俱乐部成立欧洲超级联赛的消息一出，迅速引发了多方批评和不满。
　　4月21日，英超BIG6在来自球迷、足协和政府的重重压力下选择＂叛逃＂，曼联、曼城、利物浦、切尔西、热刺以及阿森纳各自发布公告退出欧超联赛。
　　在接下来不到一天的时间内，意大利北方三强尤文图斯、AC米兰、国际米兰以及西班牙豪门马德里竞技也相继宣告退出欧超联赛。
　　至此，轰轰烈烈的欧洲超级联赛在宣告成立两天时间内分崩离析；这场虎头蛇尾的足坛革命也因其失败之快，被中国网友戏称为＂两日维新＂。
　　原有的12家创始俱乐部如今只剩下两家，而出乎许多人意料的是，剩下的两家球队正是往日势不两立的西甲双雄皇家马德里和巴塞罗那。
　　如果说皇马作为欧超联赛发起者已没有回头路可走，那么巴萨在多方压力下仍选择坚守欧超则更加令人难以理解，巴萨此举甚至感动了不少死敌球迷。
　　不过，种种迹象表明，巴萨坚守欧超联赛的原因似乎并非完全出于忠诚。
　　一方面，巴萨债台高筑，不想仓促表态而完全放弃组建欧超联赛的希望，也不想立即放弃表达对欧足联和国际足联的不满。
　　据西班牙媒体报道，巴萨2020-2021财年预计亏损3.5亿欧元，这将是上一财年亏损的3.5倍。而下一财年巴萨仍将亏损，从2022-2023财年，巴萨才有可能盈利。
　　可见，欧超联赛丰厚的回报才是巴萨坚守的原动力之一。
　　虽然随着10家创始俱乐部的退出，欧超联赛短期内必然无法成型，但未来欧超联赛是否会卷土重来尚未可知。
　　欧超主席佛罗伦蒂诺在接受西班牙塞尔电台的采访时表示，欧超联赛目前并未终结，仅仅＂处于待命状态＂。
　　此外，意甲的尤文图斯和AC米兰退出欧超联赛的公告中，用词也十分模糊。两家俱乐部均未直接使用＂退出＂的字眼，其含蓄的表达或许是为了将来重返欧超联赛留下后路。
　　另一方面，巴萨不立刻退出也与其会员制的俱乐部体制相关。
　　巴萨在当地时间本周四发布了官方公告，称其坚持认为足坛赛制改革存在必要性，＂如果巴萨草率放弃欧超创始球队身份，那将会是一个历史性的错误。＂
　　这份官方公告还表示，因为巴萨是会员制俱乐部，主席拉波尔塔对此没有决定权，俱乐部是否留在欧超联赛将最终由会员大会决定。
　　在足球俱乐部中，现存两种比较普遍的制度，即股份制和会员制。
　　目前，绝大多数欧洲俱乐部采取股份制。股份制下的俱乐部完全私有化、公司化，俱乐部的运营通常由大股东控制，例如曼联的格雷泽家族、曼城的曼苏尔等。
　　会员制则是一个非盈利的组织形式，俱乐部的主人实际上是全体会员。会员在交纳会费后即享有会员权利，可以在4年一次的主席大选中投票，但不享有盈利分红。
　　以皇马、巴萨为代表的会员制球队每年通过会员费、球队门票、周边商品、代言广告等来盈利赚钱，同时在球员工资及转会等方面进行支出；球队财务报表只需对会员负责，不必通过职业足球联盟的审核，也不需要达到收支平衡。
　　正因此制度，巴萨主席拉波尔塔在俱乐部中不占任何特别股份，只是作为主席为俱乐部效力，自然无法代替会员大会作出是否留在欧超联赛的最终决定。