放开三胎，你会生吗？

　　独生子女要说一个都不想生，我会说要是你爹娘有这个想法，你都没资格讨论这个问题！
　　首先我帮大家厘清一个事实，就是一切个人外部条件都不是生育的障碍。不要跟我说什么亚历山大，没钱，没精力等等。
　　如果没经济能力就不生小孩成立，那么写这个文章，和看这个文章的人基本不存在。你的经济能力不好难道比原始社会部落里面的人还差吗？你租房子，现在二房东也讲竞争力，毛胚拿过来一番装修，基本设施还是挺齐全的，什么空调，冰箱，洗衣机，皇帝都没那么好硬件设施，至少饭菜过夜不会担心馊掉吧。
　　原始山顶洞人要是担心经济条件不好，食物都无法保存，外出采集狩猎饥一顿饱一顿，然后大家一商量，算了自己都吃不饱还要小孩？得了，尽量不生。这个决定我认为他们有百分之一百理由作出，那我们刷手机的各位存在这个世上的概率真比中奖还低。
　　到了奴隶社会，奴隶的小孩还是奴隶，那个时候阶层固化是一辈子也看不到改变底层命运的机会，也就是说除了像打工仔没有自己的财产，连身体以及自己后代的身体也是属于奴隶主的。家长不用担心孩子输在什么起跑线，所有奴隶的后代起跑线一样，一直到死终点线也一样。换一个说法，孩子一出生就是一个人生输家。
　　从这个角度来说，奴隶有充足的理由不生孩子，如果那样，那我们全都是奴隶主贵族的后代，身上全是贵族血统，不用去羡慕英国贵族所谓高贵的生活方式。
　　封建社会主要是地主和农民两种人组成的，农民比奴隶好点，有自己一亩三分地，但是土地可不像我们的房地产，房子卖光了，还可以再造，农田可没有什么空置率的问题。农民的后代比如有几个兄弟，长大成家以后，自己的地还要分给他们兄弟几个，几代人以后，家里的地越来越少，遇上天灾，没吃的，要么去帮地主打工做雇农，要么跟地主借贷。这跟我们月光族是有本质区别的，我们是花的太多变成剁手族才被各个平台套住。
　　所以，我们看到以前的朝代是不断更迭的，不断有人造反，不断有新人做皇帝，然后大家的土地又重新分配一下。从秦朝开始，封建社会持续了两千多年。但是很奇怪的是，多子多福这种思想在过去是最盛行的，后代最大的罪过是不能续上香火，而不是像我们这样越来越不想生了。
　　前段时间地球人的偶像马斯克接受采访时说：当然。我的朋友们都说，哦，天哪，孩子又来了，说我们应该要孩子之类。但我很多朋友都没有孩子。不，也许他们有。我就想，伙计，如果你没有孩子，我们要怎么让人类延续下去? 很多国家的人口替代率都是负的。你不能仅仅通过移民来解决这个问题——那是不可能的。所以，如果你还相信人类，你就得说，我们需要确保人类的未来。它们不是凭空冒出来的。
　　奴隶社会是原始社会的未来，封建社会是奴隶社会的未来，生命的延续是通过生育来完成的，总体而言，上千年的跨度表明生育并没有带来外部经济的恶化，而是相反。
　　从这个角度来说，当选择少生或者不生成为大多数人的选择，社会是没有什么美好未来的，个人的未来也不会好到哪里去。
　　那什么是生育率下降的根源呢？我认为是目前的社会状况下，人们普遍比过去的人更自私。传统的理论认为，当社会能够提供更多福利的时候，人们更有共同的价值观。但在生育这个事情上反映出这种推论是不准确的。
　　就像被人类呵护备至的温室植物品种，它们繁殖的状态已经完全由人类控制，但如果是自然繁殖，则生育率大幅降低，温室导致某种植物的生育能力相对下降了。
　　放开三胎，意味着整个社会会向各个有生育能力的家庭进行资源倾斜，这种福利的提升抬高了整体生育成本，可以预见，中国人的人口走势在未来仍然是下滑的。