推翻相对论，关于迈克尔逊莫雷实验现象真相的探讨及验证

　　关于迈克尔逊莫雷实验现象真相的探讨及验证
　　摘要：迈克尔逊莫雷实验之所以出现零移动的实验结果，是因为忽略了光波的波长形变。随着光线方向的改变，波长发生了形变。要验证这一点并不难，测量一束光的光波波长及反射光的波长。如果波长并不相同，那可能揭开这个世纪谜题。
　　迈克尔逊莫雷实验被称为现代物理上方的两朵乌云之一，并催生出了相对论。但是，其实验结果零移动或许可以用经典物理来解释，因为光源移动会影响光波的波长，而一百年前的这个实验受时代的局限，两位设计者并没有考虑这一点。
　　实际上光源移动会引发光波形变被后世所公认，比如红移和蓝移。如下图。
　　光源逆着光线传播的方向移动就会引发红移，波长会变大。因为频率并没有发生变化，所以λf是变大的，但是这个速度是相对于光源而言的，如果抵消掉光源速度v，那么光线在空间中的传播速度恒为一个常数。
　　简单来说，如果光源的速度是v，那么λf=c+v。
　　或者(λ0    λ)f=c+v 。其中  λf=v。  λ代表波长形变量。
　　如果光源的速度是1000米每秒，那么波长 频率=c+1000，
　　如果光源的速度是5000米每秒，那么波长 频率=c+5000。
　　无论波长形变量是多少，在抵消掉光源速度后，光线的空间传播速度恒为一个常数，这可以由光行差等现象证明，这也是麦克斯韦方程组的真实意思。
　　然后再看迈克尔逊莫雷实验，实验并没有考虑钠光源的移动速度，没有考虑波长形变，尽管这一形变量及其微小，而是按照钠光波长590纳米来计算，认为初始第m个波与第n个波干涉，装置整体旋转90 后变成第m+0.2个波与第n-0.2个波相干涉，产生了大约0.4个波长的相位差，理论上明暗条纹应该移动0.4个条纹间距。
　　是的，整个实验是按照固定不变的波长计算的。
　　但如果考虑波长形变的话，没有出现相位差则是正常的。
　　光传播方向与光源移动方向相同，因此蓝移，波长=λ- λ，水平方向的速度沿用伽利略速度变换公式，去追镜子时是C-V，折返时C+V。
　　由上图可见，由于波长的改变，速度与波长的正比关系恰好没有变化，因此两光路的波的数目并没有发生变化，都是2k个波，并不会变成2k+0.2个波和2k-0.2个波，波的数目没有变，也就没有产生波的相位差，没有相位差，所以明暗条纹也就没有移动。
　　要验证这一点其实很简单，测量任意一束入射光的波长，以及用镜子180度反射光的波长，比较是否相等。仪器可以放置在一个水平转盘上，测量反射光时将其轻轻旋转180即可。
　　单次实验十分简单，另外可以改变入射光的水平方向以及与地平线的倾斜角度，360 全方位立体式的测量，如果光波波长随着光线角度的改变呈现有规律的递增或递减，则更有说服力。
　　以100年前迈莫实验的钠光源的钠光波长590纳米计算，以光源速度取太阳系整体前进速度210千米每秒计算，光源速度约为光速7‰，则波长形变量也约为7‰，即形变量在 0.4纳米，入射光与反射光波长最大相差0.8纳米，以现有的仪器精度来说并没有难度。
　　一百年前的迈克尔逊莫雷实验忽视了波长形变所带来的影响，现在，理应补上这个漏洞。
　　《与资本为伍》刘顺国
　　2022.2.20