胡新宇案件发布会遗漏的十一个疑点问题

　　恕我孤陋寡闻，到现在为止我还没有听见过有过像胡同学这样扑朔迷离 离奇上吊自杀的少年儿童先例。
　　胡新宇案件大约有十一个疑点
　　胡新宇案件疑点一
　　请问有谁亲眼看见或者是你是他亲眼目睹胡新宇自己把自己吊上树的吗？
　　脚下没有桌椅板凳，他是怎么吊上去的？谁给实际现场表演一下，夜晚是怎么爬上树的？即便是能够不戴眼镜抹黑爬上树后又是怎么往树上系紧鞋带的？把鞋带锁套在树上后脑袋是怎么钻入锁套的？人体爬在固定在树上后脑袋进入锁套后140斤左右的身体重力突然坠落下去的同时颈椎骨节很可能会当即断裂或者错位脱节。然而尸检结果颈椎骨节完好无损。要知道在高空树上上吊坠落速度惯性力量当然要比登着凳子上吊坠落速度惯性力量要大要快极速得很，这种情况下的单根鞋带很难承受得住突然下落这么大的惯性重力。为什么不敢公布胡新宇吊死在树上的现场真实照片？请公开一下胡新宇上吊现场不同角度上的真实照片场景，让大家伙看看研究一下正常人脚不登着桌椅板凳能不能爬上树吊上去？
　　胡新宇案件疑点二
　　没有见到官方是否把尸体下面的土壤进行化验拍照是否有死者粪尿与遗体分泌脱落的油脂等等遗体物……
　　这一证据极其重要，是至关重要的。当然远远要比录音笔及字迹等等其它证据更重要。
　　你们为什么没有化验鉴定一下尸体下面的土壤和地面表皮是否含有尸体各种分泌遗留物？如果土壤及地皮 不含有 不粘连粘有 尸体的各种排泄物 粪尿物 遗体腐烂后脱落的各种分泌物油脂物等等的话，那么尸体现场很可能就不是第一现场。
　　胡新宇案件疑点三
　　死者眼镜，饭卡，体恤……都哪去了？是不是都应该出现在第一现场？是不是还在第一现场？是不是在第一现场给反穿了上衣？死者临死前为什么要给死者自己反穿上衣？一点不合情理 解释不通呀，死者临死前为什么要丢掉近视眼镜与饭卡和体恤衫？是死者自己丢掉这些东西的吗？为什么要丢掉这些东西？是不是不故意的掉落在第一现场了呢？第一现场应该有这些东西却又为什么不见了这些东西？是不是被别人不小心丢掉了这些东西？是不是被别人着急忙慌无意识中反穿了上衣？
　　死者从失踪前的校园到尸体现场短短不到百米的距离，干嘛要丢掉正在使用着的近视眼镜 饭卡 与体恤？而且这么短的路程时间里干嘛折腾着必须要反穿着上衣？这难道不是相当明显的诡异 事出必有因吗？
　　不管是死者故意的还是不故意丢失的这些东西，都应该在这个短短的路程中与尸体现场找得到呀！因为死者失踪前生前都还存在着这些东西的呀。
　　请你解释一下 发现时的胡新宇尸体上身为什么反穿着衣服？如果解释不清楚不合理拿不出证据来证明是谁给他反穿硬套上的衣服的话，难道胡新宇上身反穿的衣服是你我它给他硬套上的吗？可是胡新宇失踪之前是正常穿着上衣的呀。这难道不应该是一个明显重大疑问吗？……还有诸多疑问警方还没有解释明白。
　　胡新宇案件疑点四
　　尸体腐烂臭气熏天的现场与校园只有一墙之隔不足百米，不管是刮风还是不刮风，难道就真的没有人闻到吗？五千来人地毯式搜索过无数次，无数次走过经过靠近过尸体现场，难道就真的没有人闻到过尸体臭气吗？近在咫尺，不但狗应该闻到，人也没有理由闻不到呀？除非是在那个搜索时间段那个地方还不存在尸体，或者是最近时间那个地方才存在的尸体……
　　胡新宇案件疑点五
　　任何人到现在还都拿不出能够证明是胡自行走出校园的证据，封闭学校院墙二米多高且院墙上还有铁丝网，学校大门既有保安又有监控摄像，且学校不允许学生随便出入，请你解释一下胡是飞出去的吗？
　　没有能够证明是胡新宇自行走出校园的证据。
　　你可以到封闭的志远中学体验一下，在几个学校大门都有保安和监控的情况下，封闭学校又不允许学生随便出入，学校周围最矮的墙还要有两米多高，而且围墙上面还有铁丝网，你试一试能不能偷着翻越出去或者想方设法偷着走出学校大门？或者让一个正常男性试一试看看到底能不能偷着走出学校大门？跳高运动员能不能翻越学校围墙？
　　胡新宇案件疑点六
　　比如发布会说吊死胡新宇的鞋带勒痕之上脖颈处有明显出血痕迹，由此可断定自杀。三个多月了还能看清楚出血痕迹？如果就连出血的痕迹在三个月风吹日晒腐化风化后还能保留着的话，那么正常吊死的人舌头大多数是吐出来在外面的或者舌头尖端位于上下齿之间咬着舌头尖的。可是发布会为什么没有说明死者舌头是否吐出来或者舌头尖位于上下齿之间？
　　胡新宇案件疑点七
　　挂在树上106天的尸体如果还能勉强反穿着上衣的话，那么绝对不可能还穿着外在的长裤。如果长裤不是吊带裤子的话，尸体排泄完粪尿后长时间腐烂后腰腿一定会逐渐变得瘦小，尽管之前还系着腰带，衣裤就一定会变得越来越宽松空大的同时裤子会不断下滑下移，当尸体腐化到一定程度，外裤与双鞋一定会自然脱落下来掉到地面上。而且衣物鞋子上都一定会沾染尸体各种分泌物及粪尿。如果外裤不但没有脱落下来反而是穿着好好的，那么就一定有问题了，很可能有造假嫌疑，尸体很可能是最近才出现在这个现场。
　　而且挂在树上106天的尸体在南方也很可能等不到106天尸骨就全都腐化散架脱落了。
　　胡新宇案件疑点八
　　根据动态心理学，根据胡生前监控影像，如果早有悲观绝望厌世自杀倾向趋势，走路的样子很可能会是软弱无力举步若艰寸步难行无精打采心事重重的样子等等特征，哪能还有兴趣有心思歪着脑袋顾及在意观看身边其它种种事物呀？相反却看到他自然若无其事迈着大步甩动着胳膊向前行，同时歪着头观看着左边场景事物，行走动态不但不是软弱无力反而是很有力量……
　　如果早有悲观绝望厌世自杀倾向趋势的话，走路的样子可能会是软弱无力举步若艰寸步难行无精打采心事重重的样子…………等等特征，哪里还有兴趣在意观看自己身边的种种场景事物呀？哪能还有心思歪着脑袋顾及身边其它事物呀？
　　既然他还有心思有兴趣歪着脑袋顾及在意观看着身边其它场景事物的话，就说明他还没有想要自杀的意念趋势。
　　即使他觉得活着没有意思而有悲观厌世的情绪，他也不一定真的会自杀。现实中有很多人都觉得活着没有意思而产生悲观厌世的情绪，但是这些人一直到现在他们都还活着。更何况胡新宇在现实失踪前没有想要自杀的决定意念趋势。
　　胡新宇案件疑点九
　　现在的高科技，人的语音录音说话可以由AI 模仿合成造假，人的笔记也可以仿真造假。但是人的动态影像是不可仿真造假的……
　　确定一个案子的事实真相应该有一个完整无缺的证据链，不能光靠单一的录音笔这样一个证据来决定整个案子的事实真相。
　　而且录音笔的内容不一定绝对是真实的，即使他在录音笔里面说想要自杀就代表着他真的想要自杀吗？如果他在录音笔里面说某人欠他六千万元人民币的话，那么事实上就能真的判定某人欠他六千万人民币吗？相反如果他说欠别人六千万人民币的话而事实上就能真的判定他亏欠别人六千万人民币吗？
　　而且即便是真的是他自己的声音的话，也不一定就真的是他的意思。
　　在现代社会，录音只能当作参考研究使用，而不能作为唯一的证据来决定判断案子的事实真相使用。
　　胡新宇案件疑点十
　　一个鲜活生命刚刚来到人世间十五年，事实上原本就还没有活够呢，除了学业以外而没有任何压力，没有房贷车贷压力，不到谈恋爱年龄，小小的十五岁也根本不会有恋爱压力，还没有参加高考，也没有高考落榜后的压力，也没有生活困难上的压力，更没有工作上的压力……
　　想不出来到底是什么都有哪些天大的事让他对人生绝望？到底能有什么天大的事把他逼上绝境 逼得他走投无路？
　　既使假设有一点学习上的难题也不至于要了孩子的性命呀？即使假设孩子存在着生活上想不明白的某种压力比如说同学之间关系交际交流的压力等等压力，即使孩子不告诉别人，也会跟自己的老师亲人父母姨妈姨夫舅舅哥哥等等亲朋好友提出来述说明白的，这种儿童年龄孩子全都是处于无比热爱生活 对生活充满阳光 憧憬未来 无限遐想的童真心态………
　　孩子们的贪生求生心态是相当明显浓厚高大的，根本达不到对人生绝望的心态，绝对没有达到绝境走投无路的心态地步，不像是八九十岁的人早已经不贪生不怕死早已经看淡生命生死了。
　　胡新宇案件疑点十一
　　粮库墙外为什么会有高土堆？高土堆到底是早就存在着的还是最近才突然有的？粮库管理员事先没有发现墙外存在高土堆吗？如果粮库管理员早就知道墙外存在着影响安全风险的高土堆的话为什么没有及时移开拉走？墙外高土堆是用来干什么用的？高土堆难道是粮库自己人故意堆起来为了方便陌生人或者粮库自己人员出入偷盗做坏事用的吗？
　　胡新宇新闻发布会上，记者的提问都是无关紧要的问题，没有一个记者质疑敏感为难的精准疑点问题。
　　有很多重大疑问敏感问题 证据链不完整等等问题 ，官宣都没有合理解释清楚，因为他们也根本解释不通却草草了事结案。对于官宣的自杀结论，官方尚不能自圆其说，没有足够和完整的证据链来支持他们认定自杀的结论。
　　在各种重大疑问 漏洞 敏感问题 各种质疑声层出不穷 还没有及时得到 充分补充 自圆其说 合理解释的情况下，你们就这样简单 轻而易举的准备草草了事，用简短几句话就下定结论结案了？人命关天，你们竟然拿百姓生命于不顾而当儿戏 不立案。
　　就你们发布会草草几句话就把胡事件判断了结案了？你们扪心自问，你们自己给社会人民公众的解释到位了吗？你们自己暗自认可你们的侦破工作和对人民的交代答复吗？这种答卷本来是规定一百满分的，而你们的鲁莽答卷应该暗自默默在心里反反复复的好好掂量掂量斟酌斟酌，能够给自己判几分还是零分 还是负分？就更别说及格了。你们在最关键时刻，在国家和人民极度渴望须要你们挺身而出的时候，而你们能够经受得起人民国家对你们的考验和委以重托吗？
　　人非圣贤孰能无过，不论是对待别人还是对待自己，批评和自我批评都应当是每一个人刻不容缓的责任。
　　我不反对官方的结论，也不反对广大社会人民群众的各种质疑提问疑惑，但是不论是哪一种结论判断结果都应该有一个完整无缺齐备无疑的绝对证据链来支持验证相关相对应的一种结论判断结果。都必须要自圆其说的呀，你们不能光是有了结论而不能够充分自圆其说呀？
　　官方在某一时间段给出的结论也许是真实准确的判断，结果可能是对的，但是至少要程序合法健全吧？能够支持推动并且验证这个结果结论的相关证据链条必须是齐全完备确凿无疑的吧？必须是没有任何相关疑问 可疑的疑难问题吧？
　　可是到现在仍然是各种反对者疑问者质疑声层出不穷，各种质疑不断，遗漏百出……还有很多相关重大敏感问题疑问有待你们继续挖掘探索侦破以便公开符合逻辑 合理解释清楚，真正水落石出真相大白于天下。
　　2023年2月9日 于北京养心斋