长期以来，我国经济学界和产业界流行一个说法： 随着中国产业升级，中低端制造业外移是必然的； 其实这是美西方给我们挖的一个大坑，为何这么说呢？ 看问题要根据国情的实际情况，具体问题具体分析，不能照搬照套，一概而论。 正如同样是社会主义革命， 俄国采取的是城市暴动，我国照搬过来，结果碰的头破血流！在毛委员的带领下，走上了符合中国国情的农村包围城市的道路。 美国自从八十年代末到九十年代的产业外移，内因是美国发现： 利用美元霸权收割全世界财富，比强大制造业获取财富来得更快更暴利！ 加上美国高科技蓬勃发展，引领了信息化革命，其制造业自然就向成本更低的亚洲转移，造就了亚洲四小龙，也推动了我国的改开事业。 总结美国中低端制造业外移的原因，有三个： 第一，美国掌握金融霸权 ，制造业外移便于制造周期性经济波动，来收割全世界； 第二，美国占据了高科技顶端，控制着专利，品牌； 第三，美国自身就是一个庞大的消费市场， 它转移出去的中低端制造业的成品可以大量回流美国，支撑着接手美国中低端制造业国家的经济，亚洲四小龙就是典型； 我们是不是也有同样的条件呢？真没有。 首先，中国的人民币就不是国际化货币 ，目前只占国际结算的2.7%； 如果我国的中低端制造业都转移到东南亚和南亚，那我们就需要用外汇买回成品，不像美国直接拿美元就行，我国的外汇从哪里来？又不是从天上掉下来的，是不是？ 还是靠我国各行业的积累，等于是用别的行业积累来换取中低端制造业成品，这不就是俄罗斯的现状吗？ 其次，我国高科技底子薄，专利也不够覆盖的那么广，更加没有品牌控制力， 美国耐克那套自己设计让成本低的国家来生产的套路，在我国行不通； 第三，最重要的是，中低端制造业具有吸纳大量劳动力的特点， 如果我国的中低端制造业都转移走了，那我国巨大的新增劳动力怎么就业？总不能都去跑外卖，当主播吧？ 美西方之所以鼓吹让我国中低端制造业都转移，是想利用东南亚和南亚，另外建立一套产业链，向美西方提供廉价商品，从而在经济上和我国进行切割！ 如果我国真这么做了，正中美西方下怀！ 他们依旧有大量廉价商品进来，但我们就需要拿外汇，高价进口中低端商品（肯定比原先国内生产的要贵），最重要的是，没有了大量吸纳劳动力的中低端制造业，我国将出现大量失业人口，进而影响社会稳定！ 得不偿失。 你对此有何看法？