汉服应不应该取代旗袍的地位呢？

　　问:汉服应不应该取代旗袍呢？你怎么看？答:我认为取代不了！因为汉服、旗袍各有特色、各有千秋！汉服是大汉民族女性千娇百媚展露无遗的华美裳衣！旗袍是中华民族女性温文高雅、大气秀美的杰作！可以说各有怡人之处、根本不可能互相取代！谢谢邀请！
　　现在的汉服基本上已取代旗袍，汉服日常穿着宽松舒适，旗袍展示身段完美，有一定的特色，与汉服两码事，谈不上 应该取代或者不取代，喜欢旗袍根据各人需求爱好，选择不同罢了。
　　不应该，汉服和旗袍穿起来都很好看，但在日常生活中，汉服长袍大袖工作生活不太方便。
　　无论汉服与旗袍，都是中华文明历史文化的瑰宝，希望继续留传而发扬光大。前提是尽量古为今用，取长补短，顺应历史发展不断改进。汉服和旗袍都会比肩而行的，各有所需，各有所长，谁也不会取代谁。
　　不应该取代，中华传统文化百花齐放春满园。
　　这个问题居心叵测，汉服和旗袍都是中国传统服饰，好比饮食的饺子与月饼，怎么用一个取代另一个呢？除非你想表达旗袍不是中国传统服饰？！
　　汉服应不应该取代旗袍的地位？
　　我的回答是：不能
　　一篇散文尽述汉服与旗袍的地位：
　　＂黄帝、尧、舜垂衣裳＂而治天下
　　汉服影响了整个汉文化圈
　　日本、朝鲜、越南、蒙古、不丹
　　＂衣冠上国＂、＂礼仪之邦＂
　　中国古典服饰精妙绝伦特征明显
　　显示了穿着者的尊卑贵贱
　　锦绣传承数千年
　　宽袍大袖飘飘欲仙
　　汉服无法替代旗袍
　　旗袍优点显而易见
　　旗袍始于清代经多次改良
　　不改的是东方女性
　　高雅、婀娜多姿的妩媚
　　更显女性人体曲线的自然美
　　三围曲线隐约可见
　　显现传统富态美妙不可言
　　开叉及腰更显活波便于跑跳
　　女人味纤毫毕现、更受青睐
　　淡化穿着者年龄上的明显界限
　　旗袍线条日趋流畅、匀称、健美
　　旗袍简约无比风情各异
　　更助中国风风靡西方时装
　　显现出纤柔宛约和婀娜多姿的风采
　　汉服展示的是布料的精美
　　旗袍更显身材修长女人韵味
　　旗袍在世界服装界永立不败之地
　　不应该，它们是代表着两个民族的服装。
　　汉服不应该取代旗袍，也取代不了，两者之间各有各的文化精髓，汉服和旗袍都有着悠远的历史意义也是我国的民族传统文化服饰，经历了岁月沧桑和洗礼，才沉淀出年轮的印记！旗袍，端庄优雅，不仅传达了女性的优美婀娜身姿，更是表达了一种情怀，一种记忆，一种人生！旗袍的美在于永不凋零的芳香经历，韵在于解不开放不下的那份挚爱！汉服，全称：＂汉名族传统服饰＂，又称＂汉衣冠＂，＂汉服＂，＂华服＂，有着中国＂衣冠上国，＂礼仪之邦＂，＂锦绣中华＂的美誉，传承了30多项＂中国非物质文化遗产＂，是受保护的＂中国工艺美术＂！
　　所以说汉服和旗袍都属于传承下来有着历史意义的岁月之美！互不可取代！都是美的各有千秋！一袭青衣，染就一树芳华，两袖月光，诉说绝世风雅！或许是对旗袍的最好诠释！ 越罗衫䘧迎春风，玉刻麒麟腰带红，楼头曲宴仙人语，帐底吹笙香雾浓…唐宋诗词的文雅点开了汉服的古典飘逸之美！优雅的旗袍和古典的汉服都给我们带来了不一样的美感和视觉体验，做为仙女的你们喜欢哪种风格呢！
　　：【关注】三也小姐姐，打开我的穿衣搭配，给你最新的时尚理念！
　　关注越多，收获越美
　　文：三也小姐姐
　　图：来自于网络
　　个人认为，作为华夏民族服饰文化中不可多得的两颗璀璨明珠，汉服与旗袍不存在孰优孰劣，更不存在谁替代谁。这样讲的原因，有以下几点:
　　其一，汉服和旗袍，都是服饰文化中千年传承下来的文化瑰宝，沉淀了诸多审美观念和民族风情；况且能够发展流传到今天，自然有其灵魂和精髓。
　　其二，汉服和旗袍的传承、发展以及演变是劳动人民智慧的结晶，也是中华民族文化融合的见证，承载了太多的历史人文情节。
　　其三，当下已经是一个兼容并蓄，开放自由的时代。社会的包容性和先进的纺织工艺，为服饰文化的发展，提供了前所未有的便利条件。服饰清一色，文化大一统已经逐步被削弱甚至淘汰。
　　其四，当今社会，国富民强，经济繁荣，人民安居乐业，对美的追求绝不亚于对生活质量的追求。服饰的多样化，不仅满足了人民生活的需要，更能体现社会的进步和繁荣。
　　一枝独秀不是春，满园花开春满园。作为中华民族服饰文化的两大载体，不存在孰优孰劣，更不存在谁替代谁。
　　以上为个人观点，不喜勿喷。谢谢！