我爸说过最毒的一句话我怎么可能会错？

　　前几天在微博看到一条很有意思的热搜——
　　这句话出自著名电影学家克拉考尔《电影的本性》一书，书中讲有位导演拍了一部城市风光纪录片，片中尽显高楼林立、活色生香的都市景象。
　　但他选择的电影受众是＂非洲土著＂，原以为会给非洲土著带来前所未有的冲击，没想到他们却在兴高采烈地讨论一只鸡。
　　关键，这只鸡出现的镜头短到几乎可以忽略不计，甚至导演都不知道它的存在。
　　但在非洲土著的眼中，这只鸡是短片的主角，那些精心拍摄的城市风光反而成了背景。
　　导演想要呈现的信息和非洲土著接收到的信息，几乎是风马牛不相及。
　　所以，＂你是否看到了一只鸡＂其实可以理解为：人们眼中的世界其实是既有认知的投射。
　　即便观看同一部电影，阅读同一本书，去同一个地方，看到的却可能完全不同。
　　但我们今天要讨论的不是莎翁名言＂一千个人眼中有一千个《哈姆雷特》＂，而是如果这一千个人互相交流，会是个什么样的场面。 01
　　你可能很费解，导演为什么要拍这样一部短片给非洲土著看？非洲土著能看懂吗？
　　诚然，他选的这个群体原始浓度太高，未经文明开化，导致直接撞到了次元壁上。
　　但这一撞到底有没有意义，取决于双方的态度。
　　如果这个结果引发了导演的思考，他们为什么只看到一只鸡？因为他们只认识鸡，就知道问题出在哪儿。
　　如果新鲜事物能引起非洲土著的注意，那么除了鸡他们还会多一种看世界的角度，如此，碰撞便是有意义的。
　　但，如果他们都只看自己认识的事物，碰撞将毫无意义。
　　然而无意义的碰撞，不只存在于导演和土著之间，现实生活中也很常见。
　　比如，网友被女性友人连带打击，对方认为＂男人只喜欢某某类型的女生＂，并试图把自己的认知框在别人身上，就差指着鼻子说：清醒点，像我们这种女生，男人欣赏不了。
　　既擅自代表了所有男生，还打击了很多女生，然而既是个人经验之谈何谈普遍性，不过是抱着一种＂听我的准没错＂的态度将自己的意志强加给（自己认为的）同类。
　　与其说是交流，不如说是同化，而这种现象的根源就在于认知差异以及排异。 02
　　严格上来说极力说服别人赞同自己，不属于正常交流，那叫辩论。
　　辩论的规则就是无论对方说什么，都坚持己方观点，一个说服的过程。
　　如果把辩论的规则运用到日常交流中，那将会非常灾难，因为观点太多，而且都是天然持方。
　　天然持方就是每个人所站的立场，代表的利益团体，如果天然持方不同，就算说得口干舌燥，也很难改变对方观点。
　　举个前两天我们推过的一期《奇葩说》为例，辩题是＂下班消息该不该回＂。
　　这里不再做具体观点的讨论，而是讲讲播出后发生了什么。
　　这期结束后网上争议很大，豆瓣小组甚至出现了互撕的局面。
　　争议的点并不在于辩题，而是正方获胜。
　　按理说，这只是一场辩论，胜负只能说明双方表现，并不代表观点对错。
　　为什么会引起这么大争议呢？因为这个辩题代入感太强了。
　　无论场上还是场下，都形成了鲜明的正反方，正方代表老板的立场，反方代表打工人的立场。
　　他们背后站着两个完全不同的＂利益群体＂，一旦利益成为立场的驱动，便无法客观地讨论，于是演变为＂打工人和老板的对决＂，结果只能是谁也说服不了谁。
　　正常来讲，对场上的辩手来说，说服对方是职责，无可厚非，但场下的观众不必恪守己见，他们可以根据双方抛出的角度和观点自由变换持方，获得更开阔的视野。
　　如果一场辩论使观众的视野变得狭窄，那么这是一场失败的辩论。
　　成功的辩论是让观众收获不同的观点和视角，在思辨的过程中拓宽边界。 03.
　　所以，场下不要与立场不同的人辩论，因为双方都不处在一个维度。
　　但是可以讨论，一千个人看完《哈姆雷特》如何讨论，如果他们向彼此安利，恐怕会弄得所有人都在怀疑大家看的是不是同一本书。
　　比如，德国剧版《香水》中有一幕令我印象极为深刻，警察分别问了四个人：你们认为《香水》这本书是讲什么的？
　　每个人的回答都不一样，因为对应的都是他们自己。
　　调香师说是讲嗅觉，失去挚爱的人说是讲爱情，渴望证明自己的人说是讲梦想。
　　虽然谁也不知道＂作者是出于哪个角度＂写的这本书， 但他们都在书里看到了自己。
　　所以，理解不同不是坏事，毕竟文学的魅力在于开阔思想，而不是统一思想。
　　产生争论也不是坏事，只要别强行安利，学会尊重持有不同观点的人。
　　比如我父亲认为人生就应该稳定如一，一个萝卜一个坑，到什么时候干什么事，
　　遵循毕业、工作、恋爱、结婚，生子的良好顺序。
　　但我不这么认为，我觉得干什么事应该取决于意愿而不是时间，没有什么是必须做的，恋爱不一定结婚，结婚不一定生子。
　　我们产生争论是必然的，但如果我们都秉持＂每个人都有自由选择的权利＂这个基本原则，那争论的结果最多是增进对彼此的了解。
　　但如果只是一方强加自己的观点，且完全无视或直接否定对方的想法，那结果，懂的都懂。
　　所以，尊重持有不同观点的人，才能有效沟通，帮助增近人际关系、拓宽知识边界、提升表达和思维能力，自说自话是毫无意义的。
　　每当和别人争论到火星四溅的时候，想想是谁只看到了一只鸡？是谁试图以自己的眼睛统一他人看世界的角度。
　　END