我的历史笔记历史的本来面目是什么？残忍而有趣的问题

　　去年的#读书#计划中，除了正常看一些古代文化和西方哲学，还狠狠恶补了一下历史。从1月2日至9月2日八个月时间，精读了中国社会科学院历史研究所编写的《简明中国历史读本》。其间感触和收获，自不能完全言表。既然耗时不斐精读了这本40万字的＂简本＂，又以时间为序，配合着读了吕思勉等人分著合集的上、中、下3册《中国通史》和几本传记，值得留迹稍作纪念。想了想，就整理出之前陆续散记的30条《唐高祖传》读书笔记（后附）和目前印象最深的2个感触吧。
　　当时间在流逝。混合媒体1.历史是很难有真相的。
　　之前看到楚汉之争后就此感较深，在5月15日#读书笔记#《历史笔记·成王败寇》有述。时也，势也。时势造英雄。成者王，败者寇。
　　我们常常看到评点历史之时的＂马后炮＂，还有那些自觉不自觉地避重就轻、顾此失彼、断章取义。因为历史就是一条线，往而不复，很难将特定时空下各种变量包括偶然因素都考量权衡清楚，然后推演一遍。
　　在伟大而奥妙的时空下，（1）事实所发生的，（2）当事人所做的，（3）当事人所想的，（4）史书所记载的，（5）我们所理解的，这五者，几乎无法达到完全一致。
　　五者中，两两之间以及多者之间，均有着相互联系又相互背离的关系，＂剪不断，理还乱＂，可谓千丝万缕、错综复杂。严格讲来，没有这五者的真正统一，历史都是片面的，全面也只是表面的全面，深刻也只是片面的深刻，都不是真相。
　　40多万字的＂简本＂2.历史真相是可以接近的。
　　说历史没有真相，是对不起考据学的，是对史学不公的，也是不符合唯物史观的。纵然很难达到上述五者的统一，很多历史事件终归在一定时间和空间条件下，终归在一定社会制度和社会关系中，终归在一定人心和人性上，综合而论之，总有蛛丝马迹可寻，让我们接近历史真相。
　　仅说与此有关且有趣的一种情况——史书写的不一定是＂真的＂，不写的却可引出＂真的＂。
　　人民出版社《唐高祖传》
　　先说隐太子李建成的才能。唐太宗通过玄武门之变上位之后，极尽诋毁污化李建成之能事，亲自干预史书编修，哪本书好像说他是第一位亲自干预当朝实录的皇帝。（玄武门之变是唐太宗最大的污点。其实换个角度讲，唐太宗如果不是背负玄武门之变这个朝野上下看在眼里同时也是发自内心的大大的污点，也许就不会心有愧疚而励精图治，开启大唐盛世成为一代明君，取而代之的也许仅仅是一位正大光明的普通君王了。——与本主题无关）
　　人民出版社《唐太宗传》
　　在李世民干预的＂正史＂的严重诋毁下，从文字记载上自然是很难找出李建成的正面信息了。然而，太子李建成到底有无才能，却可以从正史没有记载的内容推出一二。魏征离隋投唐后，一直到玄武门之变，都是李建成的重要幕僚。我们知道，敢于和善于进谏，是魏征的鲜明个性。但是，史书记载魏征在辅佐建成期间却仅有两次进谏：一次是建议建成请求出师去镇压刘黑闼，一次是建议建成早日除去秦王李世民。试想，如果李建成没有才能、负面问题一大堆，魏征怎么会视而不见、充耳不闻？但凡有魏征所谏一二能反映建成的负面问题，许敬宗之辈绝对早就兴高采烈地在唐书中大书特书了！然而没有。＂没有＂就是＂有＂。
　　中国通史（上中下）
　　再说三国曹操的长相。异于《三国演义》，陈寿的《三国志》算是正史，而且是以曹魏作为正统来编修的。书中记载了孙权＂形貌奇伟，骨体不恒，有大贵之表＂，周瑜＂长壮有姿貌＂、刘备＂身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳＂、诸葛亮＂身高八尺＂（陈寿另在《进<诸葛亮集>表》中进一步描述＂身长八尺，容貌甚伟，时人异焉＂）。然而，对于魏武皇帝曹操的长相却只字未提。这个问题最初是在《易中天品三国》中听到的，而且易中天还举了其他一些佐证，推断曹操长得很丑。试想，在三国魏晋那个非常注重外貌的时代，但凡曹操这样一个大人物有几分姿貌，正史肯定大记一笔了！这就是，＂没说＂就是＂说＂。3.小结
　　一句话，我们很难知道历史真相，但能无限接近真相。
　　这正是历史残忍而有趣的地方。