电脑cpu和手机cpu的差距有多大？

　　电脑CPU和手机CPU，说两者差距十万八千里毫不夸张。下面这张图上，比指甲盖还小的芯片，90%的人会说：这不就是手机CPU吗？
　　错了，这不是手机CPU，而是手机SOC芯片，CPU集成在SOC芯片里面，我们从外面根本看不到。
　　手机SOC芯片有个专业说法叫片上集成系统，简单说是在一块硅片上，集成CPU、GPU、ISP、NPU、内存等核心。来麒麟980的一张内部透视照让大家参观参观。图中红框处就是手机CPU，包括4个A76大核，两边各是两个A55小核，夹在小核中间的是4MB三级共享缓存。
　　可以看出，无论骁龙也好，麒麟、猎户座也罢，我们眼中的那片不及指甲盖大的芯片，其功能和一部电脑没什么差别（见下图）。
　　所以，高度集成化是手机CPU和电脑CPU的最大区别 。
　　由于电脑机箱散热空间充裕，所以电脑CPU的设计类似草原跑马，没啥拘束，而手机SOC芯片内部狭小，设计CPU类似于微雕，只能螺蛳壳里做道场。
　　由于工作环境的不同，导致 两种CPU设计取向的差异，于是 产生另一个结果，手机CPU的晶体管数量远少于电脑CPU，因而功耗也低于电脑CPU，自然而然，绝对性能也低于电脑CPU 。
　　说到这里，需要就性能展开一点。
　　大家的普遍看法是，英特尔的X86架构的CPU比手机采用的ARM的CPU耗电多了。从绝对功耗看，确实如此，手机CPU满血跑的话，功耗可能在1瓦左右，i7要满血跑的话，功耗相当于100瓦大灯泡。
　　但论效率的话，英特尔的CPU反而实力碾压ARM的CPU。
　　国外有人对英特尔i7处理器和ARM的Cortex-A8处理器(广泛应用于机顶盒、路由器、打印机、数字电视等设备)在能源效率上作过专门测试，结果发现，英特尔处理器是高耗能高性能，A8则是高耗能低性能。
　　换句话说，做同样一件事， 英特尔CPU 消耗的能源比ARM的要少 。
　　意外不意外？
　　现在大家都有一个错觉：＂未来手机会代替电脑＂，那么这个事情会实现吗？我认为不会，你呢？
　　今天和大家一起看看手机CPU和电脑CPU的差距，来判断手机能否取代电脑。手机Soc
　　Soc一般常被称为系统级芯片，也有称片上系统是一个有专用目标的集成电路，其中包含完整系统并有嵌入软件的全部内容。它是信息系统核心的芯片集成，是将系统关键部件集成在一块芯片上，Soc是一个微小型系统，如果说中央处理器(CPU)是大脑，那么Soc就是包括大脑、心脏、眼睛和手的系统。国内外学术界一般倾向将Soc定义为将微处理器、模拟IP核、数字IP核和存储器集成在单一芯片上，它通常是客户定制的，或是面向特定用途的标准产品。
　　目前市面上流行的手机都搭载了Soc，如：高通骁龙、华为麒麟、苹果A系列等。
　　SoC有两个显著的特点：一是硬件规模庞大，通常基于IP设计x模式；二是软件比重大，需要进行软硬件协同设计。
　　手机Soc包含了：CPU、GPU、NPU、ISP、FPGA、基带等。电脑CPU和手机Soc架构不同
　　CPU架构，是CPU厂商给属于同一系列的CPU产品定的一个规范，目的是为了区分不同类型CPU的重要标示，架构是CPU的核心部分，就像是一座大楼的基础框架，它决定着你的CPU的性能可以达到的最高程度。
　　就好比盖楼房的地基和框架，决定你的楼房能够盖10层、20层还是能够盖一个摩天大厦。
　　电脑基本采用了X86架构。
　　1978年X86架构诞生，它是CPU执行的计算机语言指令集，采用复杂指令系统（CISC），定义了芯片的基本使用规则，也是英特尔通用计算机系列的标准编号缩写，也标识一套通用的计算机指令集合。
　　X86架构由CPU、北桥芯片、南桥芯片、内存、显卡、显示接口、网卡、声卡、串行高级技术附件、硬盘、总线组成。
　　目前的PC架构绝大多数都是Intel的X86架构，正是因为这个架构，成就了今天英特尔在PC芯片领域的霸主地位。
　　手机处理器架构主要是基于ARM架构
　　ARM架构是一个32位精简指令集（RISC）处理器架构，其广泛地使用在许多嵌入式系统设计。由于节能的特点，ARM处理器非常适用于移动通讯领域，符合其主要设计目标为低耗电的特性。
　　ARM架构由ALU、通用寄存器、高速乘法器、浮点部件、控制器、指令译码以及控制逻辑、指令流水线和数据/地址寄存器组成。
　　手机处理器是基于ARM架构的，ARM家族占了所有32位嵌入式处理器75%的比例，是全世界最大的32位架构之一。
　　ARM处理器主要应用在便携设备上，如智能手机、掌上游戏机、多媒体播放器等。
　　两种不同的架构产生了两种不同的CPU技术，而这两种CPU在性能、兼容性、功耗等方面有着巨大的差距。这种差距是数量级的差距，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍，就好比汽车和火车的差别，再豪华的汽车也只能坐几个人，而火车再破旧，也能拉几百号人。手机CPU与电脑CPU巨大的性能差距
　　电脑CPU整体比手机CPU在性能方面要强得多，运算速度也快得多。
　　目前手机CPU已经达到了5nm工艺，例如：骁龙888、麒麟9000、苹果A14都采用了台积电的5nm工艺制程，晶体管数量也达到了上百亿个。
　　英特尔最新CPU目前采用10nm工艺制程，在工艺上已经落后于手机芯片了。
　　骁龙 888使用台积电最先进的5nm生产工艺，可以为用户带来了当前最强大的旗舰处理器生产工艺，并且是第一个与5G基带集成的骁龙旗舰处理器，还为用户带来了新的超级内核ARM Cortex-X1。高通称其为＂超级核心＂，频率为2.84GHz。在CPU架构方面，仍然采用1 + 3 + 4方式，并使用最新的A78和A55内核为用户带来超大内核ARM Cortex-X1 +三个2.4GHz A78内核+四个1.8GHz A55内核为用户提供的CPU性能提供最强大的GPU：Adreno 660，并在游戏中进行了新的优化，对144fps游戏进行了优化，并提供了可更新的GPU驱动程序，以为用户带来更好的游戏体验。
　　骁龙888目前最新的安兔兔跑分在74万+以上。
　　尽管从数据上看骁龙888手机芯片已经非常强大，但是其在综合性能上与电脑CPU仍然无法比较。
　　英特尔酷睿酷睿 i9 10900，主频为3.0-5.2GHz ，三级缓存20M，64位处理器。
　　CPU的主频才与实际的运算能力存在一定的关系，
　　英特尔酷睿酷睿 i9 10900，主频为3.0-5.2GHz
　　骁龙888频率为2.84GHz
　　看似差距不大，实际上由于架构不同，其运算能力相差几十倍，甚至几百倍。
　　此外CPU的位数很重要，位数大一些运算速度也更强，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快得多的原因。
　　手机CPU电脑CPU的缓存
　　缓存是缓冲存储器，属于静态电路存储器，和寄存器、内存共同决定了运算的速度。
　　寄存器属于CPU的一个组成部分而缓存只是集成到CPU封装内完全是和CPU独立的器件。另外二者速度相差很大，寄存器存取速度最快 其次是缓存最后是内存。三张容量上的关系就像饭碗、饭锅和米缸的关系，容量越大级别越低，速度越慢与CPU的联系越不密切。
　　缓存大小是CPU的重要指标之一，从一路使用手机我们也知道，缓存对CPU速度有着极大的影响力，在CPU内缓存的运行频率极高，工作效率远远大于系统内存和硬盘。缓存容量增大可以提升CPU的性能。因为缓存可以大幅度地提升CPU内部读取数据的命中率，所以自然是越大越好，但是由于CPU一般面积都不大，成本制作也高，综合这些因素来考虑，缓存其实都是很小的。
　　因此电脑CPU尽管只有20M的缓存，但是对电脑的性能有着很大的提高。
　　电脑64位CPU，加上几十兆缓存，再配上复杂的X86架构，绝对要比手机芯片性能强大的多了。其他能力的差距
　　1、兼容性
　　电脑CPU一直有英特尔垄断了近30年，而操作系统一直由微软垄断，双方的联盟形成了无与伦比的优势，也形成了巨大的客户群，同时固化了众多用户的使用习惯。
　　由于英特尔CPU的垄断，已经形成了硬件和软件的统一标准，基本上所有的英特尔CPU都可以使用微软的系统及现在流行的几乎所有工具软件，所以英特尔CPU具有强大的兼容性。
　　而手机芯片，目前有高通骁龙、苹果A系列、华为麒麟、联发科等等共同把持了市场。而手机系统有安卓和iOS两大类，同时还有基于安卓深度定制的MIUI、EMUI等很多系统。因此在兼容性上远比不过电脑CPU。
　　2、扩展能力
　　使用英特尔CPU的电脑采用＂桥＂的方式与扩展设备（如：硬盘、内存等）进行连接，英特尔在电脑CPU领域统治了30年，其配套扩展的设备种类多、价格也比较便宜，搭载英特尔CPU的电脑能很容易进行性能扩展，如增加内存、硬盘等。
　　现在的智能手机基本上没有扩展能力，除了SIM卡槽外，其他位置根本无法再安装存储卡，随着科技发展，以后的智能手机连SIM卡槽都消失了，其扩展能力基本为零。
　　3、功耗不同
　　电脑CPU发展路线是性能+速度。电脑的速度从原来的几M发展到现在随便就是几G，而且还是几核，其速度和性能已经提升了千、万倍，但是电脑CPU的功耗是很大的，台式机的功耗往往能够达到几百瓦，即便是轻薄型笔记本也有几十瓦的功耗。
　　而手机的功耗就小很多了，只需要一块几千mAh的电池就可以使用一天了。因为ARM架构是精简指令集，其本身就兼顾了低功耗的特性。为了降低功耗，商家把CPU、GPU、NPU、ISP、FPGA、基带等，集中在了一起，大小也只有手指甲盖那么大。问答总结
　　手机CPU与电脑CPU的差距有多大呢？
　　手机CPU是和NPU、GPU等集成在一起的，而电脑CPU是和GPU相对独立的。
　　总体来说，现在顶级的手机CPU相当于至少4-5年前的中端台式CPU，并且由于手机的CPU更小，在手机上使用还要控制发热和功耗，所以根本不能和现在笔记本和台式电脑的电脑CPU来相比。
　　现在的骁龙888也就相当于最初的英特尔i3处理器。
　　我是科技铭程，以上是我的回答，希望能够帮助您，如有不妥之处，敬请批评指正！
　　手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构，我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构，这类架构较为复杂，非常适合密集高强度的运算，所以无论是办公电脑还是各类服务器，数据中心大都是使用的X86架构处理器，目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。
　　而手机由于体积小，对发热和续航要求极高，所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU，这类CPU的特点是功耗极低，而且在低功耗下还能做到相对不错的性能，非常适合手机等移动设备。
　　电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水，因为面对的市场完全不同，别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核，由于设计复杂度不同、频率和缓存不同，即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比，即使抛开架构不同的原因，手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗，因为里面有大小核的分类设计，性能差距很大；而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心，单核运行时可以大幅度提高睿频频率，多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。
　　单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU，而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU，毕竟手机还是把续航和发热表现更重要，性能够用即可，在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。
　　虽然现在手机CPU发展迅速，性能越来越强悍，但始终和电脑CPU是没法相提并论的，因为这两个东西根本没在同一个量级上，根本没法进行相比较，电脑CPU以绝对的优势完败手机CPU，为什么现在有些人会把电脑CPU和手机CPU相比较呢，究其原因发现原来是国产手机厂商为了提升手机竞争力，盲目夸大手机CPU的能力，让消费者觉得某款CPU性能提升非常大，都可以比肩电脑CPU或者吊打电脑CPU，刺激消费者购新款手机赚取更多的利润，手机厂商的做法有点误导消费者。要说手机CPU和电脑CPU最大的区别在哪里，那无非就是高度集成化。
　　手机CPU只是手机处理器中的一部分，除它之外还有NPU,GPU等，而手机处理器只有指甲盖大小，相比手机CPU的话，电脑CPU却是电脑处理器的全部，只不过简称为CPU而已，电脑处理器（CPU)和GPU，NPU都是独立分开的，而手机处理器是高度集成化的，电脑CPU和手机CPU是有本质区别的。下面我就来详细谈谈电脑CPU和手机CPU之间的差距到底有多大。如果你有什么问题的话，可以直接在评论区给我留言，看到我都会给你们回复的，坚持原创不易，点个赞支持一下，再看文章。
　　本质区别-架构不同
　　由于我们经常将手机处理器叫做CPU，所以有些人就会将手机CPU和电脑CPU画上等号，其实这是完全错误的，因为手机CPU和电脑CPU的架构都不一样，手机CPU都基于RAM架构，而电脑CPU基于X86架构，为什么要强调架构呢，其原因是上层高楼层数的要看地基的牢固性，RAM架构的特点是在低功耗的情况下，保证拥有较高的计算能力，而X86架构的特点是偏重于高强度的计算，电脑是不需要保持低功耗的，因为它一直外接电源，而手机是需要较强的续航能力的，如果手机CPU功耗过高的话，要么用不了几分钟就关机，要么就变为＂三星note7＂。
　　CPU运行原理
　　手机CPU和电脑CPU在运行原理上是完全不同的，手机CPU虽然核数要比电脑CPU要多，但是并不意味着性能就比电脑的性能要好，行业把手机CPU戏称为＂胶水核心＂，就是它们是互相独立的，并不会协调合作，就像联发科的一核有难，八核围观的现状，核多也没有什么用途，但是电脑CPU并不会这么这样，电脑CPU的多核是指集结了多个运算核心，这些核心通过相互配合，协调工作，可以发挥出更高的性能，多个核可以处理同一件事情，效率会更高。如果要通俗讲的话，那就是电脑CPU是多车道，而手机CPU是多个车道，区别非常大。
　　集成化不同
　　我们都知道手机内部寸土成金，需要把处理器，电池和天线模块等零件塞到6英寸大小的手机中，那么要想手机有较高的性能，只能把CPU，GPU和NPU等核心部件高度集成到一块指甲盖大小的处理器中，而电脑就完全不一样啦，主要用户乐意有钱，想把主机弄多大就弄多大，根本就没高度集成化之说。手机正因为是高度集成化的产物，所以它的价格要比平板电脑要贵很多，平板电脑内部空间大，可以塞更多的东西进去，技术相对没有手机困难。搭载A15的iPhone 13最低也要5500，而搭载A15的iPad mini6只需3000多就可以购买。
　　功耗散热不同
　　手机CPU和电脑CPU在工作的时候是完全不同的，手机CPU如果温度太高的话，就会出现降频的现象，而电脑CPU就不会出现这种现象，因为电脑CPU都有物理散热，比如最常见的风冷，使用导热元件热管，使用液体散热等方式，所以电脑CPU可以长时间满频工作，而手机CPU就不可以长时间高强度工作，一方面是散热问题，另一方面是手机续航问题。手机CPU的功耗一般都在7-10W，比如火龙888就8.34W，而电脑CPU的功耗就比较大啦，就拿十代i5 10400和10400F来看，满载功耗也在100W上下，手机CPU跟电脑CPU根本就没办法比较。
　　看完文章，我觉得你应该知道电脑CPU和手机CPU之间的差距到底有多大了吧。若您觉得我对此问题理解深度不足或者觉得还有其他漏掉的方面，欢迎在评论区里补充或者反驳，留下您的高见。
　　如果你觉得对你有用，就在评论区打一个666，希望大家可以关注一下我，我会经常分享我的心得和经验，谢谢大家。
　　如今的智能手机总给我们一个错觉，就是已经强大到可以替代电脑。但事实上是不可能的，虽然我们有很多工作可以在手机上完成，手机上也有很多好玩的游戏，但是最终为我们会发现，真正能称之为生产工具或者专业游戏机的，始终还是电脑本身。
　　因此手机CPU的性能是否超越了电脑CPU，这点我觉得答案已经不需要我们多说，肯定是还没有的。只是有很多厂商在发布会上强调自己手机CPU性能有多高的时候，都会下意识地与电脑CPU的成绩相比。然而目前实际上并没有一个跨平台的测试软件可以公平地展现电脑CPU与手机CPU之间的性能差距。
　　以GeekBench 4测试软件为例，苹果A11 bionic处理器的多核成绩是1万分出头，而Intel Core i3-7350K也是1.1万分左右，难道苹果A11就能媲美Core i3了吗？其实并不是，因为苹果A11跑的是iOS系统，而Core i3用的是Windows系统，按照Geekbench 4的设定，跨系统的分数是不能对比，因此在发布会上直接拿Geekbench 4得分然后说手机CPU媲美电脑CPU的都是耍流氓。
　　如果非要对比的话，我们也只能找一些真正的跨平台设备来对比，例如采用高通骁龙835 SoC打造的Windows 10 Pro笔记本电脑。有一款名为TP370QL的华硕笔记本电脑，其采用的就是高通8核处理器，主频为2.21GHz，如无意外就是目前高通最强的骁龙835处理器，同时笔记本电脑的也是Windows 10 Pro系统，这下手机CPU和电脑CPU的对比就存在意义了，毕竟在软件平台上已经达到了一致。那么结果是什么呢？这款采用高通处理器的笔记本电脑在GeekBench 4单核跑分成绩为单核成绩889、多核成绩为3170，这个成绩是什么水平呢？奔腾G4400的单、多核成绩足以完虐之，更别提Core i3-7350K这种级别更高的产品了。
　　相比之下高通骁龙835手机在Android系统测试中随随便便就单核接近2000、多核6500以上，这就验证了上面那句话，跨平台、跨系统对比跑分的都是耍流氓。实际上目前情况来看，移动端的SoC性能还未到能媲美电脑CPU的地步，只是两者本来面向的设备就有不同需求，自然产生了不一样的设计，它们追求的是各自领域的极致性能，直接拿来对比本来就是不合理的。超能网专注于优质内容创作，致力于有价值传播，欢迎点击关注。
　　毫不夸张的讲：手机CPU在处理能力上，是远远比不上电脑CPU。
　　如果把电脑处理器比作一个壮汉，那么手机处理器就是个七八岁的小娃娃。不存在贬低手机CPU的意思，我们来具体了解一下其中的缘由。二者的架构不同
　　其实从本质上来讲，手机CPU和电脑CPU是不能比较的，因为二者的架构不同，就像问蚂蚁和大象谁力气大一样 。先说电脑，绝大多数电脑使用的cpu架构是inter的x86架构，这种架构更偏向于高强度的计算，比较适合电脑的工作场景；
　　智能机使用的则是arm公司推出的ARM架构，特点是在低功耗的情况下，还能保证较高的计算能力，所以被各式各样的移动端广泛应用。不过请注意：低功耗下的高性能是相较而言，再不考虑功耗的情况下，手机cpu的性能肯定能在提升一截，但这样的后果就是发热严重，硬件损耗加剧，毕竟谁也不想抱着一个烫手＂板砖＂在手里玩吧。集成度不同
　　严格来讲，手机CPU应该叫做手机SOC（片上集成系统）。
　　和电脑CPU类似（注意是类似），手机SOC也是通过把像NPU，GPU，内存等一系列元件集成到硅板上。但是！除了SOC，还有电池，天线模块等构件也需要挤到手机这么一块巴掌大的地方。这种结构注定了手机SOC不能做的太大，只要物理层面没有取得重大突破，手机CPU的性能就会一直卡在某个瓶颈处（所以高通年年挤牙膏也是情有可原）。
　　电脑就不一样了，只要用户乐意，主机机箱想弄多大就弄多大，实在不行加个水冷，根本不用考虑散热问题；电脑的主板除了芯片外，还可以插内存条，显卡等等，光是一块显卡的体积都要比手机的块头大。
　　另外，很多厂家都喜欢在宣传的时候说：＂我们xx手机搭载了8个CPU＂、＂我们大有十个！＂。听上去非常牛掰。虽然说按照常理来讲，核心数越多性能确实也越强。但不看频率谈性能就是耍流氓！手机cpu的核心是有高频和低频之分，也许前几个的频率是2.8Ghz，但后面的几个核心工作时的频率就只有1.6Ghz了。毕竟这个从用户的角度是看不到的，谁也不知道厂家到底有没有耍小心机。而且，目前大多数手机应用并没有针对多核的场景做出优化，也就是说，有可能你手机里只有一两个核心累的要死要活，其他的几位都在旁边看戏……
　　电脑就不同，如果打开设备管理器查看电脑cpu，你会看到每一个核心都是高频率的，同时电脑多线程任务要成熟许多，不是手机CPU能够比较的。
　　所以，手机CPU想要超过电脑，单单从软件层面上考虑是不行的，必须从硬件入手，这个难度同样也很大。
　　（最后，看的这么开心，麻烦点个关注吧，谢谢~）
　　如今，主流手机CPU都是四核、八核，联发科甚至开始研发十核了，而且主频也越来越高。因此，不少人认为手机CPU已经能够媲美电脑CPU了。其实过CPU性能不能只看核数和主频，下面将从架构、工艺、主频、核心等方面，为大家比较一下手机与电脑CPU的差别，看看差距到底有多大。
　　一、架构差异
　　架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构，从ARM7、ARM9发展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。
　　PC机是冯、诺依曼结构体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机，指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（RISC）。
　　由于定位的不同，手机CPU要功耗低、廉价。所以采用ARM架构的CPU，运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍。
　　二、工艺&主频
　　另外顺便谈谈工艺制程，手机CPU主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高，但是手机CPI的发展速度很快，正在朝着14nm迈进。
　　再来说说主频，CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系。决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。
　　因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。
　　三、核心的影响
　　手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，你甚至可以戏称为＂胶水核心＂，也就是被强行粘在一起的意思。在待机或者空闲的时候，八核的手机也只能用到一到两个核心。
　　而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。用一句话概括，就是并行处理，双核就是单车道变多车道。
　　在处理同一件事情时候，核心的增多并没有手机CPU运算能力并没有实际性的增强，可以想象性单车道挤在八辆车上的场景。这也就是为什么Intel的atom手机处理器和苹果的处理器只有双核，却要比大多同频率四核处理器都强。
　　四、GPU核心
　　一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。
　　后来有了独立显卡，而集显慢慢的集成到了CPU中，而现在核心显卡正在慢慢替代集显了。值得一提的是，Intel最新的核芯显卡功耗、性能都相当优秀，大有取代独立显卡的趋势。
　　说到这里，很多人可能就很纳闷了。为什么很多旗舰手机都可以支持4K播放，而电脑播放4K视频却很吃力？其实这是因为有的手机针对H264/H265视频，专门做了特殊的算法优化和硬件上的调整。
　　所以这些手机播放4K视频通常是硬解，不但不会卡，而且CPU占用率极低。其实电脑也不弱，最新的CPU不但可以软解4K，也可以硬解4K，连最低端的Atom Z3735F播放4K都毫无压力。
　　造成这个假象最根本的原因，是因为传统于PC市场的疲软，电脑的更新速度远不及换手机的速度，导致最新的硬件解码技术无法在PC上展现，让很多人误以为电脑的视频播放能力不如手机。
　　小结：
　　通过以上比较就可以知道，购买手机不能只看CPU、主频、核心数，也要看架构、位数、GPU。虽然移动终端产品在不断飞速增长，但想要要替代桌面电脑，还有很长的路要
　　说起CPU，可能很多童鞋就要问了，现在的手机CPU都发展到8核心了，怎么性能上比起电脑的四核CPU呢，其实这里大家都犯了一个常规错误：就是将手机CPU和电脑的CPU直接划上了等号，从而进行比较，这是没有可比性的。
　　虽然电脑和手机的中央处理器都叫CPU，但是他们的核心差距就已经体现出了不同——架构设计。电脑上的处理器架构都是基于X86架构的，而手机上处理器的架构目前都是基于ARM架构的，两者的本质上已经出现不同，其次还涉及到另外一个核心店就是——指令集。
　　电脑CPU上采用的指令集叫做CISC，全称为Complex Instruction Set Computer，意为复杂指令系统，是非常庞大的指令系统，不仅内容丰富，同时对发出的指令含有针对性，执行效率非常高。而基于ARM架构的处理器，为了降低手机处理器的功耗，提升手机的续航能力，采用的指令集是RISC，全称为Reduced Instruction Set Computer，意为精简指令系统，它的特点在于对常用的命令进行优化，赋予了处理器更简洁的执行环境，对不常用的功能则通过指令组合来完成。
　　显然，在架构和指令集上，我们就可以看出手机CPU和电脑CPU存在的巨大差异了，这也是为什么说手机处理器和电脑处理器没有可比性的原因。
　　除此之外，手机因为更加注重移动通讯功能，所以机身自然不能像PC那样宽大，狭小的空间里面要包含蓝牙、WIFI、处理器、主板、扬声器等等诸多电子元器件，因此对于处理器的功耗和散热势必就会有所限制，因此现在的手机处理器虽然即便为八核，但是仍然是4个大核+4个小核的处理器方式，比如高通骁龙855，就是由4个2.96GHZ的大核和四个1.6GHZ的小核组成的处理器，分别用于用户在待机、游戏、视频等不同的场景中处理不同的事情。而PC上的处理器每一个核心的性能都是满的，并且支持超线程和超频，比如英特尔i9-9900K这款处理器，单核心主频已经达到3.6GHZ，最高睿频可达5.0GHZ。
　　我是雪鹿，是一名科技领域创作者，希望我的回答可以对你有帮助。
　　目前，主流的手机CPU都是四核八核，联发科甚至开始开发十核，主频越来越高。因此，许多人认为，移动CPU已经相当于计算机CPU。
　　实际上，CPU的性能不仅取决于核心的数量和主频，下面的版本将从架构、技术、主频、核心等方面比较手机和计算机CPU之间的差异，看看差距有多大。 一：架构差异
　　架构只相当于建筑的框架，这是最基本和最重要的部分。计算机CPU的体系结构包括x86、x64等。移动CPU的主流是ARM架构，从ARM7和ARM9发展到Cortex-A7、A8、A9、A12和A15。
　　PC是冯·诺依曼架构的计算机，而ARM是哈佛架构的计算机 。指令结构不同 。PC（指通用的x86 CPU）使用复杂指令系统（cisc），而ARM使用精简指令系统（risc）。
　　由于定位不同，移动CPU需要低功耗和低成本 。因此，基于ARM架构的CPU的计算能力远低于计算机CPU。同一频率的CPU的浮点运算能力有几千到数万倍的不同。
　　二：工艺和主频
　　另外顺便说一下工艺制程，手机移动CPU主流10nm，7nm也开始生产了，计算机主流14nm。虽然电脑的功率略高，但手机的消费物价指数却在迅速发展，并向7纳米方向发展。
　　另外，CPU的主频与CPU的实际运算能力也有一定的关系，但没有直接的关系。CPU的运行速度取决于CPU的综合索引，如缓存、指令集、CPU位数等。
　　因为CPU的位数非常重要，这就是为什么带有64位CPU的手机比32位CPU的手机快得多。由于移动CPU和计算机CPU的架构不同，在同一主频下，计算机CPU的计算能力比移动CPU高几十到数百倍。三：核心影响
　　手机的多核实际上应该称为多CPU，封装多个CPU芯片来处理不同的事情。你甚至可以开玩笑地称之为＂胶水核心＂，也就是被强行粘在一起的意思。在待机或空闲时，八核手机只能使用一个或两个核。
　　计算机是不同的。PC多核处理器是将多个计算核心集成到单个处理器上的处理器。它可以通过相互合作来处理相同的事情。它是多个并行个体的封装。总之，并行处理，双核是单通道到多通道的。
　　在处理同样的事情时，核心的增加并没有增加手机的CPU计算能力，实际上也没有增强。可以想象一条车道上挤满了八辆车。这就是为什么英特尔的Atom手机处理器和苹果的处理器只有两个核心，但比大多数相同频率的四核处理器要好。
　　四：GPU核心
　　一般来说，移动端GPU是与CPU封装在同一个高速SOC上，相当于Intel的核心图形卡。计算机是不同的。早期，计算机的CPU通常是辅助操作。视频和图形处理被移交给图形卡，集成在北桥。
　　后来，有了独立的显卡，集成显卡慢慢地融合进CPU，现在核心显卡慢慢地取代了集成显示。值得一提的是，英特尔最新的核心图形卡具有卓越的功耗和性能，并且有取代独立图形卡的趋势。
　　在这一点上，许多人可能很困惑。为什么许多旗舰手机支持4K播放，而电脑却难以播放4K视频？事实上，这是因为手机对H264/H265视频、特殊算法的优化和硬件的调整。
　　所以这些手机通常播放4K视频都是硬解 ，不仅不会卡顿，而且CPU占用率很低。事实上，计算机并不弱，最新的CPU不仅可以软4K，还可以硬4K。
　　通过以上比较，我们可以知道，手机的购买不仅取决于CPU、主频、核心数，还取决于架构、数字、GPU。尽管移动终端产品的快速增长，但要取代台式电脑还有很长的路要走。以上是我对这个问题的解答和观点，纯手打，实属不易，也仅表达个人观点，希望能给读者很好的参考，若是觉得写的还可以就给个赞吧。
　　欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
　　无法比，一个是X86架构，一个是ARM的架构。一个是微处理器执行的计算机语言指令集，擅长处理复杂的工作；ARM是精简指令。只能说，这相当于两个生态，真的无法比。
　　X86架构可以配备外置的散热器和风扇，所以追求高主频多线程；但是ARM架构散热条件跟X86架构的处理器对比，根本无法比，最多就给你铜管散热。风扇散热甚至水冷？想都不要想！
　　同时，X86架构有强大的电源支持，对功耗要求不高；但是ARM架构需要考虑功耗，不然很快手机就没有电了。
　　所以说，手机对芯片的限制真的非常多，性能不是第一的要义，因为它不能好像电脑CPU一样，又是风冷又是水冷，能够用上铜管散热就很高端了。但是电脑上CPU供电/散热环境比手机好很多，能够充分发挥它的性能特点。手机上的CPU再强，但是环境限制了，跟电脑网的无法比。
　　当然，你可以在不同架构支架通过虚拟的环境来跑分，进行比较，但是效率相当低。而且没有意义。
　　再说，ARM架构的手机跟X86的架构比，有什么意义？如果是，ARM架构的轻薄本跟同样X86架构的轻薄本对比一下，还有对比的意义。