日不落帝国衰落史，美国是如何搞垮英国，踩着英国上位的？

　　＂天下大势，合久必分，分久必合＂这句出自《三国演义》的名言虽然唯心，但是依旧可以粗略的代表历史发展的趋势，比如大英帝国最终的崩溃，就可以看做是这句名言的一个代表。
　　从十八世纪末到二十世纪延续近两百年的日不落帝国，终究还是要迎来自己的分崩离析。但是你方唱罢我登场，日不落帝国从世界霸主的位置上退下来之后，美国就接过了英国人手上的束棒，成为了世界的一极。
　　在这个过程中，美国人又为日不落帝国的衰落出了多少力呢？大英帝国的殖民体系最终能算是被美国搞破产的吗？
　　丘吉尔在林肯画像下的演讲
　　苏伊士运河事件
　　被堵住的苏伊士
　　英国人的殖民体系能不能算是被美国人搞破产的我们可以之后再探究，但是目前有定论的结果是，英国人殖民体系开始破产的钟声，是美国人敲响的。敲响钟声的锤子，就是二战结束之后，发生在1953年的苏伊士运河事件。
　　那个时候的大英帝国已经日薄西山，日不落帝国的太阳终究还是已经接近了地平线，1951年重新执政的丘吉尔，面对的是已经在大英帝国问题上碰的头破血流的英国工党留下来的烂摊子。
　　不过作为保守党人的代表，丘吉尔还是有着要坚决维护英帝国的态度。在丘吉尔看来，英国如果想要在战后快速地恢复经济，那么大英帝国的殖民体系至关重要。但是丘吉尔又是一个十分现实的政治家，现在英国究竟还有多少能力可以维持自己的帝国政策，丘吉尔内心一清二楚。
　　泰晤士河畔
　　英国一旦失去了美国的帮助，那么丘吉尔所坚持的帝国政策就将是无稽之谈。 所以当二战结束之后，丘吉尔就发表了自己著名的＂铁幕演说＂将英国以及顺带着整个欧洲绑上了美国的战车。
　　但是面对丘吉尔对于英美同盟的推崇并没有迎来自己同行的赞同，最起码不是完全赞同，战后的成为美国总统的艾森豪威尔就说丘吉尔：＂形成了一个孩子般的信仰，所有的问题都可以仅仅在英美合作的基础上得到解决。＂
　　所以当1952年英国人在开罗被刺杀后，丘吉尔尽管称呼埃及人为＂低劣的野蛮人＂，力主对埃及采取强硬政策，但是同时也明白这一行为必须得到美国的支持。1953年丘吉尔就给艾森豪威尔写信，希望在埃及问题上得到艾森豪威尔的帮助。
　　艾森豪威尔
　　美国政府此时却并无意关注英国盟友的殖民问题，相较于英国人的需求，美国人更担心英美在一起对埃及采取强硬措施之后，会让埃及倒向苏联，所以艾森豪威尔在和幕僚简单商议了之后，就拒绝了丘吉尔的请求。
　　头脑清楚的丘吉尔面对美国的拒绝，只能先期跟埃及达成了协议，随后将自己的首相职位让给了艾登。但是丘吉尔并不放心，作为他的继任者，艾登强硬有余而政治智慧不足，这一点在埃及雄狮纳赛尔推翻纳吉布的统治之后得到了印证。
　　推翻了末代王朝的纳赛尔引领了埃及从上到下狂热的民族主义，借着这股浪潮，纳赛尔成功从英国人手里将苏伊士运河国有化，从而引发了苏伊士运河事件。
　　接任丘吉尔的艾登预计，如果英国进攻埃及，那么美国应该会保持默认态度，因为美国人拒绝援助纳赛尔的阿斯旺水坝计划，在这种前瞻下，艾登背着美国人和法国一起，加上以色列，合谋策划了入侵埃及的行动。
　　苏伊士战争
　　这一行为惹怒了中东的阿拉伯世界，入侵苏伊士的直接结果就是英国的油价飙涨，石油供应马上出现了问题，英镑的地位也马上岌岌可危了起来，英国财政部长马上向内阁作出了报告：我们需要美元。
　　但是艾登还没有开口向美国政府求救，艾森豪威尔的问责电话就先一步打到了首相办公室，在电话中，艾森豪威尔对把自己蒙在鼓里的艾登非常生气：＂安东尼（艾登的中间名），你是不是疯了？你欺骗了我。＂
　　实际上艾森豪威尔对艾登的愤怒不仅是因为艾登隐瞒了他联接法以对以色列展开军事行动的行为，更是因为英法以的联合行动让阿拉伯世界产生了对西方阵营的敌意，英法的入侵遭到了阿拉伯世界的普遍谴责，并且为苏联打开了渗透中东的大门。
　　艾森豪威尔后来谈到为什么不支持英法在埃及的行动时说：＂如果我们支持英法的代价是失去整个阿拉伯世界，我们怎么可能支持他们呢？＂
　　埃及雄狮：纳赛尔
　　随着美国拒绝为英国提供石油、解决经济危机，英镑迅速贬值并在英国国内引发了经济危机，最终艾登无条件地退出了苏伊士运河，送给了纳赛尔一个完全的胜利，苏伊士运河事件也宣告结束。
　　大英帝国殖民地正式开始崩溃的第一声钟鸣，被敲响了。日不落帝国的账本
　　接下来我们来分析，大英帝国的殖民地系统，到底是不是美国人搞破产的。
　　二战之后英国的殖民帝国，实际上是在美国的帮助下玩的一场帝国游戏。  一旦离开了美国的帮助，英国人的帝国游戏就将难以为继，苏伊士运河事件有力地证明了这一点。离开首相之位的丘吉尔评价自己继任者的失败时说：＂我从来不敢在没有和美国协调之前就干······＂
　　作为大英帝国最后的守护者，也是大英帝国虚弱的证明人，丘吉尔清楚的知道没了美国人的日不落将迅速的落入深渊。苏伊士运河事件彻底击败了英国追求独立于美国成为第三股国际势力的企图，本来这个企图建立在英国可以继续维持殖民体系的基础上。
　　艾登
　　苏伊士运河事件结束后不久，艾登就引咎辞职，丘吉尔在咨询了白宫的意见之后，向伊丽莎白二世推荐了麦克米伦。相较于艾登的强硬，麦克米伦更加长袖善舞，在百慕大和华盛顿会谈中，麦克米伦成功地维护了英美之间因为苏伊士运河产生的裂痕，美国人重新回到了陪伴英国人玩帝国游戏的桌前。
　　不过美国人的回归是有条件的，麦克米伦承认了英国对于美国的附属关系，在形式上确认了美国的冷战需要大于英国的帝国游戏的前提。在这种情形下，麦克米伦开始怀疑起来日不落帝国的殖民体系对于英国的经济价值。
　　麦克米伦找来了一批经济专家和审核员，开始审核英国现存的几个殖民地的经济价值，最终的审核结果表明，殖民帝国对于英国的经济繁荣来说并没有太大影响，甚至还有拖累。 因为现在已经不是一战之前各大资本主义国家通过暴力掠夺生产资料就可以产生经济飞跃的时代了，单纯的原材料产出带给英国的收益已经完全比不上英国本土高工业产值带来的经济价值。
　　工业区
　　而且随着二战后民族主义在全世界范围的兴起，亚非拉独立运动的展开，日不落殖民帝国的经济价值还在进一步下降，甚至到了需要英国本土付出代价才能维持的地步。而英国人是最不乐意赔本的。
　　这一点从印度的独立上就能看出来。在印度的独立问题上，战后的艾德礼政府正视了英国已经无法再跟印度合作的事实，在英国的财政困难现状的加持下，放弃了用武力维护英国在印度统治的方法，光速的退出了南亚次大陆。
　　并且从国际政治上来说，英国人放弃对殖民地的统治，也更加有利于维护英国和这些殖民地的关系，从而避免将这些殖民地推进苏联的怀抱，在这种情况下，英国人的非殖民化也跟美国的冷战需要重合 了。
　　麦克米伦
　　1964年，工党重新执政，出于满足美国政府的需要，英国政府采取了对越南战争的支持态度，但是一直没有解决经济问题的危机促使英国人决定实行完全的非殖民化政策，这一决定在1967年10月的英镑贬值的推动下化为了现实，英国政府放弃了苏伊士运河以东的防卫任务，这一决定的落实也标志着英国最终完全放弃了自己的殖民帝国，英国的非殖民化进程基本完成了。
　　不过这个时候美国人却又觉得英国人走得太快了。不同于印度独立时期美国政府的欢迎态度，印度独立时美国政府甚至有人说这是英国做得最受美国欢迎的决定，尽管美国对于印度独立并没有施加过多的影响。
　　印度独立庆典
　　在英国决定退出苏伊士运河以东防务之后，美国国务卿拉斯科悲叹地说：＂这是英国从世界事务中退却的标志，对于人类社会是灾难性的的损失······＂ 不过实际上是因为，美国当时正在打越战，处于自己的需要，美国人希望英国人继续玩帝国游戏，但是已经不能从帝国游戏的英国干脆利落的退出了，相当于变相的在美国背后划了一刀。
　　之所以彻底放弃殖民帝国，是因为做出这个决定的英国首相威尔逊看到了丘吉尔所坚持的另外一面，丘吉尔所代表的保守党认为，在英国衰落的时候，英国人可以依靠殖民帝国维持英国的政治和经济地位；威尔逊则看到了继续维持殖民帝国意味着英国需要承担更多的责任与义务。
　　上世纪七十年代的英国已经没有更多的财力和物力来支持一个遍及全球的日不落了。英国和美国
　　所以英国殖民体系的崩溃更多的原因是自己国力衰败的使然。美国的反殖民主义态度对于英国殖民体系的崩溃的影响是有限的，美国的反殖民态度只是在其中起到了一个推波助澜的作用，而并不是重要原因。
　　不过相较于美国的反殖民态度，美国的冷战政策对于英国的殖民体系的崩溃所起到的影响是不容忽视的，因为二战之后大英帝国的存续很大程度上是美英同盟的产物，当这个产物在不影响美国冷战大局时，美国对英国殖民体系的保存采取了漠视态度，甚至不介意帮英国一把。
　　杜鲁门
　　比如在苏伊士运河事件之后，美国第一时间恢复了对英国的援助，避免了英国殖民体系的进一步崩溃。
　　但是当大英的殖民游戏影响到冷战大局时，美国将第一时间拒绝支持英国，并让英国明白二战之后谁才是西方世界的话事人。
　　所以说美国人把大英帝国的殖民系统搞破产了不至于，更多的还是让英国人意识到自己的殖民系统该破产了。
　　英国唯一的问题就是在衰落之后留下的地盘太大了，大到以一个岛国的体量无法支撑的地步，殖民地系统不破产，破产的就该是大英本土了。
　　不过有趣的是这一问题后来同样被美国所继承。虽然美国没有在世界上到处征服殖民地，但是他却在全世界范围内留下了自己的军事基地。
　　用毛主席的话来说，这些军事基地将会变成一个个绞索，把美国的脖子拴起来，美国建立的军事基地越多，这些绞索就越紧，而这些绞索的绳子，就掌握在被美国建立军事基地的众多第三世界国家乃至美国的盟友手中，甚至是美国自己。
　　毛主席
　　就像英帝国衰落之后谋求独立的殖民地会让英帝国背负上它无法承受的责任和义务，美国一旦开始呈现衰败之势也就会面临同样的问题，这一点上，新老西方世界领头人之间并没有什么根本上的区别。
　　不过美国显然没有意识到这一点，直到今天美国依然生活在跟苏联对抗的思维当中，维持着用自己的军事实力营造起来的全球性堡垒里。英国人很明智，在绞索就要收紧的时候自己把绞索取了下来。
　　不过＂主动＂也只是相对的，去殖民化依旧是英国在内外环境下所不得不做出的让步。现在世界的情况还不能够让美国也做出同样的让步。
　　换句话说，其实殖民行为一直没有过去 ，只不过殖民的主体变成了美国，殖民的手段变成了军事驻扎，殖民的时代还在延续，世界人民们反帝反殖民的道路依旧没有走到尽头。这些扎根于世界吸血的国家，指望他们自己内部通过和平手段让渡霸权，是无法给全世界人民带来解放的。
　　所谓的美国将大英帝国搞破产，不过是危害世界的资本主义帝国之间的父子相承罢了。