印巴仇恨的来龙去脉本是同根生，相煎何太急？

　　我们一直在听说着、在见证着印巴冲突，每隔几年就会搞一点动静出来。不禁会问一个问题，印度和巴基斯坦本是同根生，相煎何太急啊？
　　有历史原因，有民族原因，也有伊斯兰教与印度教积怨的原因。所谓冻三尺，非一日之寒。
　　印度在历史上从来就没有完全统一过。曾经，印度也只是一个地理概念，并不是国家名称。印度幅员辽阔，种族更是复杂，雅利安人、波斯人、蒙古人都曾入侵这一地区，带来了不同的文化，不同的人种，不同的宗教信仰。
　　现在印度有北部的人都是雅利安人后裔，比较白一点，他们往往是高种姓；印度南部都是土著后裔，比较黑一点，他们多是低种姓。所以你会看到，都是印度人，长相却大不一样。
　　印度还有上百个民族，说着几十种语言，又没有一个人数绝对优势的大民族起到统治地位，便产生了几十个国家同时存在。所以印度这一块地区很难统一，就算能够短暂被统一，也经常是由外部民族入侵而带来的统一。
　　印度高种姓多是雅利安人后裔，他们属于白人高加索人种
　　真正带来印度统一的就是英国殖民者，直接大杀四方，把南亚次大陆全部纳入自己的殖民统治之下，将众多民族强行攒在一个国家体系内。
　　英国人不允许这块土地上的各民族进行民族构建，一旦构建成一个统一的强大民族，将对他们的统治带来很大威胁。世界上很多民族原本不是一个民族，而是在后来需要建立一个民族国家，才形成的一个民族，说白了，往上查三代血统就很不一样了。
　　英国人很聪明，他们利用印度各民族的矛盾进行分而治之。在各土邦和不同宗教信仰中，刻意制造矛盾。比如，曾经印度穆斯林反对殖民统治，他就利用印度教部队和锡克教部队进行镇压。利用这种制衡术，使英国人长久的殖民着印度地区。这就为后来印度独立埋下了许多祸根，即使英国人走了，民族矛盾、宗教矛盾却都还在。
　　在印度独立运动时期，圣雄甘地主张印度教徒和穆斯林合作，建立一个完整的国家。而真纳作为穆斯林领袖，他认为应该单独建立一个穆斯林国家。巨大的分歧根本就谈不拢。
　　印度＂国父＂甘地
　　巴基斯坦卢比上的巴基斯坦＂国父＂真纳
　　这导致非印度教、非穆斯林的族群也开始蠢蠢欲动，比如锡克教徒就要求建立一个＂锡克斯坦＂。甚至还有一些党派认为，干脆将印度17个主要的民族都单独建国算了。
　　这样吵来吵去终于是不能达成共识。英国人又出场了……
　　英国人从内心来说自然是不希望印度独立的，但印度的独立运动浪潮不可阻挡，无力回天。于是英国驻印度末任总督路易斯·蒙巴顿，提出著名的＂蒙巴顿方案＂，即＂印巴分治＂方案。
　　末任总督蒙巴顿将军，后来从未英国海军元帅
　　＂蒙巴顿方案＂把印度划分为两大块，印度教徒占优势的地区划归印度，穆斯林占优势的地区划归巴基斯坦，而克什米尔地区的各土邦自行决定归属。
　　这就是＂蒙巴顿方案＂非常阴险的地方，他非要留一个小尾巴，埋一个冲突的种子。你让别人自行决定，无疑是告诉印巴你们去争，谁争赢了就是谁的。很明显以后要扯皮的、要打仗的。
　　另外，＂蒙巴顿方案＂还产生了一个巨大的灾难。在英印殖民时期，印度教徒和穆斯林是杂居在一起的，当＂蒙巴顿方案＂出台后，印度教徒便在他们占优势的地方大肆驱赶、屠杀穆。穆斯林作为报复，也同样在自己占优势的地区展开屠杀。
　　难民迁移潮
　　结果来了一次被动的人口迁徙活动，800万穆斯林从印度逃到巴基斯坦，400万印度教徒则逆向逃往印度。所付出的代价则是空前巨大的，据后来统计，有60多万人被屠杀，有数十万妇女遭到性侵……
　　这种历史带来的仇恨，现在印巴两国都还牢牢的记着。悬而未决的克什米尔地区，就是两国动不动宣泄仇恨的地方。
　　如果按照＂蒙巴顿方案＂让克什米尔自决，那么巴基斯坦本来是占优势的，因为当年印巴分治时克什米尔有70%都是穆斯林。但麻烦的是，克什米尔的统治阶层又是印度教徒。
　　于是在1947年克什米尔爆发了穆斯林起义，要求加入巴基斯坦。克什米尔的统治阶层就向印度求援。印度觉得那地方本来就是我印度教徒的地盘，当然是义不容辞出兵。巴基斯坦一看印度出兵了，也立刻出兵克什米尔。第一次印巴战争就这么打起来了。
　　在克什米尔作战的印军
　　战争的结果是印度胜出，他们占领了克什米尔一大半地盘，以及四分之三的人口。巴基斯坦只得到了北部比较荒凉的地方。这当然使得巴基斯坦一直就很不服气。后面又爆发了第二次、第三次印巴战争，但对两方实际控制地盘并没有发生大的改变。
　　在印控克什米尔地区有大量的穆斯林，他们组建了＂克什米尔自由战士＂的游击队，一直搞活动要摆脱印度，加入巴基斯坦。印度称他们是恐怖分子，而巴基斯坦称他们是英雄。
　　总的来看，巴方控制的克什米尔地区比较平静，因为那边都是穆斯林。印控克什米尔地区情况比较棘手，经常不太平。印巴双方也经常在控制线上摩擦一下，大的战争打不起来，局部冲突总是发生。