雍正好不容易坐上了皇位，为何仅仅在位十三年？

　　康熙、乾隆早早的就登基为帝了，而雍正45岁才登基，虽然仅在位13年，但是年纪并不小了，公元1735年雍正驾崩时已经58岁了。在那个医疗条件落后的年代，58岁已经算是高龄了，历史上英年早逝的皇帝数不胜数，这是个基础原因。
　　还有就是雍正是个非常勤政的皇帝，勤政到什么程度呢？历史上记载他除了处理政务，每天只有4到6个小时的休息时间，以现在的眼光来衡量雍正绝对是个工作狂。长时间这样的高强度工作，很少有人的身体能不出现问题。虽然雍正仅仅在位13年，但就是这13年让清朝有了质的改变，康熙的难得糊涂其实留给雍正的是一个烂摊子，如果没有雍正这一任像牛一样的苦干，也许清朝早早的就衰落了。
　　一些野史中也有零星记载，说晚年的雍正勤于政事身体透支严重，就让人四处寻觅名医、道士炼丹续命。因为古代的丹药大多都含有毒的重金属，怀疑雍正是因为服用丹药毒发而死。我感觉这个可能性不高，以雍正的个人水平难道看不到前明朝因嗑药而死的皇帝？我们普通人还懂前车之鉴的道理，所以雍正更是不会犯这样的错误。
　　雍正并没有给我们留下一个好的印象，主要原因也是他对兄弟们的心狠手辣，但在那种乱象下不那么做又怎么巩固自己的根基呢！根基都不稳还谈什么发展？还谈什么治国呢？就好像一个家庭每天充斥着家暴，哪还有心情去工作，就更别提事业发展了。所以雍正那时候为了安内只能那么做，我们不应该带着有色的眼镜去看他。
　　这个只有天知道，也只有雍正的身体条件知道！可惜，天不假年，他想坐也坐不了。
　　雍正好不容易坐上了皇位，为什么仅仅在位13年？有何功绩？
　　在清朝，有这么一个皇帝，有这么一个王朝，它处在两个时间跨度最长的朝代的夹缝之间。
　　与两个时间长度越过半个世纪的王朝（康熙1654年—1722年，在位61年；乾隆1711年—1799年，在位60年）相比，在时间上似乎只是一个起过渡作用的桥梁；与两个国力鼎盛、军力强大的王朝相比，在繁荣程度上又恰如一个马鞍形状的凹槽。
　　这个朝代就是雍正朝。
　　按照这种说法，我们还可以说，在大清国的历代皇帝中，有这么一个皇帝，他的名声前不及自己的父亲，后不及自己的儿子，与两位名震遐迩彪炳史册的著名皇帝相比，他的名声比普通的皇帝大不了多少；与父亲康熙帝和儿子乾隆帝的功过相比，成果不及前者大，杀人也不及后者多。
　　这个皇帝就是雍正帝。
　　社会历史和人生命运是无法改变的，面对历史，我们不能将康熙帝和乾隆帝的在位时间匀给雍正帝，自然也无法将他们的历史功绩割舍给雍正帝。
　　也许这就是＂雍正＂这两个字义限定作用的结果吧。
　　大清国的历史，决定了雍正帝和他的王朝扮演的就是这么一个承前启后的历史角色。
　　但是，我们可以说，有趣的地方也正在这里。
　　我们知道，由于康熙朝后期政治的宽松环境，在一定程度上造成了吏治的腐败；
　　另外，在封建时代，一个王朝的长短往往是由皇帝寿限的长短所决定的，随着皇帝年龄的老迈和在位时间的过分的长久，国家上，社会上也会不同程度地萎靡和消沉。
　　而雍正朝，正是在康熙朝经济的衰颓、吏治的松懈、国民精神萎顿的情况下，经过雍正帝坚韧不拔的努力，一步步地重振经济、整饬朝纲、激活精神，将康熙朝拉旧的一驾封建专制制度的马车挖新改造，更换机具，膏添轴油，一步步地从倒退的半坡拉向了正途，为下一个王朝的中兴奠定了坚实的基础，开辟了道路。
　　人生苦短。
　　由于父皇在位时间长，雍正皇帝胤槙继位的时候已是四十多岁的壮年，加上夺嫡之争，登基后大力改革，过度劳损导致身体条件不好，执政的时间自然更是十分有限。
　　但在短短的十三年中，尤其是在执政前期，雍正皇帝所做的贡献还是巨大的。
　　比如朝廷整顿方面的打击朋党，机构改革方面的设立军机中枢、建立密奏制度、建立秘密立储制度；比如行政区划和政治主权方面的改土归流；又比如安民裕国方面的摊丁入亩、蠲免钱粮，如此等等。
　　尤其值得钦敬的是雍正帝那种夙兴夜寐、朝乾夕惕、事必躬亲的勤政精神，至今仍然有着可供效法的价值。
　　更为重要的是，雍正帝始终希望超越前人，希望开拓进取，希望有所作为的精神，作为一名封建帝王，尤其难得……
　　诚然，同许多并不完美的历朝历代皇帝相比，雍正帝也不是一个完美的皇帝。
　　尤其是他的性格缺陷不少，加上急于改革的意气使然，急于廓清朝堂的心情所致，使他比别人更多地使用了苛酷的手段，甚至不惜来一些两面三刀或酷刑逼供，或者骂詈责毁，语言有失歹毒，对于这些缺憾，未必一定要从人格上去考量，而将其放在当时的时代背景、历史条件和他本人理想的参照下，也许会产生一些别样的理解。
　　与康熙帝相比，雍正帝有失于仁善方面；但他所读的经书使他仍然不失孔孟的＂仁者爱人＂之心；与乾隆帝相比，他也兴过文字狱，但并不像乾隆帝那样动辄杀人、过多地杀人，尽管他在某种时候往往声嘶力竭，但动嘴的时候多，动刀的实事少。
　　这一点也是所谓严苛的雍正帝远比所谓宽厚的乾隆帝做得好。
　　所谓雍正帝的智慧，除雍正帝本身思想品质、历史功绩之外，在本书中有不少都是他所留下的教训，而非他智慧本身的的杰作。实事求是地评价这一历史人物，以企给读者一些可资借鉴的启示，即是本书编著者的内心愿望，但愿我们能够接近它。
　　不要只关注雍正在位的时间长短，看一下康雍乾三个人的最终寿命就行了。
　　康熙：1654年—1722年，卒于69岁，在位61年；
　　雍正：1678年—1735年，卒于58岁，在位13年；
　　乾隆：1711年—1799年，卒于89岁，在位60年；
　　人均寿命统计，清前期（1840年之前）：45（男），50（女）；
　　登基时间：康熙8岁、雍正45岁、乾隆25岁；
　　就按现在人均寿命70+的现代人来说，过了45岁很多人就盼着退休钓鱼下棋了，没有什么工作欲望、目标愿景了，雍正45岁登基，还那么拼（啪啪的时间都没有，儿子女儿不算多），后期还迷恋丹药，寿命短不是很正常么。
　　只不过康熙登基太早，使得雍正在位13年看起来是蛮短的。
　　雍正可以说是清朝最出色的皇帝之一，其在位的政绩绝对不会弱于他的父亲康熙。雍正在位的时间虽然比康熙要短的多，康熙也正因为在位时间过长在晚年的时候才会为清朝留下了各种弊端和隐患。
　　雍正即位之后，便开始大刀阔斧的进行改革，推行新政，希望将社会的弊端清除掉，让国家从此富强起来。雍正实行的新政也确实起到了这个作用，连续的多条政策将这些弊端大多数清除掉了。可是如此勤奋的君王雍正，竟然只当了十三年皇帝便撒手而去了。那么雍正又是因为什么原因，在位的时间只有十几年那？
　　从雍正即位开始，有很多人对雍正都有偏见，认为他是一个暴君，之所以有这样的评价，一方面是因为，雍正当上皇帝之后，他的兄弟们都不服气，捏造了各种谣言把雍正塑造成了一个弑君篡位，贪淫好色的人。
　　另一方面，雍正的新政触动读书人和士绅的利益，他们的各种特权被剥夺，对此他们自然心生不满，也在民间散布雍正的谣言。就连雍正的死因民间也是传出了各种版本，有很多人说他是被暗杀的，当然被暗杀的说法大都是子虚乌有，雍正在位时间之所以这么短有以下几个方面。
　　第一、雍正实在是太过勤奋了，他可以说的上是中国历史上最勤奋的君王了，由于他所推行的政策遭到了很多人反对，身边值得信任的臣子不多，所以他事必躬亲，大事小事都亲自操办，平均下来每天睡觉的时间不足四个小时，长时间的高强度工作对他的身体造成了极大的损伤。这一点在电视剧《雍正王朝》中就出现过，雍正自从即位之后，身体越来越差，饭量也大大减少。可以毫不夸张的说雍正是累死的。
　　第二，雍正虽然勤奋，但是他也有着很不好的生活习惯，有些是因为他处理朝廷事务太过繁忙导致的，有些则是因为他本身就有着不好的习惯，雍正不擅长骑射，不像康熙还经常去射猎。还有就是由于康熙活的时间太长，雍正登上皇位的时候已经四十五岁了，去世的时候也已经五十八岁，在诸多皇帝里面，雍正不能算是短命，五十八岁的年龄在古人中已经是很不错了。
　　第三、雍正在位后期开始迷恋丹药，招揽了大量道士为其炼丹，可能是因为他的身体太差，所以他想服用丹药来延年益寿，但是古代道士炼制的丹药大多是假的，甚至还对身体有很大的损害，雍正身体本来就已经很差了，再加上长期吞食丹药，导致其慢性中毒而死。
　　归根结底，雍正在位时间如此之短主要原因是长期的高强度工作导致的，每天睡觉时间那么短，食量也很差，还经常熬夜批改奏折。再加上，他推行的新政被很多人所反对，雍正可以说是要操着好几个方面的心，再加上他年纪也已经四五十岁了，长期这样的生活，自然导致其寿命大大减少。
　　也正是由于雍正推行新政，殚精竭虑的处理朝政，才将社会的弊端铲除，大家常说康乾盛世，但是如果没有雍正这个过渡的君王，恐怕康乾盛世也只是空谈罢了。就算是他的儿子乾隆，其政绩也是远不如雍正，他的政绩也是建立在雍正为他打下的基础。
　　因为雍正登基的时候已经45岁了，当了13年皇帝后死了。所以只在位13年活了58岁。
　　感觉题主好像不甘心雍正只在位13年，没办法啊，生老病死谁能逃脱这命运的自然规律呢？即便贵为九五至尊，也是要挂了的。然后雍正不像他爹康熙，8岁就登基，活了68岁，在位61年。怪雍正登基太晚，命也没他爹硬。
　　在位13年，但做出的成绩不比在位60年的乾隆小多少吧。事实上，正因为这13年的励精图治，才让乾隆有了资本立下他的十全武功。只是最后也被乾隆败的差不多了。
　　45岁才当皇帝，在位13年58岁驾崩，干了两届还多三年已经不错了
　　我怀疑题主问这个问题就是为了提个问题。
　　纵观世界史的封建时代，任何一个皇帝，只要不是被别人逼下台的，或者迫于形式不下台有生命危险的，再或者皇帝的位置只是个摆设的，譬如：汉献帝刘协、唐高祖李渊等等这些，没有一个不是死到临头还把皇帝的位置抓得紧紧的。如果硬要扯清高宗乾隆，那是他自己说过的话搪塞大臣的，一是当时大臣们吵着立太子为了堵大臣的嘴，自己也没想到可以活那么久，二是确实说过这样的话，皇帝金口玉言又不能食言；三呢，即使当了太上皇实权仍然还在自己手上。另外要说尧舜这些，这是奴隶制社会的时候，另外也只是孔子编的，并没有可考的史料记载。
　　雍正之所以只在位十三年不到的时间是因为他只当了13年皇帝就挂了；如果不死，再当个几年也没有什么问题。如果愣要追究原因，那只能怪他老子活得太久，康熙八岁继位，在位61年，雍正继位的时候已经45岁了；乾隆朝鼎盛的时候，人口的平均寿命才35岁，所以有＂人活五十，不为夭寿＂的说法，雍正活了58岁，已经很不错了。
　　除此之外，历史上在位十多年的皇帝算是比较正常的。中国古代史里，有统计的共有553位皇帝，其中生卒年确切可考的有209位，他们的平均寿命只有39.2岁。像清高宗乾隆在位60年活了89岁，在世界古代史里都是纪录保持者，一直到了前年，英国的伊丽莎白二世才打破了这一记录
　　雍正皇帝是个超级工作狂，光奏折就批了2400多万字；每天只睡4个小时，十几年如一日——换个小伙子都受不了。更不用说他一系列的改革遭到了巨大的阻力，这种压力，不是一般人根本搞不定，要是换了别人，同样的工作强度，估计搞几年就挂了。
　　所以，他的在位时间短，第一是他老爹当皇帝的时间太长，他超长待机了45年；第二是玩儿命的工作搞崩溃了自己的身体，把自己搞挂了。
　　这个原因其实很简单，一是雍正继位之时已经是中年。二是雍正过于勤奋，结果把自己累垮了。
　　据记载，雍正在继位后的五六年里，身体还算可以，但到了雍正八年时，或许因为怡亲王允祥去世的缘故，雍正也得了一场大病，这一病就是一年多，几乎一命呜呼。
　　在加上其不注重养生，康熙乾隆大多文治武功并重，但雍正是个例外，其一生不爱运动，就连满人传统的骑马狩猎也很少参与。
　　白天忙着召集廷臣开会，接见官员，出席各种仪式等。大臣们下班了，雍正还在灯下批阅奏折，用他自己的话说就是:＂朕自朝至夕，凝望殿室，批览各处奏章，目不停视，手不停批，训谕诸臣，日不下数千百言。＂
　　长年如此，雍正的身体自当是江河日下，如何能不早逝！
　　不要用＂只＂字，他在位13年已经很长了。因为他爹活的久。那是不是他爹死的早就可以时间长了呢？错。如果他爹死的过早，将传位给太子，如果太子废了不久他爹就死，还干不过老八。他继位后，殚精竭虑，根本不休息，能活到58岁已属不易。