皇太极是建立清朝的第一位皇帝，是清朝的建立者。努尔哈赤是清朝追尊的第一位皇帝，是清朝的奠基者。顺治帝是清朝作为全国性政权的第一位皇帝。 首先， 努尔哈赤是在＂天命元年丙辰春正月壬申朔，＂上即位，建元天命，定国号曰金＂。 诸贝勒大臣上尊号曰覆育列国英明汗（后尊皇帝）。命次子代善为大贝勒，弟子阿敏为二贝勒，五子莽古尔泰为三贝勒，八子皇太极为四贝勒。命额亦都、费英东、何和里、扈尔汉、安费扬古为五大臣，同听国政＂。《清史稿.卷一本纪一》 根据本纪一来看，爱新觉罗.努尔哈赤在不断兼并女真各部以及征服蒙古诸部中，势力越发壮大，称号从＂聪睿贝勒＂到＂女真国建州卫管束夷人之主＂、再称＂建州等处地方国王＂、再到喀尔喀蒙古上尊号＂昆都伦汗＂。以及发展到到＂聪睿恭敬汗＂、＂大英明汗＂等尊号。最后终于在万历四十四年（1616年），努尔哈赤在赫图阿拉称＂覆育列国英明汗＂，国号＂金＂。 所以，努尔哈赤建立的是＂大金＂，即汗位（对内有皇上的称呼）。金虽然是游牧民族建立的地方部落性政权，不被明廷及藩国承认，但追踪溯源，天命仍可以视作为大清的第一个年号。 天命十一年八月丙午（1626年农历八月十一日）努尔哈赤崩，在位十一年，年六十有八。当时储嗣未定，代善与其子岳讬、萨哈廉以皇太极才德冠世，与诸贝勒众仪推举皇太极继承汗位。＂天命十一年丙寅九月庚午朔（1626农历九月一日）皇太极焚香告天，即汗位於沈阳（来去是梦），诏以明年为天聪元年＂。 皇太极定年号为天聪，天聪可以视为金的第二个年号。天聪三年，后金攻掠良乡（房山）等地后，皇太极还派阿巴泰，萨哈廉等贝勒以太牢之礼（祭祀皇帝）到房山金陵祭祀了金太祖和金世宗两位皇帝。 皇太极即位后，建太祖陵寝殿，树松，立石兽。天聪三年努尔哈赤正式下葬沈阳石嘴山（太祖陵），并没有称之为＂福陵＂。 天聪九年，多尔衮等贝勒从蒙古林丹汗苏泰太妃处得到了元帝的传国玉玺，献与皇太极，皇太极＂告天受之＂。 夏四月己卯，大贝勒代善，和硕贝勒济尔哈朗、多尔衮、多铎、岳讬、豪格、阿巴泰、阿济格、杜度率满、汉、蒙古大臣及蒙古十六国四十九贝勒以满汉蒙三体表文劝进加尊号（成本皆空），皇太极经群臣＂再三固请＂后＂被迫同意＂。斋戒后设坛于沈阳德盛门（大南门，沈阳的南郊外），在夏四月乙酉日（公元1636年农历四月十一日），祭告天地，行受尊号礼，定有天下之号曰大清（满语勇士之国），改元崇德，群臣上尊号曰＂宽温仁圣皇帝，受朝贺＂，正式建清称帝。封诸亲王贝勒，始建六部。 皇太极追尊父考努尔哈赤为＂圣武高献万隆＂皇帝，谥曰：承天广运圣德神功肇纪立极仁孝武皇帝，庙号太祖，陵曰福陵（后改谥高皇帝，累谥承天广运圣德神功肇纪立极仁孝睿武端毅钦安弘文定业高皇帝）。 所以，个人认为，清朝正式的建立应该是崇德元年，也就是公元1636年。崇德八年（1643年农历八月初九日），皇太极猝死与盛京后宫，年52岁。谥号为应天兴国弘德彰武宽温仁圣睿孝文皇帝，后累加谥为应天兴国弘德彰武宽温仁圣睿孝敬敏昭定隆道显功文皇帝，庙号太宗。葬沈阳昭陵。 最后，不得不提的就是清世祖章皇帝，顺治元年（1644年）清军进入燕京，顺治冬十月乙卯朔（农历十月初一）顺治帝前往南郊告祭天地，即皇帝位，遣官告祭太庙、社稷，正式颁布时宪历，复封衍圣公。甲子，顺治帝御皇极门（太和门），颁诏，大赦天下，拉开了清朝正式作为全国性统治政权的序幕，而福临作为清帝＂入关定鼎，奄宅区夏。兵事方殷，休养生息，勤政爱民，孜孜求治＂是为世祖（谥祖号）之谓也。 资料《清史稿本纪》 感谢您的阅读，欢迎您的关注 图片来源于网络（不做评论注解） 清朝第一位皇帝是谁确实有争议，主要在于各自认定标准不一。 观点一：努尔哈赤。 努尔哈赤是清王朝的实际奠基者。1616年，努尔哈赤在赫图阿拉称＂覆育列国英明汗＂，国号＂大金＂（史称后金），成为后金大汗，年号天命。因为努尔哈赤称汗，并没有改国号，也没有选择称帝，所以很多人觉得努尔哈赤不能称为皇帝。 观点二：皇太极 努尔哈赤去世后，皇太极受推举袭承汗位。皇太极继位后，皇太极顺应历史发展趋势，促进了后金政权的封建化进程。于1636年农历五月，称帝，定国号＂大清＂，改元崇德。但皇太极去世于1643年，并未完成入关统一大业，明朝尚在，当时大清不能认定为传统意义上的大一统朝代。 观点三：顺治 1643年，皇太极去世后，年仅6岁的福临被多尔衮扶持上位，年号＂顺治＂，顺治是清军入关以来的第一位皇帝。 因此，从各自出发点来看，清朝第一位皇帝是谁是存在争议的。 这个很好定位。 如果从奠基人的地位来论，当然是努尔哈赤。当年，努尔哈赤被明朝任命为辽东地区女真指挥使，实际上成为女真首领，这时的努尔哈赤具有半官半民的身份，他在辽东总兵李成梁手下，管理着上百万的女真人，还有部分蒙古人、朝鲜人。后来努尔哈赤以明朝官府杀害他的祖父、父亲为理由，列举明朝七大罪状，起兵反明，逐渐团结拢络了大量女真人，巩固自己的地盘，编制自己的军队，最终形成了可以与明朝地方官分庭抗礼的对峙局面，并有了自己特定的国号＂金＂，史称后金，性质上完全转变为与明朝中央政府相对立的地方割据政权。 从这个意义上讲，努尔哈赤可以追索为清朝的第一个皇帝，他被后世追封为清太祖。 皇太极承袭汗位后，仍然执行努尔哈赤时代的政权模式，把金的军事政权又一次推向高潮。特别是八旗制在皇太极时期，更加完善和强大，从军事实力的角度，供暖证了后金的稳定基础。这时候，女真人习惯上还称自己为满人，是不同于其他民族的满族。皇太极认为这个称呼地方特征很明显，不利于扩张和今后入侵明朝关内，所以他第一次改国号为＂清＂，成为所有满人和他们管辖的其他民族的统一称谓，后来被关内人称作满清。 从这个意义上讲，皇太极可以说是真正意义上的第一个清朝皇帝。 可惜，皇太极壮年早逝，满清统治还在关外扩张，对广大中原而言，他们只占有东北一隅，且明朝政府还在运行，正统王朝依然存在。这时候的大清只能算作地方反叛力量，严格地讲，是一种非法存在，不能算作正统朝代，因而皇太极的帝王身份也就不必确定。只有到后来，在多尔衮实际统帅下，清兵入关，明朝灭亡，满人占领中原，六岁的顺治被扶上龙位，才算是清朝第一个正统意义上的皇帝。因为这时候，清朝实际控制了全国的局势，成为中原实际上的统治者，也是合法的统治王朝，其他政治势力被视为反朝廷力量，纷纷遭到镇压。所以说，顺治坐上龙位，才算是大清王朝第一个正统皇帝，庙号世祖，后世称为清世祖。 清朝第一位皇帝是顺治皇帝。 顺治皇帝是清朝入关以后的第一位皇帝，而他的父亲皇太极虽然被后世称为＂清太宗＂，但他建立的是＂大清国＂。 但直到皇太极去世的时候，＂大清国＂还没有定鼎中原，故此时的＂清＂并不能算是中国的一个朝代。 顺治的爷爷努尔哈赤是清朝的奠基人，后世称＂清太祖＂，但他建立的是＂大金国＂，也不算是清朝的第一位皇帝。 谁是清朝第一位皇帝，为什么会有这么大争议？争议是以什么为标准，谁说的是标准，标准是什么依据是什么！ 主要是努尔哈赤、皇太极、顺治帝，在位时间都很短，与之后的帝王比，他们坐江山的日子屈指可数。但从贡献来言，吃水不忘挖井人！ 况且，确实一个游牧民族的汉化需要过程，以爱新觉罗家族为主的8旗子弟，成为了新贵族，成为了时代最大的既得利益者。 这也是世袭铁帽子王，还有封建社会最根本制度带给他们的优势和劣势，满族人入关之后，学着用汉文化治理天下。可以说，满族人做学问，能比翰林院，或者内阁成员的文化造诣。 历史早已经变的面目全非！大家都想表明立场去争个是非对错，因为最大的标准就是没有标准，无论是哪一个，都在不可磨灭的丰碑， 别看顺治帝即位后，当政其间，一样具备雄才大略。 专家太多了。你一言我一言，结论和说法就多了。曾有一个狭义的民族观，都觉得不是汉人的天下，所以汉人在满族人的朝廷是没有地位的，出现了过度角色，包衣，曹雪芹家就是最早的包衣。 历史上开国皇帝都有争议！而二代都没有争议！ 一般有庙号，太祖、太宗、世宗、都不一样！ 开国的才叫太祖，然后才是其他！ 清朝是中国历史上最后一个封建王朝，共传十二帝，统治者为爱新觉罗氏。从努尔哈赤建立后金起，总计296年。从皇太极改国号为清起，国祚276年。从清兵入关，建立全国性政权算起为268年。 清军入关，顺治帝迁都北京。清朝历经康乾盛世、鸦片战争、洋务运动和戊戌变法等事件。 1912年2月12日清帝溥仪退位，清朝结束。 说皇太极是第一位皇帝，是因为他改的国号。象征着泰山封禅一样，具备领导天下和绝对控制权。一样也是天地公认的主人。 说努尔哈赤是第一位皇帝，是因为公司是从后金就开始奋六世之余烈，然后才有逐鹿中原的底气。 说顺治帝是第一位皇帝，是因为迁都北京，入主祖庙故宫，向天下宣告，自己的朝廷具备唯一性和合法性。 事实上。本质没有争议，只不过大家相信的事实，和其王朝迭代的周期和脉络的认知结构不一样。 元明清，清朝这个朝廷在中原官方朝廷还没有宣告结束的时候，人家就有这样的萌芽了，而主要活动的区域是东北，长白山、漠河地带，属于游牧民族。女真部落！ 但是，从入主中原而言，确实是皇太极和多尔衮，多铎开始的，只不过，努尔哈赤是创立者，创始人。也是一代枭雄！ 历史书上记录清朝第一位皇帝是努尔哈赤！ 但事实上，即便是皇太极，进入中原，也是短期的三足鼎立，除了有明王朝，还有李自成、吴三桂！但是很快因为末代皇帝在梅上上吊，李自成入京落下帷幕。 而正儿八经有皇帝号，改了女真为满族。建立清朝廷的人，是顺治帝，皇太极也很快嗝屁了，孝庄太后和摄政王多尔衮，把这星星之火，延续到了后面的康乾盛世！ 研究历史的方法有很多种，认定也需要证据可考据。说是努尔哈赤，是因为他缔造了一个权力中心。和少数名族匈奴、哒子、契丹、鲜卑、这些民族一样，有游牧民族政权，而且有自己的武装和地盘。 在哪时代还没有合法的观念，正统的政权是明王朝确实不错，可是人家发展的也不错，确实因为明王朝后期实力不济。人家有颠覆龙庭的实力。 谁是清朝第一位皇帝！ 在中国人的观念和历史观中，是不承认主体政权之外的政权，即便有，不入主中原，对华夏大地有完整的掌控权，是不值得尊重和记录史册的，葛尔丹、朱三太子、台湾郑家、还有李自成，吴三桂，军阀和合法的当权政治主体不是一回事。 只要明王朝没有灭亡，只要满族没有入住北京，就不是完整意义上的统一国家，多民族国家认同这种意识形态和政治体制的决心是不存在的。 为什么非要入住紫禁城，因为紫禁城是权柄的代表，类似泰山封禅的仪式感，这才是实至名归的帝国。而不是，草寇、游兵、或者其他任何形式的政权。 从秦皇汉武，唐宗宋祖！江山都是一统，才是完整的，一旦陷入战乱，这一段历史，就比较乱，就不容易被大家接受。比如五胡乱华时代，还有安史之乱，更有袁世凯复辟，历史上也有争议，108天的皇帝，又是窃取革命果实的政治投机者。 说归说，闹归闹！别拿历史开玩笑！ 谨防不好陷入历史虚无主义的陷阱中，也不要唯历史论。要学习历史唯物史观，还要有辩证思维，要相互印证才能看得更真切。 清朝很强大，最终还是没落了，是因为历史周期，也是因为腐朽没落封建制度不适合生产力的发展和全球经济的竞争。 原本的地缘优势在生产力大幅度提高之后，变得不是铁桶一块，况且，本身王朝末期，原本这些守成的人，都变了，变得贪图享受，而不是励精图治。 答案没有标准，只不过不同的答案给我们解释真相的不同侧面。 不存在什么争议，看怎么去定义。 第一单纯按一个家族发展史看，这就是爱新觉罗家族发展史，那就从努尔哈赤开始算。 第二按一般情况的政权看，那就从皇太极开始算。虽然努尔哈赤建立的金（后金）是清的基础，但金是金，清是清。 第三按中国人眼里的政权看（即当一朝为全国性政权时，那么就从具备进关、有中原，汉地等元素看），就从顺治算。 第四小到了家族，大到了国家，传承一定是多支发展，但必定有一个主支。古代家族维系家族传承的主支元素就是嫡长元素，现在客观来事小儿子也能传承，但古代嫡长继承家族的财富，意志，祭祀等重要资源。古代中国改朝换代传承也存在一个维系的主支元素，这个元素就是中华文明，就是这个元素联系了中国上下几千年没断。除了主支当然还有别分支，如唐朝时期的渤海文明，宋朝时期西夏文明，明末的后金文明等等这些都是中国文明分支。 皇太极，改元崇德是第一位清朝皇帝，这个几乎没有疑问。 大清首先定义是＂大清国＂，统一与否是版图大小问题，并不能说明该国的存在地位。 任何一国版图都有大有小，如果以是否统一为界定，那统一的版图定义又在哪？统一中原算统一？中原又是哪里？如果指河南为中心的一块地方，那辽、金算不算统一？ 所以，如果仅仅以国的定义来看，而不是以是否统一来看，大清国第一位皇帝是皇太极。 后金(清朝原名)第一位皇帝:爱新觉罗·努尔哈赤，清朝(改名后)第一个皇帝:爱新觉罗·皇太极，入关后第一个皇帝:爱新觉罗·福临，明白了吗？