有人说明朝是中国古代最黑暗的时代，你认同这句话吗？有什么依据？

　　说明朝是中国历史上最黑暗的时代，这个怕是黑明朝的人说的吧，明朝再黑暗有五胡乱华的十六国时期黑暗，北方汉人被当作两脚羊，北方十室九空，汉人只得衣冠南渡，如果不是冉闵，北方汉人可能就会被灭亡！再黑暗有元朝黑暗？南方汉人的新婚妻子需要先给蒙古人睡一晚！南方汉人是四等人，蒙古人是一等人。再黑暗有清朝黑暗？满汉有别，汉人留头不留发，中国古代传统是身体发肤受之父母，拿几亿汉人的血汗钱来养几百万满人，几百万满人不从事生产，天天吃喝玩乐。各大城市的满城全是无数汉人血汗供养的猪。
　　颠倒黑白，够够的。大明，还不够明显吗？哪有什么＂最＂之类的，无非另有目的罢了，故意为之，居心不良。甚至，乱说一通，哗众取宠，都是小的。
　　公元1368年，明朝建立，改元洪武。适时，朱元璋一纸檄文，震动天下。说元虏倒行逆施，不配为中原之主，应强力驱逐之。于是，整装待发，挥军百万，直捣黄龙。很快，明军势如破竹，不可阻挡，元大都已下矣。
　　随后，明太祖再接再厉，不断出击＂北元＂残余势力，多次往返于大漠南北。彼时，明军气势如虹，打的胡虏，抱头鼠窜，直呼大势已去，并远遁于大漠草原深处，不敢窥探中原。期间，蓝玉等大将，远征漠北，留下了赫赫威名。至此＂扫荡胡虏，恢复中华＂之大业完成，历史进入新阶段。
　　而朱元璋其人，亦留得美名传，开局一个碗，得国最正者，莫过于他了。连教员都说过，他的军事才能，仅次于李世民，可谓皇帝当中的佼佼者了。说实话，那是一点也没吹。不信，看看他的生平就知道无疑了，原本不过放牛娃，谁能想到有这么大成就，意义又是如此非凡，实在不可思议。可见，在某种程度上，他乃古今帝王之首，都丝毫不为过，完全值得拥有。
　　最后，朱元璋任上，三十个春秋，开创了洪武之治，民富国强。一方面，废丞相，置锦衣，加强中央集权，导致好办事了，效率极高。另一方面，依法治国，打击贪官污吏，使得老百姓，看到了未来，觉得日子越过越有盼头。不得不说，大明律悬在头上，谁人敢犯，莫不是不想活了？此外，城隍庙，震慑了多少不法分子？老百姓都看在眼里，弄得好呀！
　　当然了，龙生龙，凤生凤，朱元璋更是有多个好儿子，让他骄傲不已，即使睡着了，也会笑醒的。呵呵，老四可以呀！当初没看错你，真棒。就是，要狠狠揍＂伪元＂政权，＂五征漠北＂厉害了，把他打残了，四分五裂了，才是最好的归宿。归根结底，咱老朱家的天下，一定要稳如泰山，记住啦！！！元素周期表。
　　不过，还是有遗憾呀！朱标走的早了，要不，那就十分完美了。可惜！可叹！
　　本人是少数民族！
　　史书是了些，对于任何一个王朝来说都要客观的评价！
　　然而对于明朝来说，少数民族的人一般不会去评价他，本身跟我们关系不是太大，也不愿意去趟那个浑水，不然就会给扣上什么满清啊，什么什么的！
　　至于明朝如何？还是交给汉族人自己去评价吧，反正我们也不关心这些事儿，作为一个当代人，为何要跟历史捆绑呢？搞不懂你们这些朝代粉们到底是什么样的心态，没事干穿越吗？
　　说明朝是中国古代最黑暗的时代，那就大错特错了。
　　明朝是结束从五代时期中原民族一直被来自北方游牧民族打压甚至统治，重新恢复中原王朝辉煌的朝代。从五代时期，自从幽云十六州被北方游牧民族占据后，中原朝代就再无宁日，一直被北方游牧民族掐着脖子，一直在北方游牧民族的威胁之下生活，甚至被北方游牧民族占领统治。五代如此，北宋如此，南宋更是如此，到了元代，南宋灭国，被游牧民族建立的朝廷所替代。元末正是在朱元璋的领导下，中原民族才摆脱了游牧民族的统治，不但恢复了对中原的管辖，还重新夺回了对幽云十六州的统治，中原民族才重新拾起了民族自信，才重新恢复了万国之主的地位。岳飞的＂还我河山＂、陆游的＂王师有定中原日，家祭无望告乃翁＂和辛弃疾的＂梦里挑灯看剑＂，最终都在明朝开国帝王朱元璋时期得以实现。明太祖有接续中华文明断层三百年之功。
　　而且明朝建立后，通过洪武之治、永乐之治和仁宣之治，明朝社会稳定，经济繁荣，文化先进，军事强盛，成了当时世界强国。郑和下西洋，开通了与海上各国的联系；迁都北京，天子守国门，加强了对北方边境的控制；多次北征抗倭，使大明国威远扬；不和亲，不纳贡，不妥协，表现了大明人的无畏气节；北京保卫战，崇贞到死不和解不逃走，表现了大明人宁死不屈的精神。大明的强盛，直到明神宗万历年间，经过张居正的＂万历新政＂，明朝实现中兴，四海靖平，万国来朝，让大明持续了二百余年。
　　那么为什么有人说明朝是中国古代最黑暗的时代呢？这主要是明朝在朱元璋及其子孙统治期间，出现了逆文明而动的事情和几起奇葩事情。朱元璋是叫花子起家，他一生最恨的就是贪官污吏，而且他觉得元朝是以宽失天下。儒家治国，讲究宽猛相济，宽以济猛，猛以济宽。诸葛亮治蜀，曾因刘璋暗弱，法制宽松，而采取了比严苛的以法治蜀，才让蜀汉社会稳定，风化肃然。朱元璋也是如此，既然他认定了元朝以宽失天下，自然要施以重刑治国，让臣民畏法守法。于是朱元璋就以重刑施法，恢复了一些历史上久已消失的刑罚。如铲头会，这个刑罚是用来对付＂顽民窜避缁流＂的，把这些＂盲流＂抓起来，排成行掘坑活埋，只剩头露在地上，然后用大斧削过去，一斧头砍下几颗头来；刷洗之刑，就是把犯人剥光了放在铁床上，浇上沸水，用铁刷刷去皮肉；枭令刑，就是用铁钩钩住犯人的脊骨，吊起来示众；称竿刑，就是把犯人绑在竿上，另一头挂上石头；抽肠刑，就是把犯人绑在竿上，用铁钩钩入肛门，把肠子钩出，再在竿的另一端挂上石头，犯人的身体向上弹起，肠子也就全钩出来了；剥皮刑，据说在每一地的土地庙前都有剥皮的场所，称为皮场庙，凡贪赃六十两以上的官员，一旦查出就要被剥皮萱草，剥皮萱草的模型，要放在官府公座的旁边，以警告后来的官员。这些刑罚听起来确实吓人，也确实震慑了一部分贪官恶人，但到晚年的朱元璋依然不得不承认，严惩酷刑依然禁止不住贪腐。除恢复古代酷刑外，朱元璋利用胡惟庸案和蓝玉案，搞了两次大清洗，两案牵连斩杀四万五千余人，开国功臣差不多被清洗殚尽，以致＂在靖难之乱＂中，明廷几乎无将可派。也许朱元璋出身低微的缘故吧，倍尝世态炎凉，因此对人凶狠残忍，给后世以极不好的印象。但他禁止土地兼并，于民修养生息，发展经济等的一系列措施，却也让明初稳定繁荣，被后世称之为洪武之治。
　　朱元璋的子孙们也做了不少的奇葩事。比较著名的，像明武宗是著名的会玩皇帝，在宫内开集市，设豹房，又独自到民间鬼混，还好大喜功，宁王叛乱，明明是王守仁擒获，他却以镇国大将军自居，非要将功劳揽到己身。明武宗去世后，无子，就让别枝的嘉靖皇帝继位。先是嘉靖帝非要将自己的亲生父亲尊为皇帝，生生将永乐皇帝争了一辈子才被认定的明太宗称号，给改成了明成祖；接着是多年不上朝，在宫中烧铅炼汞，意图长生不老，以致朝堂混乱，被奸相长期把持，倭寇猖獗。嘉靖帝的孙子明神宗万历皇帝也得了嘉靖帝的真传，刚登基时年龄尚小，重用辅政大臣张居正，来了个万历新政，让大明国势得以中兴，但是等张居正一死，本来十分尊敬张居正的万历帝，却性情大变，不但抄了张居正的家，将其家人尽充军发配，还尽夺张居正谥号，并将张居正尸体挖出来曝尸。不仅如此，万历皇帝躲进深宫，吃喝淫乐，长期不上朝，竟达二十余年，比他的爷爷有过之而无不及。万历帝之后的天启帝，却是个木匠皇帝，只知整日在宫中做木匠活，将军国大事竟全交给了一个太监魏忠贤，魏忠贤竟称九千岁，让人们在全国为他建生祠。好不容易等来个勤政皇帝崇祯帝，这时的大明王朝已是风雨飘摇，崇祯帝虽勤政，因其多疑，却勤不到点子上，本来继位初期尚可挽救的大明王朝，被他这么一勤政，竟自毁长城，大明也走到了尽头，他也五可奈何地吊死在了煤山。
　　正由于朱元璋及其子孙们做了不少狠辣奇葩之事，让人们一提起明史，就有种不寒而栗的感觉，有种像电影《倩女幽魂》那种暗无天日的感觉，顿觉明朝的残酷与奇葩，有点让人类文明不但没有前进，反而是倒退了，明朝那些事儿，也让人们不禁觉得，鲜血淋漓的明朝，真的是历史上最黑暗的时代。其实我们从总体看，从大明给人类带来的贡献看，明朝依然是一个推进人类文明向前进的王朝。
　　不认同，大明得国最正，朱元璋把汉人从残暴的元朝解救出来，严厉打击贪官污吏，还成立了高效的内阁。比清朝的奴才遍地，强一万倍。满清污蔑明朝的话，当不得真。
　　历史应客观公正评论，各个朝代都有明暗好坏的时。历代王朝开始明正言顺，法律条框限制受用。中间出现贪官污吏，势必激起内部和朝野评论和起义。明朝是中国最黑暗的时代不正确，只有对个别人做事，蒙哄过关，骗过了皇帝和明臣。整体说不合史实。
　　说明朝是古代中国最黑暗的时代，这句话我完全认同。
　　明朝的黑暗来源于皇帝的高度集权。假如说清朝也是沿袭明制，那么最起码清朝的高度集权还有一个以满人内部的军事贵族为中心的制衡体制，而明朝完全没有任何权力可以制衡皇权。
　　在中国最强盛的时代，汉朝有宦官和外戚，唐有藩镇，都对皇权形成压力，而明朝彻底没有，有人说明朝得国最正，意思是明朝是驱逐了异族的统治建立的政权，但是，这些人没有想到的是，如果本民族的统治者更残暴又当如何？假如我不幸穿越到了明朝做了一个百姓，多半是要怀念宋元之世的宽仁，而不会对本族的朱家统治者有什么好感。
　　皇帝高度集权的体现是明朝废除了宰相制度，百官之首变成了大学士，这个大学士就相当于大秘书，洪武皇帝朱元璋可不是为了精兵简政，造福于民，而是要大明江山彻底变成他朱家的＂家天下＂。
　　许多人认为朱元璋是一个好皇帝，给出的例子就是朱元璋对贪官的毫不容情，动不动就剥皮揎草，做反面教材，其实这根本不是什么皇帝怜民惜民、爱民如子，而是恨这些官员动了他的奶酪。
　　那个二十年不上朝的嘉靖皇帝，他的皇位还坐得稳稳的，有不少明粉就大赞这是明朝发展出了高度成熟的文官体制，才能让一个昏聩的皇帝也能保证帝国的正常运转，对这种缺少思考的赞美以前竟让我无言以对，现在却想，这是一个多么腐烂的朝政，在这么长的时间，没生长出一个可以篡位的权臣，或者从皇族中选一个来将无能的皇帝换了，反到是这位不愿做上班族的皇帝，可以将130多位大臣脱了裤子打屁股，让他们体面全无，这是成熟的官僚体制呢还是无能的官僚体制？
　　为什么这个时代会有明粉？并不仅仅是朱元璋从乞丐到皇帝的发家史堪称成功学最完美的案例！其实是从朱元璋开始，明朝皇帝已经具有近现代的集权者的某些特征，借着无所不能的皇权，皇帝可以将个人的意志贯彻到最底层的田间地头，从朱元璋开始，明朝各位皇帝通过编纂各种＂宝训＂对民间进行灌输，夺取了往由官僚和民间控制的舆论权，《太祖宝训》，《大诰》等，在当时可以说类似于宗教经典，制造了一个皇帝和人民一条心的景象，长此以往，这就成了积淀深远的历史记忆。
　　其实，从人的私欲的满足上来说，没有一个皇帝比朱元璋更贪婪，他才是整个明一朝最大的贪官，他让整个帝国都变成了供养他的子孙的工具，他恨贪官，也仅仅是个人的私欲作祟，这其中没有一点值得称道的东西。
　　后世的史家，都说明朝亡于宗室，这其实一点都不假，想想李自成在攻破洛阳后的＂福禄宴＂，可见民间的愤怒，据史料，明朝灭亡时，朱元璋的子孙被杀的有超过一百万，并且还有不少的改姓逃脱，据史家估计，到明代晚期，朱元璋的子孙已超过三百万人。
　　可以想象，朱皇帝的子孙是如何的 奢靡，才会有这样惊人的繁殖力，就凭这一点，将明朝看成是最黑暗的朝代，还真的一点都不冤枉，清朝优待满人，但是旗人们好歹还承担屯军事责任，而明朝的皇族，就是彻底的一伙寄生虫！二十万满人就夺得明朝的天下，不是无缘无故的。
　　认为明朝是中国古代最黑暗的时代的人，应该是为了抹黑中国，为近代半殖民地半封建时期，对中国犯下滔天大罪者找说辞！
　　滿清比明朝更黑暗。一是封建思想承袭明朝，越演越烈，束缚人的思想比明朝更甚；二是大兴文字獄，不让读书人说话甚，鲜有科技亮点；三是井底之蛙，自封天朝，不能睁眼看世界，羞后挨打，割地赔款，丧权辱国…
　　说整个明朝是中国古代最黑暗的时代，肯定是不客观，也不科学的。
　　中国古代几千年下来，一般都是王朝更替或外族入侵，天灾、人祸接连不断的时期是老百姓生活水深火热的时期，所谓黑暗也都是相对的，没有最黑暗，只有更黑暗，有地域和族群的差别，也有所处历史阶段的差异。
　　短命王朝暂且不说，统治长达两百多年的王朝，一般都有治世和中兴盛世，像明朝洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴时期肯定不可能是最黑暗的时期。