这四个人都属于三国时期的人物。 关于说曹操不属于三国时期人物的说法,个人认为大可不必较真。 三国时代的起始,普遍认为是按照曹丕篡汉自立建立魏国来算,公元220年东汉灭亡,三国时代开启,一年后刘备称帝,公元229年孙权称帝,至此魏蜀吴三国正式形成,直到公元280年5月,吴主孙皓抬着棺材板投降晋军,西晋成为大统一朝代,三国时代宣告终结。 也就是说真正的三国时期时是从公元220年曹丕篡汉自立开始,到公元280年孙皓降晋这段时间内,前后60年,这是普遍认为的观点。 那么按照这一论点,曹操自然不能算作三国时期的人物,因为他在220年3月就已经去世,曹丕称帝是在220年12月13日 ,如果你觉得这有点出乎你的意料的话,那么按照220年12月13日以前都不属于三国时期的话,从以下这些人物卒年来看,他们都不应该属于三国时期的人物。 董卓:192年 袁绍:202年 袁术:199年 刘表:208年 马腾:212年 孙坚:192年、 孙策:200年 关平:220年2月 颜良:200年 文丑:200年 鲁肃:217年 程普:215年 甘宁:215年(一说219年) 夏侯渊:219年 庞统:214年 关羽:220年2月 吕布:199年 黄忠:220年(建安25年8月) 周瑜:210年 典韦:197年 庞德:219年 太史慈:206年 怎么样,是不是有点难以相信,不单周瑜鲁肃不是,连刘备的"五虎上将"竟然有两位不是三国时期的人物… 就连啥赤壁之战、战官渡之战都不属于三国时期的战争事件,你能相信?你能接受? 客观的说,他们确实没熬到曹丕称帝,所以不能算三国时期的人,但宏观说法上,他们也算是三国时期的人物,这里我们说的三国时期是一种广义上的三国时期。 以曹丕称帝的算法来决定三国起始时间的叫狭义三国时期,一般认为广义上的三国时期是从公元184开始,这一年黄巾之乱爆发,汉室衰弱,诸侯自立群雄并起,三国雏形开始孵化,直到280年吴国灭亡,当然也有从189年董卓乱政开始算起,这一观点应该是按照《三国志》记载的起始点为参考的,因为陈寿在写《三国志》时也是从董卓乱政开始写起的。 那么,为什么会有广义这种说法,明明在曹丕篡汉之前都是汉朝的天下,现在的人们为什么要把这段时间也算到三国时期之中呢? 其实,无论是184年的黄巾之乱还是189年的董卓乱政,都是人们研究三国所必不可少要熟读的历史,从黄巾之乱到曹丕篡汉,在这三十六年的时间里发生了许多影响三国命运格局的大事,出现了众多三国鼎立参与者与奠基者。 比如曹操与袁绍的官渡之战,该战役标志着汉末最大的诸侯袁绍的覆灭,而曹操的崛起则可以看成是曹魏的雏形开始显现,再到赤壁之战的大败,曹孙刘三足鼎立形成三国雏形正式诞生,诸如此类如孙坚与孙策奠基于东吴,关羽发动威震华夏的战役,等等,想读懂三国,这些都只是必不可少的基本常识。 如果你非要坚持自我的只从曹丕自立开始研究,认为那才是真正的三国,那我只能说你这辈子也读不懂三国。 除了狭义与广义,关于三国断代还有一种抠字眼的说法,所谓真正的三国是从公元229年开始算起,即从孙权称帝开始,自公元229年开始魏蜀吴三国才真正的并立于世,所以按这种说法,曹丕与刘备当时都已去世,他们都不能算作三国时期的人。 掐指一算,按这种说法,貌似又能刷下一大波人… 所以,如果今后再有人跟你说曹操不是三国时期的人,跟你这这那那巴拉巴拉的,你就可以对他使用这种抠字眼的方式,何止曹操不算,连他儿子曹丕都才是"两国时期"的人物而已 。 文/司马徽瑜 曹操生于东汉永寿元年(155),逝于建安二十五年(220)。 很明显,曹操生是汉朝人,死是汉朝魂。 曹操不属于三国人物。 但是,又有谁能接受一个没有曹操的三国呢? 所以,除了狭义的三国以外,我们还有一个广义的三国。 广义三国的起止时间就是从东汉中平元年(184)黄巾之乱起,到晋太康元年(280)三家归晋止。 广义的三国不止流传于民间、演义、小说,在历史上也是得到了认可的。不然像法正、庞统、郭嘉、曹操、周瑜、鲁肃这些病逝于东汉建安年间的人怎会在《三国志》中作传呢! 这个话题我们真的不必太过认真,如果非要严格来算的话,曹操不算三国人物,那刘备同样不算。 因为所谓的三国,自然就是三个国家政权同时建立并存在。 刘备病逝于汉章武三年(223),此时天下存在的国家政权只有魏和汉。此时的东吴只能算是割据的诸侯政权,而且孙权为避免两线作战,在政治上还倒向了魏国,属于魏国的藩王(吴王)。 直到吴黄龙元年(229)孙权称帝的时候,天下才算是正式进入了三国时代。 到了汉炎兴元年(263),蜀汉被灭,此后的天下就又进入到了魏吴两国争霸的时期了。 所以,非要严格按照国家政权数量来算的话,三国的起止时间应该是229年孙权称帝到263年蜀汉灭亡这段时间。 所以这道题严格来说的话,曹操和刘备都不算三国人物。 曹操,曹操死前还是东汉末年! 曹操啊,曹操死时,哪有三国啊,还是汉献帝在位呢。