诸葛亮六出祁山都没能收复中原，到底是实力不济还是运气不佳？

　　当然是实力不济，打仗怎么只能凭运气呢？
　　这个实力不济，主要分两方面，一是诸葛亮本人实力不济，即他的军事才能一般。这里说的一般，是指诸葛亮具有一定的军事才能，但在整个三国里他的军事才能并不出众。
　　二是蜀汉国力有限，实力不济，根本无法给诸葛亮北伐提供足够多的兵员和粮草辎重，以至于严重影响了诸葛亮的北伐大业。
　　先说诸葛亮本人军事才能
　　司马懿曾多次与诸葛亮交战，本着＂最了解你的人是你的对手＂的原则，司马懿对诸葛亮的军事才能的评价并不高：
　　《晋书·宣帝传》司马懿评论诸葛亮：＂亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。＂
　　翻译：诸葛亮志向很大但抓不住机遇，谋略很多但缺少决断，喜欢带兵打仗但不知道随机应变。就是说诸葛亮领兵打仗只能正面对敌，但如果战场形势发生变化，诸葛亮就不知所措了。
　　除了曹魏的司马懿，原蜀汉官吏陈寿对诸葛亮的军事才能评价也很一般。
　　陈寿的父亲是马谡的部将，马谡失街亭之后陈寿父亲也遭到连坐入狱，所以说陈寿在写《三国志》的时候，离诸葛亮所处的年代并不遥远，许多当时人都还在，所以资料十分详实。
　　《三国志·蜀志·诸葛亮传》中评论诸葛亮：＂然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。＂
　　＂然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！＂
　　翻译：然而，诸葛亮的才干，训练军队比较擅长，出奇谋却是他的弱点；又治理人民的才干远胜于做为一名将军的谋略。而且，跟他敌对的人，有的得到杰出的人才相助，再加上众寡悬殊，攻和守的局势也不是一成不变，所以虽然每年劳师动众，却不能成功。
　　然而连年劳师动众，未能成功，大概应变将兵战略，不是他所善长罢！
　　陈寿的意思是说：诸葛亮只能治理训练军队，搞好后勤，这方面的才能远比他领兵打仗要做得好。
　　陈寿的这段话可不是黑诸葛亮，因为他肯定了诸葛亮的政治才能、治国才能，对诸葛亮的这两方面评价很高，但对于诸葛亮的军事才能，则评价一般，从诸葛亮的北伐战绩来看，陈寿的评价十分中肯。
　　从诸葛亮的北伐战绩来看，最大的战绩是夺取了武都、阴平二郡，击杀了曹魏大将张辽、王双，取得了机场规模不大的战斗，这些胜利相对于诸葛亮＂克复中原，兴复汉室＂的未达目标来说，太渺小了。
　　在对阵曹真、郭淮、司马懿这些大将的时候，诸葛亮并没有讨到多少便宜。
　　有人说，司马懿被诸葛亮打败龟缩不出。但他们有没有想过，避敌锋芒也是一种战术呢？
　　司马懿坚守不出，诸葛亮为什么不夜袭敌营，为什么不猛攻敌营，还不是因为魏军强大诸葛亮自知无法战胜，所以才不敢强攻吗？
　　司马懿坐等诸葛亮粮尽退兵，躺赢，不让自己的部下白白去送死，不战而胜，乃是上上之策！上兵伐谋，自当如此！
　　二是蜀汉国力不济
　　三国魏蜀吴之中，蜀汉国力最为弱小，大家看一下图。
　　从图上看蜀汉的人口最少，因而州县也最少。
　　自古至今，人口都是资源，无论是打仗还是耕田，还是做工还是服徭役，都需要大量的的人口，没有人口，富国强兵都是空谈。
　　但汉末经过长期的战乱和瘟疫，人口损失极为惨重，人口又汉朝巅峰时期的五千万跌落到三国时期的不足一千万，生产力严重受挫。
　　《文献通考·卷十》：魏武据中原，刘备割巴蜀，孙权尽有江东之地，三国鼎立，战争不息。魏氏户六十六万三千四百二十三，口四百四十三万二千八百八十一。
　　经诸葛亮治蜀，至蜀亡时（263年）共有1082000人，其中户数二十八万, 民数九十四万, 带甲将士十万二千, 官吏四万。
　　而魏国伐蜀的大军就有十四万之多。
　　说了人口，再说土地。
　　四川号称天府之国，但仅仅限于成都平原一地而已，面积约为2万平方公里。
　　我们再来看看曹魏和东吴的平原面积
　　曹魏占据的华北大平原，面积30万平方公里。
　　东吴占据的长江中下游平原，面积约为20万平方公里。
　　在农业时代，人们主要的耕地和农作物的产出都是平原地区，山地丘陵一带农业条件太艰苦了，人口稀少，可耕种面积很少，基本上可以忽略不计了。
　　极端点说，平原的耕地面积就是国力差距。
　　这一比较，曹魏、东吴和蜀汉的平原面积相比是 30:20:2，即15：10: 1，这种实力相差太大了。
　　因为耕地面积有限，又征调大量的青壮年劳力去参军打仗，所以蜀汉粮食产出不足，一是因为耕地面积小，二是因为男劳力被大量抽调，导致农业生产受到很大影响。毕竟干农活需要大量精壮男人才行。
　　蜀汉虽然产蜀锦，但这玩意在当时就是一种奢侈品，和平时期出售给魏国和吴国，赚点铜钱花花，起不到太大作用。
　　所以，蜀汉在三国之中实力最弱小，这也是诸葛亮无法完成北伐大业的原因。
　　有句话叫才华支持不了他的野心，这是实力支持不了他的抱负。
　　如果诸葛亮有二三十万大军，有充足的粮草，那么北伐基本上就成了。
　　蜀汉皇帝刘备虽有光复汉室、一统天下的宏愿，无奈其非是汉高祖刘邦的帝王气质，刘备为报结义兄弟之仇，感情用事，置蜀汉利益于不顾，不顾众人规劝，直接出兵攻打东吴，导致夷陵大战的惨败，自己已病亡于白帝城，此战败光了蜀汉的家底，虽经诸葛亮的厉经图治，精心辅佐后主刘禅，但仍难以恢复往日的实力。
　　诸葛亮北伐一路过关斩将，正当挥兵直指长安之时，被魏国用反间计，通过近侍黄皓的鼓惑，暗弱昏庸无能的刘禅急下诏书招回诸葛亮，使胜利在望眼看大功告成的北伐中途夭折，失去了一统天下的良机。
　　蜀汉后主刘禅，一个扶不起的阿斗，蜀汉在三国之中实力虽最弱，历经诸葛亮的数次北伐，本想在自已手中一统天下，但摊上了一个猪主人刘禅，没有果断地铲除以黄皓为首的宦官在蜀汉的势力，以及于对自己的接班人姜维都产生了严重威胁，到最后为避祸带兵沓中屯田，使魏军有机可乘，最终导致蜀汉的灭亡。
　　诸葛亮六出祁山，都没有真正想收复中原。甚至进入到达陈仓，到达关中平原边上陈仓，他也没有想深入空虚关中平原，占领长安。只是外围搔扰一下，就是想要魏吴相争，他能得渔翁之利最好。在表面上做了北伐事情。仔细分析都是些招猫斗狗，引鸡偷鹅的事情，并没有一次有完善想刘邦一样深入关中，占领长安，以其为基础，冲出潼关，到达洛阳计划。
　　所以的他北伐，都是短暂无粮，一碰就退，退中设伏，伺机打败魏军，小胜多有，大捷艰难的套路。更不要说能收复中原。拿下洛阳，杀了曹家皇帝志向，他想都没想过。
　　所以魏延提出偷袭长安之计，他说不行。自己亲自领兵到达陈仓，整个关中空虚，魏国军队都调与孙权决战，只有郝昭一千之兵，能阻止他攻破陈仓。面对这样大好形势即不攻城，也不绕行，还不去进攻长安。一直观望等待看孙权曹睿两人亲自指挥大军要斗得你死我活，诸葛亮在劝郝昭投降，他不攻城谁降。
　　诸葛亮在等谁胜谁败才去占领和撤军，这样北伐战争，因为没有企图，当然他不会冒险，当然不论实力多大，战机多好，土气多高，都是不会长趋直入，进入关中，占领各地的。更不要说冒险去夺取关中占领各地为基础夺取中原的。
　　诸葛亮第一次北伐失败后的冬天。228年，司马懿春天平定孟达，秋天，魏国曹睿与孙权都想全面战争展开决战，历称石亭决战。孙权让周舫诈降诱惑曹休进入皖城走廊理伏圈中想一举歼灭魏军主力大将军曹休的十万大军。结果曹休深入到|皖城松滋寻阳一线，接迎周舫来降但被孙权合围死战后退。魏军曹睿刚刚当上皇帝，志大才疏，指挥失措，使曹休全军陷入吴军重重包围之中，曹睿不得以，调整原来曹休和司马懿两道伐吴计划。调集全国军队救援曹休脱离危险。使得关中完全空虚。
　　诸葛亮出兵散关。围攻陈仓。西北只有魏将郝昭一干多人马住扎陈仓，诸葛亮长围不打，企图劝降，白白丧失收复关中战机，等魏军与孙权在皖城决战激烈斗争，退回石亭扎营休息，发生夜里炸营事变谣传孙权偷袭，自相混乱溃逃丢失大量军资物资，由于南边都是水域，北边大别山山脉，大批军事物资丧失殆尽，好在没有吴军堵住寻阳山口。否则又是一场夷陵之战魏军有全军覆没之险，好在青州，徐州，豫州方向贾逵援军发现即时即快来救，曹休魏军才脱离苦海，朱灵小将首先占领关口，孙权的军队随后赶到来晚了，见魏军势大。只好撤军。孙权阵杀魏军一万多人获得大批物资。曹睿和孙权战场讲和，以后二十年没有大战争。诸葛亮没有利用这次战役之机夺取关中之地只杀王双小将一个回家。
　　面对如此大好战机，可见他就没有想要占领长安，夺取关中。以此为基础夺取中原打算，那会有统一天下行动。国力再大也不会，234年又是进入关中边上眉县，转圈未打依女衣羞辱司马懿后开始种田，这样做，又能如何。历史不是没有给诸葛亮机会那样大好机会不要正如后出师表凡事如是难可逆见臣鞠躬尽瘁死而后已至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。可见诸葛亮思想在还是存在有＂夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，曹操拊手，谓天下已定。
　　北伐，诸葛亮六出祁山，从个人上讲自保，从蜀国上讲是最好的防御就是出击，北伐虽说是在蜀国国力不足下出征六次，属于穷兵黩武，劳民伤财。但是，六出祁山也有不断袭扰魏国的作用，同时使蜀国有了暂时的平定不会内讧，让三足鼎立有了暂短的持续，使统一延迟了几十年。
　　厂诸葛亮六岀祁山面对的是一伙山野茅贼，兵不在多，而在用兵之精。而面对中原，则是政治经济军势强大的魏，在政治经济军事都处于劣势的情况下，单凭诸葛亮一己之力，何能统一中原？时运不济，天也不助矣！
　　贪欲！愚人读三国仅知斗智。智人读三国明道。
　　是实力不够。
　　兼而有之。
　　六出祁山失败的原因：
　　1.蜀国的综合国力远不如魏国；
　　2.蜀汉运粮食的道路远且陡峭；
　　3.诸葛亮主持内政很在行，但是军事才能并不出众，三国演义小说里面是罗贯中过度地夸张了诸葛亮的能力，实际三国志里，都写了诸葛亮最主要的能力还是处理政务；
　　4.刘禅并不是很信任诸葛亮，导致每次一出征，背后就有很多人告状，刘禅就会怀疑，君臣不一心，何谈北伐胜利。
　　根本不具备条件，只是为了理想