在中国历史上,有所谓的四大美女之称,而其中最为著名的应该就是貂蝉与王昭君。凭心而论,这两位美女,在很多人的心目中都是一代女神,我们对于她的幻想曾经达到一个完美的地步。 例如在现代电视剧对这些美女进行演绎的时候,只要长相稍有不和,就会被我们大骂破坏形象。 但其实,我们心目中的四大美女只是想象中的产物,在真实的历史记载中,恐怕这些美女的形象还真不一定有电视剧中那么好。貂蝉是虚构的却不多说,就看看王昭君的真实相貌恐怕就能劝退很多人。那么这又是怎么回事呢? 在现代社会中,如果想要达到美女的标准,大概有以下几条。首先,女子的身材必须要保持一种苗条,例如体重必须要在110斤以下。其次女子的腿要比较长,这样才能显得高挑。再然后就是皮肤细腻,相貌出众。最后就是要有一定的气质,使得整体形象更加迷人。 记得有生物学家曾经专门研究过,我们人类从上万年前的原始生活到现在的文明生活,其实本质上在大脑构造和生理结构方面没有任何太大的变化。也就是说,在同等条件下古人和现在的人不会有太大区别。 那么问题来了,现代人的审美方式真的与过去不会有太大的出入吗?还别说,两者的差距非常显著,其差距之大,宛如猫狗交流一般,不可同日而语。 不信,我们可以看一下古代的审美观变化。以宋朝为例,宋朝最喜欢的美女,首先要有三寸金莲,然后要长得娇小玲珑,当然最重要的是脸部长得好看。仅仅只是三寸金莲和娇小玲珑这两个特点,就足以与现代审美观产生冲突。不过宋朝的审美还是与现代人非常接近的,唐代和汉代差距更大。 以唐朝为例,唐朝的美女讲究丰腴美,还要讲究所谓的端庄大气。当然这里面也分不同的时期,唐朝最讲究以胖为美的时代是在武则天当政时期,还有杨玉环引领风骚的时候。这一时期体重不过130斤的人,很难进入真正的美女行列。 至于其他的时期,女子可以不需要体重达标,但也需要有所谓的富态美,也就是说脸型要显得比较胖,至少也要让人一眼看着就是显得贵气,而不是觉得骨瘦如柴。所以唐代的审美观与现代就有很大的差距,虽然不至于肥胖的女人到唐朝变成美女,但也绝对会导致很多现代模特被当成丑女之列,还要被批评难登大雅之堂。 当然了,这些还不算什么,最为离谱的就是汉朝的审美。应该说汉朝的审美是非常独特的,那时候就已经提出了首要纤纤玉指,要吹弹可破,足够柔软。肌肤要颜如玉,充满着诱人的色泽,让人一看就有冲动。脚也必须非常的娇小,让人能够轻松把玩。 本来这些没什么和现代审美非常的贴近,但万万没有想到,他们却又强调女子的身材必须要超标。什么是超标?就是说女子的身材必须要丰满,其中最重要的一点就是屁股很大,至于胸前和腹部还有大腿的肉,并没有硬性规定,不过要使得女性整体能够撑起那种宽大的袍服。 而且根据考古学家研究汉朝的壁画,很多女性都是丰腴的身材,有的甚至已经超标。也就是说汉朝其实也和唐朝一样,更喜欢比较胖的女性,只不过他们同时又要强调纤纤玉手和纤纤细足。 而且更加让人不敢置信的是,汉朝和唐朝都有一种倾向,那就是喜欢女子拥有观音菩萨的那种模样。也就是说女子的脸就好像男子的脸一样,要方方正正,再加上比较胖的身材,整个人坐在那里就一派富丽堂皇,有菩萨的宝相庄严。 可以肯定的是,在古代的诸多审美之中,汉朝的审美一定能够让很多现代人望而却步,毕竟我们喜欢的是灵动的女子,而不是一尊菩萨。 在了解了这些知识以后,我们再来看看王昭君这位传奇大美女。在很多文献记录中,我们都以为王昭君是一个绝色美女,甚至经常把她脑补成一个苗条婀娜多姿的女性。但事实上王昭君是一个妥妥的汉朝特色的女性,也许他的皮肤的确吹弹可破,而且也有纤纤玉手。但尴尬的是王昭君,她具有方方正正的脸,而且体重一定不会过轻。 果不其然,有专家对王昭君进行了复原,只见这位大美女的复原图中, 她的长相非常的不符合现代人的标准,以至于有不少人觉得有些丑陋。而且如果我们隔了远看一眼,就会觉得这就好像是一个菩萨一样。 相信不少人看到这幅画面,心中的美女梦也就破碎了,但这也正映照了上文所提到的汉唐喜欢女子类似观音像,还有汉朝和唐朝一脉相承的以胖为美的特色。 所以说历史终究只是历史,现实是现实。在某个特定的年代里,某些人被称之为英雄,帅哥和美女,但是他们未必对于我们来说是帅哥和美女。不同的时代有不同的讲究,再加上他们只有文字记录,所以大多数人的人物只是我们进行脑补的结果。 仅仅只是对一个人物的相貌了解,理想与现实就有这么大的差异,那么我们对一个人物的历史行为和历史定义的了解,恐怕理想和现实的差距会更大,这或许也是对我们的一个警示。