为什么有人说积弱屈辱的宋代是古代中国发展得最好的时代？

　　要回答这个问题，有必要对北宋和南宋的历史进行回顾。我们讲一个时代的发展好坏，是多方面的综合评价结果，从你的问题来看，应该主要是涉及当时的经济、文化、科技、民生等领域。下面详细解答。
　　一，先说说北宋。最近有一部很火的电视剧《清平乐》，讲的就是北宋仁宗年间的事，从电视的情节及里面的人物场景来看，当时确实是一个清平盛世，宋仁宗在位四十二年，为宋朝在位时间最长的皇帝，这一时期北宋经济繁荣，科学技术和文化也得到了很大的发展。《宋史》赞曰：＂《传》曰：‘为人君，止于仁。’帝诚无愧焉。＂
　　实际上从北宋成立初期，就面临与周边许多小国的战争，当时还存在着后蜀、南汉、南唐、吴越、北汉等割据势力。于是自宋朝建国伊始，开国皇帝赵匡胤便开始了统一全国的进程。北宋先后消灭南平（荆南）、后蜀、南汉三国，又于开宝八年（975）击败了势力较为强大的南唐。此后，吴越与福建、漳泉等地的地方势力纷纷＂纳土＂于宋朝，后灭北汉基本统一全国，使纷乱的时局逐渐结束。当时还有幽云十六州被大辽占领，为了收复幽云十六州，北宋与辽国进行了长期的战争。自宋太宗起，北宋曾多次与辽交战，但一直未能收复失地。景德元年（1004），宋战胜辽，宋真宗与辽国在澶州定下了停战和议，约定宋辽为兄弟之邦，史称＂澶渊之盟＂，它是北宋与辽经过多次战争后所缔结的一次盟约。对于北宋来说，＂澶渊之盟＂是个平等的合约，微不足道的岁币换得长时间的和平，可以将主要的精力实力放在内政建设和西北的战事上。可以说为北宋后来的发展赢得了长久的和平基础。
　　我们知道北宋采取的是以文立国的国策，实行文人统治。这一时期名相辈出，人才济济，如范仲淹、欧阳修、王安石、司马光、苏轼等。著名的《清明上河图》描写的就是当时汴京（今开封）的繁华景象；还有科技方面，沈括的《梦溪笔谈》，是一部涉及古代中国自然科学、工艺技术及社会历史现象的综合性笔记体著作。该书在国际亦受重视，英国科学史家李约瑟评价为＂中国科学史上的里程碑＂。据史料记载，咸平三年（1000年）GDP为265.5亿美元 ，占据世界比重的22.7% ，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。 北宋时期，因推广占城稻，人口从太平兴国五年（980年）的3710万迅速增至宣和六年（1124年）的12600万。
　　总体来说，北宋是中国古代历史上经济文化最繁荣的时代，儒学得到复兴，科技发展突飞猛进，政治也较开明，经济文化繁荣。
　　二，再说说南宋，靖康之耻后北宋徽、钦二帝被金人所俘，北宋灭亡。徽宗第九子康王赵构幸免于难，即位于南京应天府（今河南商丘），国号仍为宋，史称南宋。公元1138年，宋室迁都临安府（今浙江杭州）。 公元1141年，宋、金达成绍兴和议，南宋放弃淮河以北地区，双方以淮河-大散关为界。 此后，金国几度南下都未能消灭南宋，南宋数次北伐也无功而返，双方逐渐形成对峙局面。这是当时的军事对峙背景。
　　看看这一时期的文化，南宋是古代中国学术思想和文学艺术的巅峰时期，最明显的一个标志是新儒学——理学思想的诞生。作为程朱理学集大成者的朱熹，是继孔孟以来最杰出的儒家学者。南宋时期维持了近百年学派间互争雄长和欣欣向荣的景象，形成了继春秋战国之后中国历史上第二次＂百家争鸣＂的盛况。现存南宋文学的作家、作品，不仅数量巨大，超过北宋，而且在内蕴特质、艺术表现上也有自己的特点，不是北宋文学的＂附庸＂。南宋中后期，士人群体依违于科举体制而发生了阶层分化，江湖诗人群登上了文学舞台，造成文化的下移趋势。南宋时期又完成了两个重心的转移：由北而南和由雅而俗。宋词在南宋达到鼎盛，著名南宋词人有辛弃疾、李清照、陆游等。
　　这一时期的科技发展也迅猛，当时的科技成就在很多方面居于世界领先地位。英国学者李约瑟说：＂每当人们在中国的文献中查找一种具体的科技史料时，往往会发现它的焦点在宋代。＂指南针、造纸术和印刷术、农业、数学、医学等都很很大的成就，对后世影响深远。
　　因此，总而言之，两宋（960-1279年）共享国三百一十九年，是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代。宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代；还出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。可以说是中国古代发展最好的时期。
　　宋是中国历史上版图最小的统一王朝 。
　　但宋占据了中国黄河以南、长江中下游流域最适宜发展农耕经济的地区，所以有条件发展富饶的经济。《清明上河图》如实反映了宋的经济繁荣和百姓安居乐业盛景。
　　宋是中国历史上重文轻武的王朝 。
　　宋成为了知识分子最有地位和尊严的朝代。出现了艺术家皇帝宋徽宗，伟大文人欧阳修、苏轼、王安石等代表人物。而历史是由文人书写的，宋朝的美好被他们推崇并夸大了。
　　宋忘记了＂天下虽安，忘战必危＂。
　　宋热爱和渴望和平，厌恶野蛮的流血战争。所以寄希望于仁慈的心肠、韬晦的智慧、金钱的力量维护国体的平安和繁荣。于是，干了一系列愚蠢又无赖之事。
　　＂海上之盟＂ ；北宋寄希望借用金的力量，剪出来自北方辽的威胁，舒舒服服收回＂燕云十八州＂。结果悲剧了！金虽然帮北宋灭了辽，但这匹狼南下中原，也灭了手无缚鸡之力的北宋。
　　＂绍兴议和＂ ；南宋对金割土纳贡，换来江南半壁江山的百年和平。
　　南宋从此失去了关中、山西饲马场，＂金戈铁马＂的岳家军成为历史绝唱。南宋只能依靠草鞋步兵与北方铁骑不对称周旋抗衡。而宋高宗满足于偏安江南，无论金有多么野蛮霸道，凡是能用钱摆平的事，宋高宗都能做到。让励志北伐的岳飞，刘光世，朝世忠，张浚（不是张俊）壮志未酬。
　　＂联蒙灭金＂ ；南宋联合蒙古，灭了金，报了＂靖康之耻＂大仇。
　　南宋不知道蒙古是威胁吗？当然知道！但金的威胁是现实的，蒙古的威胁是未来的。两害相权取其轻，只要南宋秣马厉兵，联合蒙古灭金后未必唇寒齿亡。
　　南宋文人曾会算，但没算到蒙古灭金后要继续灭宋，宋仍然没做好应对准备。蒙通过惨烈的＂崖山之战＂，给南宋划了句号。
　　宋留下的历史教训是；
　　支撑一个国家，光有一大群饱读诗书、纸上谈兵的专家，光有大堆金银堆砌远远不够。宋可以称为中国历史上＂发展最好＂的文明富国或大国，但不能称为强国。
　　＂自古知兵非好战＂，好战必亡！宋朝秉持这样的理念没错！
　　但没兵必然落后挨打！忘战也必亡！宋已告诉了我们！
　　我们渴望和平，但和平必须由强大的军事国防力量来捍卫！
　　宋朝虽然对外战争屡战屡败，但宋朝的人民的生活却是平安、富足的。宋朝曾经向辽国、女真、西夏等国称臣，还施以岁币，看似屈辱异常，实则是花点钱消灾。除去靖康之耻，古代老百姓如果生活在宋朝可以堪称完美。
　　澶渊之盟
　　其实宋朝与丧权辱国的晚清时代不同，每年给予辽国、女真、西夏的岁币并不算很多。宋朝完全能够通过自身强大的经济实力，轻松的把自己交出的＂岁币＂给赚回来。
　　宋朝强大的经济
　　而且在宋朝文人的境遇是很好的。从宋太祖赵匡胤时就规定他的后世子孙不能杀大臣和言官。所以后世皇帝，宋仁宗被包青天时劝谏喷了一脸口水，他也不敢生气。而且对于文官最大的刑罚，就是被皇帝流放。所以才有了苏东坡的那些吃货故事，被皇帝流放到广东吃荔枝、最后还被皇帝流放到了海南岛。来到身处热带的海南岛，不知那时的他是否有椰子鸡吃。
　　清明上河图上勾勒描写的宋朝生活
　　宋朝的官员可是一群高收入群体，宋朝官员的俸禄非常丰厚。俸禄包括了衣，食，住，行等各方面。宋朝人的娱乐方式非常丰富：打马球、蹴鞠、踏青、烧烤、看戏、听曲儿、打马、相扑，应有尽有，可以说：宋朝人真会玩儿！
　　宋朝，是中国古代历史上积弱屈辱、饱受欺凌的朝代；却又经济社会高度发达、文化艺术繁荣昌盛的朝代；是一个让人既恨又爱、令人难以割舍，甚而为之击节叫好的朝代。
　　一、宋朝经济最强盛
　　综观两宋历史，北宋时与其并立的政权北有大辽、西夏，南有大理、土蕃；南宋时又丢失半壁江山，不得不划淮与金分治。它虽不是中国古代历史上如汉、唐那般版图广大、兵强马壮的国家，但整个宋朝却是中国历史最富有的朝代，又是当时世界上经济最为发达的国家。千年之后的当代西方学者认为，宋代中国经济总量最高时占当时世界的百分之六十。超越了中国古代史上所有的王朝，如汉朝时占全球财富的26％；唐朝占世界GDP比重的58% ；明朝万历时期占世界GDP的55%，整个明朝的GDP平均水平是45%。
　　二、宋朝社会百业最发达
　　宋朝时不仅传统的农业和丝织业造纸业、印刷业、制瓷业等手工手均高度发达。宋朝还大力鼓励发展城市商业和海外贸易，由此促进了海航海业、造船业和城镇的发展。海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商，大量出口的丝绸、茶叶和瓷器换回巨额的真金白银，又促进了国内百业的兴旺和城镇的发展。其时，不仅北宋时京都汴梁人口起过百万，是当时世界上最大的城市，一幅留传的《清明上河图》见证了宋都的繁盛景象，而其陪都大名府及扬州、明洲、泉州、广州等城市亦都驰名世界。
　　三是宋朝科技教育最先进
　　宋代是当时世界上发明创造最多的国家，也是古代中国为世界贡献最大的时期。中国历史上的重要发明一半以上都出现在宋朝，中国古代四大世界发明中有火药、指南针、印刷术等三项在宋时发明，造纸业亦是在宋代开始得到大规模实际的运用，纸币的使用、垂线纺织，瓷器烧造都有重大发展，尤其是陶瓷发展遍及大江南北，名窑林立，名品辈出，其仪态和风范至今仍令人为之倾倒。宋朝航海、造船、医药、工艺、农业技术等都达到了古代前所未有、后难比及的高度。宋朝的科举考试的规模远超隋唐，还发展起一门新科学一一技术科学。
　　四、宋朝的思想文化艺术最繁荣
　　宋朝从太祖赵匡胤即立下规矩，子孙为皇帝者要遵从三条祖训，一、保全柴氏子孙；二、不杀士大夫；三、不加农田之赋。
　　宋朝实行＂君臣共治＂，政治环境相对宽松，思想文化开放，成果丰硕，涌现出程、朱等思想巨匠、硕儒、文学大家及大批文人雅士，形成了规模空前的士大夫
　　唐宋文学八大家中，除唐代韩愈、柳宗元之外，欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩等六家全部出自宋代。宋的山水绘画、写意书法及豪放词作俱为古代中国艺术的巅峰！
　　当然，任何朝代也不可能十全其美，宋朝同样如此。尤其是宋朝＂重文抑武＂之国策，造成其＂国富而体弱＂，不得不接受与多个政放权并立的现家，甚至不得不时时屈膝＂求和＂。宋朝时＂朋党＂时兴，相互倾扎，内耗严重，等等，以至繁华的汴梁就像是一块只能轻拿轻放的珍宝，最后被金兵轻轻一敲，就碎了。
　　为什么人们一想到宋朝就直接认为宋朝是个弱小的朝代？
　　其实宋朝一点都不弱小，宋朝的开会皇帝是赵匡胤，这个赵匡胤在建立宋朝前是跟着后周的柴荣混的，柴荣是一个非常厉害的君主，他消灭了很多的割据政权，就在他准备收复燕云十六州的时候，可惜天妒英才柴荣居然年纪轻轻就去世了，柴荣去世后他才几岁的儿子继承了皇位，后面就出现黄袍加身的故事，赵匡胤被众多将军推上了皇帝的位置，宋朝就这样建立了。
　　宋朝的建立后赵匡胤带领着北宋的军队南下消灭了割据南方的几个政权，宋朝的建立基本上结束了五代十国的乱局，这样的功绩估计能和秦朝和隋朝媲美了吧，隋朝和秦朝的历史还没有宋朝的长，这是不是说明宋朝比秦朝和隋朝还厉害。
　　只是不幸运的是，宋朝从建立到灭亡都没能控制到北方产马的地区，这就让宋朝非常的被动，没有精锐骑兵的宋朝只能被动防御而不能主动出击，恰恰这时候北方又出现了非常强悍的蒙古军队。
　　蒙古军队在当时几乎是世界上最强大的军队，蒙古军队在欧亚非三大州建立了一个强大的蒙古帝国，蒙古军队所到之处几乎无人能敌，而宋朝却是抵抗蒙古军队最久的国家，相爱起同时期的其他国家来说，宋朝还是很强大的
　　宋朝领先世界几乎是3个世纪了。
　　中国宋朝时期，西方还是宗主小国，实行的是奴隶制。
　　西方欧洲国家还处在＂中世纪黑暗＂的漫漫长夜里，宗教思想牢牢控制着人们的大脑，并且严厉打击和压制一切反对宗教的思想和言论。
　　宗教的影响几乎在社会上无处不在，教皇的权力甚至可以大过国王的权力，基督教可以有自己独立于国家法庭之外的审判庭，可以对异教徒或违犯基督教教义的学者等人处以极刑。直到14世纪文艺复兴时期才有了文明的曙光。
　　此时此刻的中国却是经济的顶峰
　　宋朝时期的中国正处于封建社会经济发展最为辉煌的时期，经济总量占到了当时世界经济总量的很大一部分比例。当时北宋的手工业也已兴起，科学文化艺术也几乎达到了封建社会的顶峰，清明上河图就能说明一切。
　　＂四大发明＂中的三大发明：指南针、火药和活字印刷术都发生在宋朝。当时的四大发明己经使中华民族站在了世界的前沿。
　　宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代 。咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝＂积贫积弱＂，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。
　　宋朝出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。北宋因推广占城稻人口迅速增长，从太平兴国五年（980年）的3710万增至宣和六年（1124年）的12600万。
　　陈寅恪言：＂华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。＂西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的学者不在少数。
　　宋朝立国三百余年，二度倾覆，皆缘外患，是唯独没有亡于内乱的王朝。
　　普通百姓，商人，知识分子最幸福的时代是宋朝，但是国家羸弱，藏富于民。隋朝属于国家特别强大，藏富于国，其实贞观之治本身也承泽于隋朝，粮食储备都是隋朝的老底子。
　　中国最富强的朝代是宋朝吗？
　　宋 朝文化进步飞速，经 济也很好，宋朝军队确实弱，也有一定原因的。
　　最富 强个人认为是明朝，明朝可是说是世界顶级强国，国富民强，明朝舰队实力非常厉害，比后来发达的西班牙无敌舰队具体看来也强的多，只是中国郑和下西洋是友好的，还分封赏赐边邦，不是变成殖民地。文化方面，盛事修书，修筑永乐大典。应该说是永乐大帝时期的明朝是最富强的。
　　中国历史上经济最发达的朝代是哪个朝代？宋朝时期可以吗？
　　南 宋是中国历史上经济最为发达的时期 ，北宋时在四川出现了世界上最 早的纸币交 子，南宋发行了＂会子＂。纸币的出现直接引起的是交易的快速提升。南宋临安是南方的政治中心和繁华的商业都市。
　　因为火器与造船业的发达，南宋的对外贸易异常活跃。
　　南宋之于康乾时期就如现在你说瑞典与美国对比，大家经济都很强，单论总量的话美国的肯定是NO.1
　　公元1793年，清乾隆五十八年，正值康乾盛世的末期。此时，中国经济总量占世界第一位，人口占世界1/3,对外贸易长期出超
　　我们这里讲到的经济发达要与经济总量区分开来，由此看南宋是NO.1
　　宋朝历十八帝三百二十年，是中国古代历史上经济、文化教育与科学创新高度繁荣的时代，宋朝时中国GDP占世界比重60%，为各朝代第一，期间出现了宋明理学，科技发展亦突飞猛进，政治也较开明廉洁。人口至大观四年（1110年）的1亿1275万。西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的人不在少数。宋朝是中国历史上的黄金时期。
　　宋朝的行政区划设置与地方政治制度可谓重内轻外，中央高度集权。虽然避免了藩镇割据的局面，但导致地方防务贫弱，也让终宋一代外患不止
　　宋太祖建国初年，为加强皇权和军事阶层的稳定，决定加
　　强中央集权，防止将领剥夺权利。建隆二年三月，宋太祖削去都点检这个重要的禁军职位。同年七月，宋太祖通过杯酒释兵权解除武官的军权，禁军的领导机构改为殿前司和侍卫司，分别由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使（三帅）统领。但是，三帅无发兵之权。宋朝在中央设立枢密院来负责军务。枢密院直接对皇帝负责，其他任何官员都不得过问。而枢密院虽能发兵，却不能直接统军，这样就导致统兵权与调兵权的分离。同时，宋朝经常更换统兵将领，以防止军队中出现个人势力，战争时战区司令皆由文官或太监担任，而且改变战略必须经过皇帝同意，对宋朝战力有负面影响。宋朝的建国兵力部署＂守内虚外＂，但在熙宁年后首都驻军减少。
　　宋朝实行自愿性的募兵制并且将灾年招募流民、饥民当兵，作为一项传统的国策，有社会福利性质，起到稳定政权作用。军队分为四种，即禁军、厢军、乡兵、藩兵。禁军是中央军，也是宋朝军队的主力。厢军是各州的镇兵，由地方长官控制。乡兵则是按机关抽调的壮丁。藩兵是防守在边境的非汉民族军队
　　北宋中期以后对辽、西夏等国的战争，使得军事费用增加，对统兵将帅限制太多＂权任轻而法制密＂，将不专兵，动相牵掣，＂元戎不知其将校之能否，将校不知三军之勇怯，各不相管辖，以谦让自任。＂和军纪不明使宋军严重缺乏训练，终日＂游戏于廛市间，以鬻巧诱画为业，衣服举措不类军兵＂＂卫兵入宿不自持被而使人持之；禁兵给粮不自荷而雇人荷之。＂。张演评说：＂宋朝之待武臣也，厚其禄而薄其礼。＂王夫之指出：＂宋所忌者，宣力之武臣耳，非偷生邀宠之文士也。＂南宋军队的主力为屯驻大兵以及三衙。屯驻大兵战斗力较强，多属私人召募部队，如岳家军，有＂撼山易，撼岳家军难＂之说。这时朝廷控制军队的能力已经弱化，枢密院的权责也逐渐缩小。绍兴十一年，韩世忠﹑岳飞等将领的兵权相继被削减
　　宋代军事技术的巨大进步，宋朝以前仍
　　处于冷兵器时代，从宋朝开始火器登上战争舞台，使用霹雳炮、震天雷、引火毬、铁火炮、火箭、火毬、火枪、火炮等火器，逐步进入冷兵器和火器并用时代。水战装具的发展，舟师仍在江河、濒海地区发展，南宋时还尚有车船。投石机方面有车行炮、单梢炮、七梢炮与旋风炮等[
　　在兵种结构上，步兵为主要兵种，并配有少量骑兵，车兵则逐步消失。没有北方良好牧地提供足够战马的问题终宋一代始终困扰著宋国军备（尤其在主要敌国辽、金皆有优势骑兵的情况下特别严重），并成为两宋灭亡的重要原因之一。
　　宋朝的经济繁荣程度可谓前所未有，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。航海业、造船业成绩突出，海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商。南宋时期对南方的开发，促成江南地区成为经济文化中心。
　　两宋时期，在整个社会经济，文化全面发展的推动之下，科学技术也得到了长
　　足的进步。两宋的科技成就，不仅成为中国古代科学技术史上的一个高峰，而且在当时的世界范围内也居于领先地位。别的且不说，就对整个人类文明发展产生重大而深远影响的中国古代四大发明，其中的三项—活字印刷、火药、指南针—就是在两宋时期完成或开始应用的。讲到两宋科学技术时，人们还常常提到沈括及他的《梦溪笔谈》。如李约瑟博士把沈括誉为＂中国整部科学史中最卓越的人物＂，而他的《梦溪笔谈》则是＂中国科学史上的坐标＂。
　　然而，在两宋时期的科学技术成就，决不仅仅是三大发明，沈括及其《梦溪笔谈》。如医学方面，医学从此前的三科分为九科，出现了世界上最早的法医学著作《洗冤录》。针炙有了很大发展。《经史证类备急本草》所收药物比《唐本草》新增四百七十六种。
　　谢谢头条问答诚邀！
　　小编不认同这种观点！积弱屈辱的宋代怎么成了我国古代发展最好的时代？让人难以置信！小编觉得要衡量一个朝代的发展，必须要用综合性全面性观念来说明，一分为二分析，既不能笼统说最好，也不能一概否定说不好或最差。
　　其实每个朝代都有其历史特点，也有其发展的最高点和闪光处，也就是说都有其发展的最好时期，也有其低迷或堕落处、腐败灭亡之时，这是历史的必然规律，不能笼统地就说宋代是我国发展的最好的时代。比如唐代，人们常称大唐盛世，尤其是李世民当朝时可谓是唐朝发展乃至以前几个朝代中发展最好时期，就整个大唐来说也是我国其他朝代无法比拟的。比如开创了丝绸之路，各国均来大唐朝贡。还有清朝这个我国最后一个没落王朝，也并不是一无是处，几乎让人骂的可谓遗臭万年，永世不得翻身。但清初中，却有着其辉煌阶段，比如康乾盛世，疆域辽阔，社会安宁，百姓福址，也有那么几十年好日子，
　　大家知道，过去的落后生产力，制约了历史的经济发展，我国古代的封建社会，主要是以农业为主，农业可谓是国家的根基，是朝廷的支柱性产业，税收主要是以农业税为主，但有个朝代例外，那就是宋朝。北宋熙宁十年，农业税只占了三成，工商税却占到了七成，当然这得利于宋朝的专卖制度。
　　宋朝将盐茶酒醋都收归国有，实行专卖制度，就连染布用的矾和国外进口的香料也由国家垄断经营。国家对走私的打击力度极大，私自卖盐十斤就是死罪。关乎百姓日常生活所用有一半被官府占有，官家出品，向来都是价高质劣，走私的行为屡禁不止，万一再出现个黄巢，以宋朝的军事实力应付也是够呛。
　　宋王朝以定向授权的方式，将经营权交给民间。民间怎么获取经营权，要么是政府公开拍卖经营权，价高者得。中标者就承包某项业务（酿酒，制醋和采矿），每年向政府缴纳承包费，承包时间是三年。要么是特许经营，发放钞引，特许经营主要包括盐、茶、矾和香料等。钞引是一份份的，比如盐钞每钞定价四贯八百文，可卖盐二百斤，钞引在有效期内是可以重复使用的。钞引越多，经营权就越大，资金雄厚的商家会向其他持有钞引者购买，这样就产生了买卖钞引的场所。钞引可以买卖，也可以作为资本入股，可以说已经有点类似现在的有价证券。
　　可以说宋朝乃是古代经济最繁荣的朝代，对比其他朝代而言，商业化程度比较高。在农村实行不同于其他朝代的土地政策，历朝历代都实行抑制土地兼并的政策，防止农民大量破产，而宋朝却不抑制土地兼并，承认土地私有，把私人占有当作藏富于民，土地被商品化，国有土地的使用权和租赁权也能买卖。户籍制度上有也松动，只要你移居一个地方超过一年，就可以拥有当地的户口，宋朝商品经济的繁荣，户籍制度的放宽，农民弃耕从商己成为一个常见现象。
　　我们从清明上河图中看到，宋朝街市发展更为迅速，首都开封是中国历史上第一个不夜城。夜市最早出现唐朝，但是唐朝夜市是有宵禁时间，宋朝取消了夜市的宵禁时间，不再禁止人们在夜间活动，夜市的开放促进了城市的发展，封闭的坊市被开放的街市取代。查资料知，在唐代的住宅区叫坊，商业区叫市，坊和市都有门禁时间，住宅区早上开门晚上关闭，商业区日中开市，日落打烊，坊和市上是分开的。而到了宋仁宗时期，住宅区和商业区连成一片，商家沿街设店摆摊。
　　因此，对比历代王朝，商人的地位在两宋时期也是最高的，对于大多数的封建王朝都实行重农抑商的政策，抑制商人的法令层出不穷，比如不能骑马，不能穿丝绸，商人的子孙不能参加科举。可在宋朝时期抑制商人的政策则有所松动，甚至商人的子孙可以参加科举考试，出任官员。而且宋朝农村土地不抑制兼并，城市夜市取消了宵禁，商人的地位提高，繁盛的海外贸易，造就了宋朝一度繁荣的经济文化社会景象。
　　小编认为宋朝繁荣程度之所以有别于其他朝代的原因，主要有以下几点特征：
　　一，归咎于宋朝民族大融合的结果。因为赵宋皇帝一举结束了五代十国的混乱局面，而宋元则统一了金、西夏、大理、藏和南宋，对宋廷而言，统一的国家，稳定的社会环境，才会在民族的极大融合中迸发出文化的辉煌火花。
　　二，宋朝还有一项国家政策规定。宋朝文化繁荣的原因在于它独特的偃武修文的政策，而且这段时期也是中国经济由北向南发展的重要时期，带动了宋朝文化的繁荣发展，但到了元朝及以后的文化繁荣却是科举制度被极度破坏下的产物。特别是到了元朝以后的民族高压政策，大多数汉族文人官场失意下转而从事曲艺、诗词的创作，所以宋以后元朝在曲艺上得到了一定的发展。
　　三，宋朝科技的进步，直接推动了社会经济的繁华。在宋元时期，四大发明中的三样活字印刷术，指南针，火药就是在那时期得到进一步发展。那个时候中国的科技是处于世界领先地位，囊括天文、地理、医学、数学，形成中国科技文化空前繁荣的局面.
　　四，在对外交流上独树一帜。宋元时对外交流十分频繁，国家开明，文化上海纳百川，促进经济繁荣。
　　五，宋朝封建地主阶级的思想变化。社会市民阶层的扩大，生活水平的提高，文化、娱乐生活的要求更为丰富，直接拉动了文化事业的发展，带有商业色彩浓重的词曲因而得到普及发展。
　　在这些发展也可以说确实宋朝是古代中国发展的最好时期，只可惜没能长久坚持，朝廷的腐败，专权把持，重文轻武，断送了宋朝命运。
　　＂积贫积弱＂是今天许多人对宋朝的习惯性评价，究其源可追至钱穆先生的《国史大纲》：＂宋代对外之积弱不振＂；＂宋室内部之积贫难疗＂。
　　单纯来说宋朝到底是不是＂积贫＂。
　　1、【财税收入】
　　从国家的角度来说，积贫与否，关键看财税收入与财税结构。
　　唐代的最高岁入为天宝八年（749）的5230万（贯石匹屯），含钱、粟、绢、绵、布，其中货币性岁入为200万贯钱。
　　也就是说，唐代的赋税以农业税为主体，而且主要征收实物税，只有一小部分征收货币，占税收总额不足4%。
　　那么宋代的财政岁入是多少呢？北宋治平二年（1065）的数字是11600万（贯石匹两）。
　　11600万这个数目还不是北宋岁入的最高额，却已是唐代最高岁入的一倍。其中货币性岁入为6000万贯以上，比重超过了50%，显示赋税货币化已成大势所趋。
　　特别是王安石变法，将役也折成货币，这一役法变革，比张居正的＂一条鞭法＂早500年，比雍正的＂摊丁入亩＂早600年。尽管熙宁变法造成了一系列严重后果，受到苏辙等人的抨击，但今天我们得承认，王安石确实准确地把握到历史发展的方向。
　　更具历史标志意义的是，宋人发现，＂州郡财计，除民租之外，全赖商税＂。
　　从宋真宗朝开始，来自工商税与征榷的收入超过了农业税，北宋熙宁年间，农业税的比重降至30%，南宋淳熙—绍熙年间，非农业税更是接近85%，农业税变得微不足道。显然，这是历代王朝从未有过的事情，若非宋代工商业发达、政府善用市场手段调动财富，不可能出现这样的财税结构。
　　宋代之后明清两朝的岁入情况又如何呢？明朝弘治十五年（1502），全国田赋正额约为2680万石，占全部税收的75%；隆庆朝与万历朝前期（1570—1590），国家的杂色岁入（含商税、海外贸易抽税、盐课、轻赍银、役与土贡折色等）约370万两白银，这个数目只及宋代征榷收入的零头。
　　明末在田赋中加派＂三饷＂，又派出税监矿使，四处搜刮工商税，搞得天怒人怨，岁入也不过增加了2000万两（其中税监搜刮的工商税每年只有四五十万两）。
　　而两宋的岁入，基本上都保持一亿（贯石匹两）以上。明代岁入不但总额不如宋代，而且农业税又恢复了统治地位。
　　清代的岁入，从乾隆朝至道光朝，大体上都维持在4000万两左右的水平。道光之前，地丁银（农业税）占全部岁入的70%以上，关税与盐课的比重不足30%。
　　在被吹捧为所谓＂康雍乾盛世＂的清代中前期，工商业的表现并不出色。洋务运动之后，工商业才逐渐崛起，表现在财税上，便是工商税比重扩大。到光绪时代的1885年，田赋的比重总算下降为48%，关税收入上升到22%，盐课为11%，晚清新设的厘金则贡献了19%的岁入。光绪三十四年（1908），清王朝的岁入总额开始突破两亿两银，终于超过了宋代的纪录。
　　单纯比较岁入总额，也可以看出宋代的税率应该是高于其他王朝的，这是一个事实。
　　但这个事实的另一面是，宋朝建立了一种扩张型的财政系统。财政的扩张推动着政府必须积极去了解市场、开拓市场、创造市场，由此便可能建立起资本主义的生产体系。
　　此外还有另一个事实：两宋立国三百余年，从未因为较高的税率而诱发全国性民变；而明末加征＂三饷＂、遍设税监，搜刮到多少钱且不论，却已导致民不聊生，民变蜂起，最终王朝被民变推翻。
　　可见宋代的民间财富与市场活力大致还可以支撑起一个较高的税率。
　　2、【国民收入】
　　从国民的角度来说，或贫或富，当然要看国民收入水平。而就国民收入水平而言，宋朝堪称历代中最为富庶的一个王朝。
　　宋之富庶，宋人自己也感受得到，真宗朝宰相王旦说，＂国家承平岁久，兼并之民，徭役不及，坐取厚利。京城资产，百万（贯）者至多，十万而上，比比皆是。＂
　　往汴京的大街上随便扔一块石头，便能砸着一个腰缠十万贯的土豪。
　　不妨将宋朝跟其他朝代比较一下。汉朝人说，＂百金，中人十家之产也。＂再据《汉书·食货志》，＂黄金重一斤，直钱万＂，可知汉之＂百金＂（黄金一百斤），相当于一千贯钱。
　　换言之，在汉代，1000贯钱是10户中产家庭的财产总量；即一户中产之家的财产，为100贯。
　　那么宋代的中产，又有多少家产呢？一位北宋人说，＂万缗，中人十家之产也。＂一户中产家庭的财产为1000贯；另一位南宋人说，＂三千缗，在今日亦中人之产也。＂则家产3000贯才称得上中产。换言之，宋代一户中产的财产，是汉代中产家产的10倍乃至30倍。
　　所以宋人对汉朝的富豪颇瞧不上眼。
　　一位叫做吴箕的南宋人说：＂（司马迁《史记·货殖列传》）所载富者，固曰甚盛，然求之近代，似不足道。樊嘉以五千万为天下高赀。五千万钱在今日言之，才五万贯尔。中人之家，钱以五万缗计之者多甚，何足传之于史？＂汉代史书大书一笔的富翁，在宋朝不过是一不足为道的中产而已。
　　唐人眼中觉得惊艳的富贵之物，在宋人看来，则是稀松寻常的东西。
　　唐朝有个诗人贯休，写了一首《富贵曲》，说＂刻成筝柱雁相挨＂，意思是唐人制作的古筝十分考究，筝柱上都刻满雁纹。
　　沈括对此很不以为然，说，＂贯休《富贵曲》云：‘刻成筝柱雁相挨。’此下里鬻弹者皆有之，何足道哉？＂这样的古筝，宋朝乡间卖唱的艺人都有，何足挂齿？
　　又有一个叫韦楚老的唐朝诗人，也写了首炫富的诗：＂十幅红绡围夜玉。＂沈括也嘲笑诗人没见过世面：＂十幅红绡为帐，方不及四五尺，不知如何伸脚？此所谓不曾近富儿家。＂
　　沈括的结论是，＂唐人作富贵诗，多记其奉养器服之盛，乃贫眼所惊耳＂。
　　唐德宗年间，由于朝廷长年与藩镇交兵，国库日渐空虚，政府决定向长安的商人＂借钱＂，说是＂借＂，其实跟抢差不多，＂京师嚣然，如被盗贼＂，哪个不乖乖掏钱，便抓起来拷打，有人因为＂不胜鞭笞，乃至自缢＂，一番搜刮下来，也才＂借＂到八十万贯。
　　可见唐代长安的商民并不富有。无独有偶，北宋庆历年间，因为与西夏打仗，宋廷也是＂急于财用＂，三司预算下来，尚未有数十万贯的财政缺口，＂议者请呼数十大姓计之，一日而足＂政府只向京师数十位富商求助，一日之内便筹借到数十万贯钱。唐宋之间民间财富储量的巨大差距，由此可见一斑。
　　后世的人又如何评价宋人的生活？
　　明人王鏊《震泽长语摘抄》中的说法：＂宋民间器物传至今者，皆极精巧。今人卤莽特甚，非特古今之性殊也。盖亦坐贫故耳。
　　观宋人《梦华录》、《武林旧事》，民间如此之奢，虽南渡犹然。近岁（指明朝）民间无隔宿之储，官府无经年之积，此其何故也？……
　　古称天下之财不在官，则在民。
　　今民之膏血巳竭，官之府库皆空。
　　另一位明朝人郎瑛也感慨说：＂今读《梦华录》、《梦粱录》、《武林旧事》，则宋之富盛，过今远矣。今（明朝）天下一统，赋税尤繁，又无岁币之事，何一邑之间，千金之家，不过一二？是皆无储粮者也；及询官府，又无赢余之财，此则何也？＂
　　如果觉得时人的感受缺乏说服力，可以再来看一组数据：据香港科技大学教授刘光临先生的统计与推算，宋朝的人均国民收入位于历代最高峰，为7.5两白银，远远高于晚明2.88两的，要到十九世纪的晚清，才追上宋代的水平。
　　英国经济史学家安格斯·麦迪森则指出：＂在960 1280年间，尽管中国人口增加了80%，但人均国内生产总值却由450美元增加到600美元，增加了1/3；以后一直到1820年都保持着此水平。
　　欧洲在960 1280年间，人口增加了70%，人均国内总值则从400美元增至500美元，只增加了1/4。＂
　　也就是说，宋代的经济与生活水平，不但在纵向上优于其他时代，而且在横向上遥遥领先于同时代的欧洲。
　　主要是宋朝科技，文化，经济这些方面，军事也不是很弱，要不然也不可能抵挡蒙古50年的攻伐。
　　宋朝火器也用在了军事上。还有海上贸易也很发达，宋朝铜钱在那个时候就是世界流通的货币，跟今天美元一样的地位。