李宗仁回忆录大骂蒋介石，张学良读后评价和我认识的蒋一模一样

　　《李宗仁回忆录》 是由国民党陆军一级上将、桂系首领——李宗仁将军口述，著名历史学家唐德刚书写而成的一本书。
　　这本书出版后，李宗仁便在第一时间，赠予了多年的好友张学良一本。
　　而自从得知李宗仁写了回忆录之后，张学良也一直对这本书十分期待，他十分好奇自己这位＂好友＂会在书中怎样描述自己的。
　　收到书后的张学良便在第一时间，满怀激动地从头到尾读了一遍，张学良对这本书回味无穷，甚至他自己都诞生了写一部回忆录的想法。
　　（张学良与唐德刚）
　　于是，他将这本书的作者唐德刚请到了家中，与他一起谈论起了《李宗仁回忆录》这本书。
　　当两人谈论到蒋介石的事情时，张学良竟然哈哈大笑起来，他对唐德刚说：李宗仁书里骂蒋介石骂得太好啦，跟我认识的蒋简直一模一样...
　　李宗仁的回忆录中是如何评价蒋介石的？张学良和李宗仁对蒋介石的看法究竟在哪些方面一模一样？ 李宗仁眼中的蒋介石
　　《李宗仁回忆录》 ，为世人描述了一个不一样的蒋介石。
　　（蒋介石）
　　李宗仁作为国民党的重要人物，与蒋介石之间的故事可谓是剪不断理还乱。
　　据《李宗仁回忆录》一书中记载，李宗仁与蒋介石的初次见面 是在1926年8月—— 国民党在湖南长沙举行的一次军事会议上。
　　当时，雄踞广西一隅的李宗仁是北伐名将、新桂系＂一号人物＂。 像李宗仁这样掌握兵权的重要人物，蒋介石必然要拉拢一番。
　　刚刚与李宗仁接触，蒋介石就表现出了十足的热情。
　　蒋介石对李宗仁表示，自己比李年长四岁，算得上是李的哥哥。于是，顺势提出要与李宗仁义结金兰做兄弟的想法。
　　蒋介石的热情让李宗仁受宠若惊，一时分辨不清楚蒋介石的意图，也就没有推辞。于是，蒋直接掏出一张义结金兰的兰谱。
　　往后的日子里，蒋介石便与李宗仁以＂兄弟＂相称呼。但在与蒋介石后续十几年的交往中，蒋介石表面上与李宗仁交情甚好，背地里却不断地视李宗仁为异己。
　　1928年末， 张学良宣布东北易帜，中国大陆的旧军阀几乎被＂消灭＂，北伐战争的初步目的也已经达成， 中国实现了名义上的统一。
　　北伐后，另外一批新军阀也因此而诞生。因此， 蒋介石为了加强对国内的掌控，准备开始进行＂削番＂。
　　＂风云突变，军阀重开战。洒向人间都是怨，一枕黄粱再现。＂
　　1929年3月， 蒋与桂系军阀之间的矛盾彻底激化， 蒋桂战争爆发后， 李宗仁以叛国罪被蒋介石开除国民党党籍。
　　为了表明自己的态度并洗清自己的嫌疑，李宗仁主动辞去了国民党军事参议院院长一职，与家人在南京隐居。
　　但蒋介石多疑的性格让李宗仁的隐居生活并不好过，蒋常常派特务跟踪并监视李宗仁及其家人。
　　由于桂系中很多将领早已被蒋介石收买，三个月后， 蒋桂战争以桂系惨败而告终 ，李宗仁被迫逃回广西。
　　此后，李宗仁联合阎锡山、冯玉祥等人，联合反蒋，但都以失败告终。
　　1936年，由于蒋介石的＂欲攘外必先安内＂理论， 李宗仁与蒋之间的矛盾又一次激化。李联合广东的陈济棠发动反蒋事变，逼蒋抗日，这次事变史称 ＂两广事变＂。
　　而蒋介石又搬出了自己与李宗仁的 ＂兄弟身份＂ ， 与李宗仁达成了和解， 并将桂系军队整编成 第五路军，任李宗仁为总司令。
　　此后，蒋与李宗仁之间的矛盾才略有缓和。
　　解放战争爆发后，蒋与李的矛盾再一次显现出来。
　　1948年3月， 李宗仁宣布竞选中国民国副总统，蒋介石极为不悦。
　　因为蒋担心李宗仁竞选成功后会威胁到自己的地位。
　　于是，在竞选中不断为李宗仁使绊子，表示＂副总统最好由文官担任＂，以此来阻拦李宗仁竞选，但李宗仁依旧竞选成功。
　　蒋介石因此怀恨在心，他甚至做出过令毛人凤暗杀李宗仁的安排。
　　1949年1月， 蒋介石见国民党局势无力回天，于是主动下野，李宗仁因此成为＂中华民国＂代总统。
　　即使李宗仁当上了代总统，蒋却从未真正交出过实权，反而把李当成挡箭牌。
　　因此，李宗仁在书中这样评价蒋介石＂像蒋先生这样的人，恐怕共患难也不易！＂
　　这是李宗仁在为人上对蒋做出的评价。
　　而在军事和政治上，李宗仁也对蒋介石做出了批评。
　　蒋介石对军事并不精通，这点仅仅通过解放战争便体现地淋漓尽致。
　　在解放战争中， 蒋介石明明对国共双方的局势不甚了解，却偏偏喜欢从大局势和小的方面对战争进行＂操作＂。
　　1949年淮海战役开始前 ，蒋介石曾自信地认为，国军有80万兵力和全新的美式装备，不考虑其他的重要因素，对付战解放军60万兵力足矣。
　　淮海战役中，解放军背靠数亿农民的群众基础，和此前连战连胜的士气支撑，一路所向披靡。
　　反观国军内部，派系纷争不断，且没有强大的群众基础作为保障。
　　也正因为这两点，在淮海战役中，我军凭借强大的群众基础与坚定的信仰，完成了以少胜多的奇迹。
　　除此之外，根据一些与蒋介石共事过的国民党将领的自述，蒋还喜欢对战争进行微小的排布。
　　例如：当国共双方对阵时，蒋介石让某一个点位的国民党机枪手向左移动五米，试图通过改变一个机枪手的位置，来改变整个战争的结果。
　　总结下来就是，蒋既没有军事才能，还偏偏喜欢凸显自己的位置。
　　对此，李宗仁评价蒋介石是一个＂偏将之才＂。
　　意为蒋并不能掌握军事上的大局，只适合带小兵小将，但他还偏偏喜欢把自己放在元帅的位置上。
　　除了以上这几点之外，李宗仁对蒋介石做出的最为尖锐的评价就是——蒋有很强的嫉妒心。
　　而当他带着嫉妒心去判断战局的时候，出现的结果往往是对形势的误判。
　　据李宗仁回忆，无论是在抗日战争、还是解放战争中，蒋对自己部下的疑心都十分地重。
　　如果在国民党内部，哪个地方实力派的军队比蒋的嫡系强，或者哪个军头的人气盖过了自己，蒋便将此视为异己。其中比较典型的案例便是白崇禧。
　　1946年，在四平战役中，白崇禧率桂系坐镇东北。
　　按理来说，有＂小诸葛＂之称的白崇禧，理应得到蒋介石的重用，但蒋介石却因为白崇禧在四平战役中获得了优势，便将白崇禧调离东北，此举导致东北的局势发生了变化。
　　因此，在李宗仁在书中这样评价道：
　　总司令是一个极端顽固偏私而嫉贤妒能的人，他对任何文武干部，尤其是统兵将领的，都时时防范。
　　连何应钦这样四平八稳的人，他都不能放心。总而言之，蒋氏一生，只知一味制造奴才，而不敢培植人才。张学良眼中的蒋介石
　　张学良在其口述的历史中，对蒋介石的评价虽然与李宗仁类似，但在语言上要比李宗仁更加犀利。
　　在《张学良口述历史》与《张学良年谱》系列丛书中，张学良对蒋介石的评价主要分为这几点：一是蒋介石是一个极度以自我为中心的人； 二是蒋对待身边人和下属有很强的疑心； 三是蒋介石不培养人才只培养奴才； 四是蒋介石有称帝之心，却没有称帝的魄力。 最后一点，则是关于张学良在918事变后对蒋介石的评价。
　　前三点在《李宗仁回忆录》中都有体现，不多赘述，而第四点与第五点，则表示蒋介石是中国的历史罪人。
　　当年北伐战争的＂胜利＂，让蒋有了自己功比当年秦始皇的幻觉。
　　但蒋深知自己不可能称帝，他也更不敢称帝。
　　因为那时国民党内部派系斗争十分激烈；而且，由中国共产党领导的工农红军，作为一股进步力量，正在逐渐登上历史的舞台。
　　中国的政治环境以及百姓的人心所向，并不是蒋介石一个人可以完全掌控的。
　　再加上，参加过反对袁世凯战争的蒋介石，深知称帝的后果。
　　所以，蒋介石即使有称帝之心，也没有称帝的魄力。
　　这或许也解释了，为何918事变发生后，蒋依然想着剿灭共产党，而不是首先抵御外敌的原因。
　　在蒋介石看来，即使日军侵占了东北，中国也不过是失去了东北这一块土地，而绝大多数的中国领土与中国领袖的位置仍然非他莫属。
　　如果共产党解放了中国，他的领袖位置便是第一个被取缔的。
　　除此之外，蒋介石下令不抵抗的原因还有一条便是：张学良在东北的易帜，只是在形式上归属国民政府罢了。
　　因此，在北伐成功之后，蒋介石一直在担忧，作为＂少帅＂的张学良，会不会影响到自己对全国的统治。
　　因此，相比于东北的丢失，蒋介石更愿意看到＂少帅＂的＂消失＂，哪怕是少帅在影响力上的＂消失＂。
　　于是，在918事变爆发后，蒋介石命令张学良的部队放弃抵抗、保存实力。
　　早在1931年7月11日时，蒋曾致电张学良：＂日本阴险狡猾，现非抗日之时，希督饬所部，切勿使民众发生轨外行动。＂
　　蒋介石此举的目的，是让张学良制止东北民众过激的抗日行为。
　　除此之外，1931年10月，国民政府密使许世英赴日本谈判时，在转述蒋的口信时便说道：
　　如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本协商， 或可在不损我国尊严之前提下让出东北。
　　由此可见，东北三省的丢失，与蒋的态度，密不可分。蒋介石的＂罪行＂
　　除了李宗仁与张学良所说的蒋的问题外，蒋的＂罪行＂还不止于此。
　　在陈伯达的《民国四大家族》一文中，曾详细描述了蒋介石作为民国四大家族之首，利用中国民众的抗战情绪敛财的行为。
　　而单单蒋家，就利用中央银行、资源委员会等产业掠夺、贪污了中华民国近百亿美元的财富，对中国的抗日战争产生了巨大的影响。
　　试想一下，若是蒋家所贪污、掠夺的金钱用于当时一穷二白的中国，将会避免多少中国将士的牺牲。
　　1938年5月19日，徐州会战失败后，抗日战争进入危难之际， 而蒋介石竟然下令炸毁花园口黄河大堤进行＂以水代兵＂的愚蠢决定！
　　此举直接造成了几十万河南人民的死伤，并且间接造成了上千万河南民众的饥荒，从而导致300万民众因无家可归而被饿死，千万亩良田被黄河水淹。大量的黄泛区也给中国造成了巨大的经济损失。
　　更加让人难以接受的是，蒋的做法并没有 对日军造成巨大的影响，对整个战局的影响也是微乎其微。
　　结语
　　正如传记作家布赖恩·克罗泽所说，蒋介石 是一个在人格上有着很大缺陷的人物。
　　无论是李宗仁，还是张学良，这些曾经与蒋介石有过诸多交往的人，也都以各种各样的方式，说明了蒋介石确实是一个在人格上有着缺陷的人物。
　　从某种程度上讲， 这样的人是注定要失败的。
　　参考资料：
　　李宗仁口述 唐德刚成书 《李宗仁回忆录》
　　张学良口述 唐德刚成书 《张学良口述历史》
　　张家康 蒋介石与李宗仁的爱恨情仇.文史摘华2007第10期
　　郭冠英 《张学良口述历史》诞生详情.领导萃文.2009.7(上)
　　谢永雄 试论李仁与蒋介石.(广西社会科学).1996年第3期
　　周战生 李宗仁和蒋介石的＂深厚兄弟情＂.文史春秋.2003第3期