30多年前，有9位专家反对建三峡大坝，拒绝签字，他们有何顾虑？

　　近代以来，中国遭遇了诸多的磨难，其中对国家影响最大的，就是战争。伴随着不断的战争，一系列天灾接踵而至，黄河，长江连年水患不断。
　　在这种状况下，一些开明的人士开始考虑国家未来的水利建设。孙中山先生在主持革命的时候，就看到了水患给国家带来的影响，因此他在一战结束的时候，就曾想过在长江上游设立一个大坝。可惜，后来的国民政府腐败不堪，这个提议一直没能实行。此后，有很多人重提三峡大坝的事情，一直都没有结果。
　　新中国成立后，非常重视三峡大坝的建设，国家相继派大量专家到长江流域考察。在大坝预选的范围内，专家们进行了大规模的勘探，规划。
　　后来，周总理等中央领导人多次抵达三峡实地考察，希望能推动这项工程的发展。虽然新中国建立后，相继开展诸多水利工程的建设，但三峡工程无比巨大。这项工程不仅要耗费大量的人力物力，还会面临诸多实际的困难。
　　比如，在三峡大坝的工程区内，就有大量的居民。他们祖祖辈辈生活在这些地方，为了建设大坝，必须要让他们搬迁。由于区域内居民数量实在太多，搬迁面临着巨大的难题。
　　从当地民众，到地方的官员，再到中央的很多官员，大家都对三峡大坝的前景有所怀疑。为了争取权威人士的意见，后来中央就三峡工程，在全国范围内召集大量专业人士，征求他们的意见。
　　好在，大部分的专家都认可三峡工程，认为这是一项利国利民的好事。不过，仍然有一些专家反对大坝建设，前后有九位专家，拒绝在拟定的同意书上签字。虽然他们的人数较少，但都是权威人士，他们站出来反对，中央必须要考虑他们的意见。
　　这些专家为何要反对三峡大坝呢？其实，他们的看法很有道理，他们的观点是当时反对派主要的观念。首先，三峡大坝是一个规模极大的工程，根据初步的规划，三峡工程将占据八万平方公里。
　　这是什么概念呢？一旦三峡大坝建成，它将会成为世界上最大的水电站。虽然它能为国家带来巨大的实惠，但这么大的工程，难免会成为一个特别明显的目标。
　　要知道，中国虽然靠着几代人的努力，成功换取了和平，但诸如英美等国家，一直都把中国视为眼中钉。后来，中苏关系恶化，中国又失去了最可靠的盟友，国际上的形势非常不利。
　　当时，发达国家的科技实力非常强大，已经掌握了卫星等先进的技术。随着这些国家相继探索宇宙，这些国家具备了利用卫星探索别国目标的能力。三峡这么明显的目标，在敌国的卫星面前，是完全透明的存在。
　　因此，一旦这些国家定位到三峡，他们就会从空中发动对三峡的打击。考虑到这些国家的导弹技术已经非常成熟，还拥有极强的核武器。要是三峡这种工程遭到袭击，这么大的水坝根本无法做到彻底的保护，遇到袭击极有可能被打得崩溃。
　　由于三峡会储蓄大量的水，大坝有个闪失，必然会造成大规模的洪水泛滥。考虑到三峡的储蓄量，那将会是一场波及整个中国南方的大灾难。
　　这个问题是必须要考虑到的，这种工程量的大坝，安全是最重要的。中央一直很重视这个问题，他们非常清楚当前的国际环境，潜在的战争因素，他们必须要考虑到。
　　其实，早在1958年的时候，毛主席在设想三峡大坝，就重点提到了战争因素。因此，中央先后动员了诸多国防专家，先后到三峡工程考察。在1959年三峡工程开始规划后，安防工作就提上日程。
　　为了确保三峡工程的安全，诸多专家们夜以继日研究，反复推演，收集数据。随后大家制定了一套完整的方案，随即又开展实验。从最初常规武器攻击实验，到后面重量级武器的实验，反复进行了多次，终于有了好的结果。
　　三峡大坝采用特殊的材料，一般的武器根本无法给大坝造成实质性的损伤。若是敌人使用更强的武器，仍然不用过于担心。三峡地区有着严密的军事管控，解放军在周围有重兵，国家非常重视这一地区的防空问题。
　　因此，敌人的导弹等武器，很难悄无声息地打入三峡，在进入国境后就会被拦截下来。大坝受到良好的防护，即便敌人潜入观察，很难摸清楚大坝的弱点。
　　专家们担心的第二个问题，是三峡大坝建成后，对上下游带来的影响。大坝将储蓄大量的水，这么大的工程必然会改变长江上下游的河道走势。河水轻易改道，很容易带来许多不确定的影响。
　　若是大坝阻塞上游河道，在上游可能会形成巨大的堰塞湖，稍有不慎，上游就会引发洪涝灾害。大坝影响下游河道改变，对长江下游的城市居民都会产生一定的影响。
　　当时在工程评估中，方案内并没有提到大坝建设中，河道改变等问题详细的解决方案。比如河道淤泥等诸多细致的问题，都没有很好的处理方法，这让大家更加担心大坝的前景，毕竟大坝建设需要重点考虑安全问题，任何影响民生安全的隐患都要重视。
　　第三点，三峡大坝的建设，对于长江流域的生物会带来很多影响。任何水利工程，都需要考虑当地的生态环境，新中国虽然一方面开展各类工程，但另一方面对于环保等现实问题，都看得非常重要。
　　长江流域有诸多的生物，它们习惯了原本的生态环境，贸然改变会给这些生物带来极大的影响。要是三峡大坝的建成，会破坏境内诸多的生态环境，这样做的后果就太惨重了。
　　比如，很多鱼类会洄游产卵，这是他们习惯的繁育方式。大坝建成后，没有给这些鱼类洄游的通道，它们就不得不放弃原本的繁育方式，这可能会导致一些生物的灭绝。长江还有许多珍稀生物，一些已经濒临灭绝，若不考虑它们的生存方式，贸然建设大坝，可能会导致长江流域的生态灾难。
　　生态环境，对长江两岸的居民有着极大的影响，一直以来，人们的生存就与生态环境密不可分。破坏了生态环境，最终受伤的还是人类自身。在人类的发展史中，有过太多这类的例子，为了发展肆意破坏地方生态环境，最终人类遭到了反噬。
　　科学发展一直是新中国重点强调的原则，这个问题是很多专家担心的点。在大坝工程方案中，确实没有给鱼类这些生物洄游繁育的通道，可后面在建设的过程中，国家采取其他的方式处理。比如给鱼类在上游水域营造了一个洄游繁育的环境，对其他生物生存的环境做了相当大的改善，确保它们不会受到大坝的影响。
　　最后一点，也是最为重要的一点，当时这些专家对三峡大坝的建设技术有所怀疑。确实，三峡大坝从立项开始，就一直受到多方的质疑。不仅有外界舆论的压力，国内很多人对三峡项目并不看好。
　　确实，新中国给很多人的印象，是相对落后的，从近代以来，中国落下了太多。这种世界级的水利工程，从各个方面都需要严密把控，没有顶尖的技术，设计，是根本无法建设好的。
　　国家非常清楚自身的情况，对三峡大坝的建设非常慎重，光是评估，勘测就用了几十年的时间。从这也能看出，国家在当时没有绝对的把握，这才一直谨慎处理。
　　他们的担心很有道理，因为在他们看到的工程计划书内，对于大坝建设用料，设计等诸多现实的问题，没有一个能令人信服的合理解释。这点涉及到问题的核心，不能妥善解决，大坝的建设还会受到更多的阻碍。
　　出于以上这些因素的考虑，他们始终没有签下自己的名字。这九位反对的专家，分别是：郭来喜、廖文权、侯学煜、伍宏中、方宗岱、何格高、黄元镇、覃修典、李玉光。他们在国内学术界都是权威，郭来喜等人多次考察过三峡工程，他们对三峡周边环境，建设情况有着足够的了解。
　　这次他们提出反对，并非是为了自己，而是考虑到三峡建设诸多现实的问题。这种争论，并非是什么坏事，反而把诸多现实问题指出来，才能避免将来可能发生的诸多问题。
　　虽然有很多人反对，但三峡工程后来还是顺利上线。在动工建设的过程中，国家考虑到其中会有的诸多问题，在原本的方案上，做了诸多改变。经过长期的努力，终于解决了绝大多数的问题，这项世界最大的水利工程顺利落成。时至今日，三峡工程为国家发展作出了重要贡献，它的存在极大程度改变了无数人民的生活。