唐宋元明清,哪个朝代最腐败?
唐宋元明清,哪个朝代最腐败?
其实都很腐败,因为它们都是专制君主帝国。
自商鞅变法以来,每个朝代都不断加强君主专制,而且垄断经济、垄断权力。朝廷对农民的剥削都很严重。
我们按顺序来,一个个聊。
1.唐朝
初唐时期,李唐宗室的权力很大,政治比较动荡。
因为政治的动荡波及普通百姓。初唐时期实行严格的户籍管理制度,从多次玄武门之变就能够看出迹象。
频繁的政变,说明利益分配不均,当权者使用暴力手段比较频繁。比如李世民使用暴力手段夺权、李承乾宫廷政变、武则天使用酷吏、唐中宗复辟神龙政变、太子李重俊宫廷政变,太平公主政变等等。
而重新掌权者则再次进行利益分配,比如唐中宗李显嫁女儿安乐公主、唐玄宗和杨贵妃生活奢靡。众所周知的,杨贵妃喜欢吃荔枝,都要从岭南弄过来。尤其唐玄宗手下的几位大臣,李林甫、杨国忠、安禄山,对于百姓的搜刮不遗余力。
到了中唐时期,唐朝出现藩镇割据、宦官当权、群臣党争的局面。给唐朝造成极大的困扰。为了解决藩镇问题,中央要积累平叛的资金,动用军队,在河北三镇周边打造倾心中央的藩镇用来监视他们。
宦官当权危害极大,到了唐朝中晚期,大多数皇帝都是宦官拥立的。比如文宗,武宗,宣宗等。著名的宦官如李辅国、鱼朝恩等,都是手握中央禁军,权倾一时。在经济上面依然是小农经济,没有发展商业。而随着刘宴经济改革虽然增加了朝廷的收入,但没有打破市坊制度,晚间宵禁,极大地影响了商品经济的发展。
2.宋朝
宋朝跟其它朝代不同,首先限制武将的权力。
武将看到文官只能唯唯诺诺,甚至出现文官带兵的情况。
其中跟西夏对峙,经常能够看到范仲淹、韩琦带兵的纪录,而优秀武将狄青因为受到仁宗皇帝的赏识却诸多朝臣猜忌,最后武功赫赫的武将被吓死了。
宋朝文官待遇之好,是历代之最。欧阳修在滁州当官,他自己的工资就能够买得起山。包拯的年收入在百万之巨。而北宋又出现冗兵,冗官,冗费的情况。官员比较大,工资比较多,士兵光上东京汴梁就有百万之巨,让北宋入不敷出。
而北宋经常把流民招入军队,因此很多人秉持着入伍当兵吃粮的原则,所以军队的战斗力极低。
北宋同时被少数民族威胁,尤其是契丹的辽、西夏的党项、大理白族、广西的壮族的威胁,后期的女真。
3.元朝
元朝是蒙古人建立的王朝,它庞大而复杂。
它的版图里面有很多选择,国家的主体是选择儒家文明,穆斯林文明,还是佛教文明。对于元朝统治者来说确实头疼的事情。元朝统治者首先拒绝汉化,尤其对汉人的文化不感兴趣,政治上比较野蛮落后。
其次任用如同阿合马这样这样一位地敛财的大臣,甚至连八思巴大师的高徒杨连真迦为了钱财把宋朝皇陵都挖了。
而忽必烈更加贪恋钱财,一味纵容阿合马搜刮百姓。其三元世祖在位期间,频频对外发动战争,跨海征日,攻打越南陈朝,攻打缅甸蒲甘王朝,攻打菲律宾等地方。
关键是连连征战都失败了,百姓负担沉重。
元朝的登记制度更加严重,最早实行四等级制度,南方的汉人等级最低。而且政治上动荡严重,君主继位很多事情都是通过政变实行的。
可以说,元朝的建立原本就是文明的倒退。
4.明朝
首先政治腐败,明朝建立者本人就是农民,缺乏自信,特别喜欢集权。先后成立锦衣卫、东西厂等特务机构。
明朝就是一个警察国家,人民缺乏自由。经济上明朝继续采用小农生产,将农民束缚在土地上面,不让百姓自由迁徙。而明朝的皇帝很多都是奇葩,政治腐败,官府横征暴敛。
国家的财政主要来自农业税,人头税,不像宋朝商业发达,可以收商业税。明朝百姓负担极重。国家采取闭关锁国,压制商业经济发展,尤其是海外贸易发展。
5.清朝
清朝继承了明朝的政治制度,但在一定程度上有所改革,但是清朝从未把自己当做中国。而且把落后的八旗制度国家化,把百姓当做奴隶。
思想上面采取高度压制,实现文字狱,导致文化萧条。比如胡中藻案件。为了进一步禁锢思想,开展四库全书编纂,肆意篡改书籍。
经济上依然是自给自足的小农经济,没有很好地发展晚明的资本主义萌芽。对蒙古准格尔部落进行灭族。采取闭关锁国,杜绝跟西方交流,而清朝明明知道世界大势,却依然保持封建统治。
满清入关导致中国民族性都有巨大的改变,原本清健自强,威武不屈的汉人,变得自私冷漠,贪婪猥琐。
综上所述,这些王朝都很腐败堕落,政治上独裁极权,经济上自给自足的农业经济。越往后就越发腐败,腐败是制度性的,深深地根植在这一套制度之下。在这样的制度上,没有人格独立,不会有思想独立,更加不会有经济独立。