按军功品评五虎大将之首是关羽，五子良将之首是张辽还是于禁？

　　蜀汉有五虎上将，曹魏有五子良将，东吴有十二虎臣，这三个三国顶级团队的实力应该不相上下，这才有了三国鼎立——如果一方具有碾压性优势，早就三分归一了。
　　蜀汉五虎大将的排名顺序，在《三国演义》中是关羽为首，以下是张飞、赵云、马超、黄忠，在《三国志·卷三十六》中的排序还是关羽第一，接下来是张飞、马超、黄忠、赵云。
　　曹魏五子良将和江表十二虎臣之说，分别见于《三国志·卷十七》和《三国志·卷五十五》，其排序分别是＂张、乐、于、张、徐＂和＂ 程、黄、韩、蒋、周、陈、董、甘、凌、徐、潘、丁＂。
　　江表十二虎臣以程普为首，这一点大家都没有争议，因为赤壁之战时，程普与周瑜并为左右都督，比其余十一人的军衔都高。
　　关羽为五虎大将第一人，程普为十二虎臣中的领头虎，这二位当老大都是实至名归，但是五子良将之首是于禁还是张辽，就有很多争议了，笔者每次写＂张辽五子良将之首＂，评论区都有很多读者提醒或质问：＂你是不是把于禁和张辽的位置弄颠倒了？＂
　　质问的读者多了，笔者也含糊了，每次都得再去翻一遍《三国志》，看到张辽还排在第一位，这才放下心来：原来我并没有＂犯常识性错误＂。
　　笔者一向是以读者为师的，读者的评论也给了我很多启发，有时候读者的评论语就是一篇文章的好标题，只要组织好相关材料，就有可能形成一篇爆文。
　　为了验证五子良将之首是张辽还是于禁，笔者又去翻阅《三国志》，认真统计了二位在曹操本纪中出现的次数，然后再比较他们的战功，似乎可以得出一个结论：以军功为评判标准，五子良将之首是张辽还是于禁，原本就不应该有争议。
　　不看不知道，一看吓一跳：在曹操阵营，五子良将居然不是最高级武将，五子良将的上面，还有二曹二夏侯，也就是曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯渊，这四人中地位最高的是夏侯惇，五子良将多数时间都是在二曹二夏侯指挥下作战，即使于禁当了假节钺的左将军，在襄樊战役时，也要听假节征南将军曹仁的指挥。
　　庞德并不是于禁的部将，在于禁带领七军开赴樊城之前，庞德就已经是曹仁的属下了： ＂侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。樊下诸将以德兄在汉中，颇疑之。德常曰：‘我受国恩，义在效死。我欲身自击羽。今年我不杀羽，羽当杀我。’＂
　　怀疑庞德的，不是曹操身边的高级将领，庞德表忠心，也只能说给曹仁听。庞德在樊城何地驻扎，是受曹仁之命，遇水战败，也是想往曹仁那里跑： ＂仁使德屯樊北十里，会天霖雨十余日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤……德与麾下将一人，五伯二人，弯弓傅矢，乘小船欲还仁营。＂
　　这样看来，擒于禁和斩庞德是两回事，庞德被关羽擒获，黑锅不应由于禁来背，于是于禁＂嫉贤妒能＂的罪名就可以洗清了——他跟庞德互不统属，想掣肘也没资格。
　　于禁并没有坑庞德，而且加入曹操阵营的时间也明显早于张辽：黄巾军闹事的时候，于禁就已经加入了济北相鲍信的部队，曹操占据兖州，于禁又带领本部人马投靠了曹操，被划归将军王朗指挥——这个王朗，就是在小说中被诸葛亮骂死的曹魏大司徒、兰陵侯王老先生。
　　在王朗眼中，于禁是一位了不起的将才，在王朗推荐下，于禁成了曹操麾下红人，而且也真打了一系列胜仗：＂ 将兵诣徐州，攻广戚，拔之，拜陷陈（阵）都尉。从讨吕布于濮阳，别破布二营于城南，又别将破高雅於须昌。从攻寿张、定陶、离狐，围张超于雍丘，皆拔之……于是录禁前后功，封益寿亭侯。复从攻张绣于穰，禽吕布于下邳，别与史涣、曹仁攻眭固于射犬，破斩之。＂
　　看了于禁的履历，我们就知道在张辽投降曹操之前，于禁就已经封侯拜将，他在曹营的地位，是远高于张辽的。
　　如果按照隋唐军功制度，于禁已经凑够了＂策勋十二转＂，是有资格受封上柱国的。
　　在相当长一段时间里，于禁的排名都在张辽前面，而且也是五子良将中唯一一个以四方将军身份假节钺的： ＂禁与张辽、乐进、张郃、徐晃俱为名将，太祖每征伐，咸递行为军锋，还为后拒；而禁持军严整，得贼财物，无所私入，由是赏赐特重。＂
　　当年曹操也有头疼的部将，那就是袁绍的旧部，投降曹操后短暂归属刘备指挥的朱灵： ＂太祖常恨朱灵，欲夺其营。以禁有威重，遣禁将数十骑，赍令书，径诣灵营夺其军，灵及其部众莫敢动；乃以灵为禁部下督，众皆震服，其见惮如此。迁左将军，假节钺，分邑五百户，封一子列侯。＂
　　瓦罐不离井上破，将军难免阵前亡。一路顺风顺水的于禁在樊城栽了大跟头，不但兵败被擒，而且输得很没面子、没骨气，连曹操也表示伤心失望： ＂吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！＂
　　有曹操这句评语，即使于禁有策勋二十四转，也不可能排在五子良将之首了——他能跟张辽、乐进、张郃、徐晃同为一传，并仅在张辽乐进之后，还在张郃徐晃之前，那已经是陈寿破例高抬了。
　　于是有读者给出了这样的评价：如果于禁不兵败樊城，或者兵败后死得有骨气一点，那就是妥妥的五子良将第一名，张辽只能位居第二。
　　历史可以假设，但却难以改变，在笔者看来，即使于禁没有兵败投降的记录，他也当不上五子良将之首——于禁有性格缺陷，不如张辽会做人，功劳似乎也没有张辽大。
　　于禁就像一只手电筒，只知照亮别人的缺点，这就叫＂责人严、待己宽＂，在曹营的人缘很不好： ＂以法御下，不甚得士众心。＂
　　于禁捕杀归夏侯惇管的青州兵，那或许是执法严明，他杀老朋友昌豨，那就是典型的杀友求荣了： ＂昌豨复叛，遣禁征之。禁急进攻豨；豨与禁有旧，诣禁降。诸将皆以为豨已降，当送诣太祖，禁曰：‘诸君不知公常令乎！围而后降者不赦。夫奉法行令，事上之节也。豨虽旧友，禁可失节乎！’自临与豨决，陨涕而斩之。＂
　　昌豨投降，于禁按照规定应该将其押解到曹操面前听候发落，于禁为了向曹操表忠心，擅作主张杀了这个老朋友，还假惺惺地流了几滴眼泪，这就太过分了，连曹操也禁不住感叹： ＂豨降不诣吾而归禁，岂非命耶！＂
　　裴松之看到这段史料的时候，也对于禁表示了轻蔑： ＂围而后降，法虽不赦；囚而送之，未为违命。禁曾不为旧交希冀万一，而肆其好杀之心，以戾众人之议，所以卒为降虏，死加恶谥，宜哉。＂
　　谥法有解：＂杀戮无辜曰厉；暴虐无亲曰厉；愎狠无礼曰厉；扶邪违正曰厉；长舌阶祸曰厉＂。于禁谥号为厉，可谓实至名归——这跟他投降关羽还真没多大关系，如果要根据他屈膝投降而给谥号，那应该是谥号为＂缪＂或＂愿＂：＂名与实爽曰缪；伤人蔽贤曰缪；蔽仁伤善曰缪。思厚不爽曰愿；弱无立志曰愿；败乱无度曰愿；忘德败礼曰愿；柔无立志曰愿。＂
　　不管于禁的谥号是什么，他不体面地投降，都是抹不去的污点，而同为降将的张辽和关羽，似乎就比较有面子，而且我们看正史就会发现，张辽不是被俘投降，而是主动归顺的： ＂太祖破吕布於下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。＂
　　我们细看《三国志》，就会发现张辽仅凭两大战功，就可稳居五子良将之首，我们甚至可以说，张辽的战功，比关羽水淹七军威震华夏也不弱。
　　在保家卫国的白狼山之战中，张辽打出了汉军的威风： ＂从征袁尚於柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。＂
　　张辽八百破十万，杀得东吴小儿不敢夜啼，这件事读者诸君都知道，他那次可是把三国三巨头中的孙权打得缩头缩脑腿肚子转筋： ＂辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动……辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。＂
　　孙权并不是善茬子，他连关羽都敢坑，连老虎都敢打，但是面对挥舞长戟叫骂的张辽，却连还嘴的勇气都没有，多年以后，曹丕还念念不忘： ＂合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。＂
　　我们去武庙看一看，就知道魏征东将军晋阳侯张辽，比蜀前将军汉寿亭侯关羽、吴偏将军南郡太守周瑜、吴丞相娄侯陆逊的位置还靠前。
　　这样一比较，读者诸君就什么都明白了：无论是战功还是名气、骨气，于禁都远逊张辽，他能入选五子良将就不错了，如果他想当五子良将之首，那得在荆州杀身成仁才行——这就是读者诸君要考虑的问题了：如果于禁被关羽抓获后，像庞德一样不屈而死，是不是就会力压张辽，而在五子良将中位列第一？