如何正确评价乾隆皇帝？

　　谢悟空邀请！
　　乾隆(弘历)皇帝(1711年~1799年)，生于康熙五十年，卒于嘉庆四年。乾隆即位亲政时，满清政权建立已有近百年时间了，而且在前几位皇帝的精图力治之下，各方面均已控制和发展迅速，所以乾隆的接班，也基本在盛世和太平年间，相对来说，各方面要顺利很多，平稳很多。不过乾隆本人在初政时期，还是有雄心和壮志的！
　　乾隆时期，平定了回部贵族首领大小和卓，设置伊犁将军，加强天山南北管理，合称新疆。
　　为了防止地方贵族操纵转世灵童的选出，乾隆皇帝确立了金瓶掣签制度，由驻藏大臣写在象牙签上，报朝廷批准。
　　至后期，下江南，体察民情，查观运河，虽然几次下江南，劳民耗财也很多，在巡察中还连带着游山玩水，但在其执政期间，还和皇帝巡政能联系在一块儿，起码比深藏宫中贪图淫乐要强几倍。也使康雍盛世在他身上得已延续，让后人直评为＂康雍乾＂三个盛世之朝政。
　　功过是非，人无完人，谁人有功，谁人也有过。清朝从体制上就承袭了明朝的制度，而且进一步加强了皇权专制。清朝建立后，就屡兴文字狱，从康熙到亁隆的大约120年间，大小文字狱规模空前，乾隆时期，因一首咏花诗，写诗者被杀，连带门人，印刻者，卖书者，买书者均被判刑，整个思想界一片沉闷。
　　清政府害怕殖民者前来侵犯，也害怕中国人出海结聚反抗，实行闭关锁国政策，乾隆皇帝认为，＂天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无＂，＂天朝无不有，从不贵奇巧少＂，乾隆皇帝的闭关自守，固步自封，严重阻碍了清朝与世界的联系，妨碍了我国对世界先进文化和科学技术的吸收，使当时的清朝社会发展处于停滞状态，农业还是传统的耕作方式，军事还是老式的刀矛弓之类，大大落伍于世界之后。
　　但乾隆的这二项错误我看也并非乾隆本人而为之，只是他延承了上代皇帝的体制，没有辩证和剔除其祖先廷规旧制，还是采取延用罢了，如果乾隆能消除这两样旧的体制，中国的现实可能会有一个质的飞跃！
　　乾隆自幼聪慧，少年和青年时又受到了严格、良好的教育，研经习史，作文吟诗，书法绘画皆能。乾隆11岁时，晋谒祖父康熙皇帝，当面背诵书文，一字无误，得到祖父的欢心，被养育宫中，随侍左右。乾隆执政时期，经济发展超过了前代，人口也由1.4亿增加到了3亿，边疆地区也纳入了清政府的有效管辖之下。
　　乾隆时期的文字狱和禁毁书籍十分严苛，后人估算文字狱约有130起，比康熙、雍正时期大大增加。乾隆趁编纂《四库全书》之机，搜检全国的书籍，对所谓＂悖逆＂、＂违碍＂书籍进行查禁、销毁或篡改。乾隆一生的巡幸活动达150次之多，土木工程不断，花费了许多民脂民膏。
　　乾隆作为一位政治家，他勤于政事，独揽大权，能谋有断。但老年后，理政不如早年之勤劳，用人不如早年之明察，办事也不如早年之决断，造成了吏治腐败，诸弊丛生，社会动荡，反抗蜂起。清朝也正是在乾隆时期，由盛转衰，走向了下坡路。
　　我认为，作为中国的最高统治者，乾隆最严重的政策谬误是变本加厉实行闭关政策。 乾隆五十八年，他以天朝上国自居，轻视和蔑视外国，因英国使团的礼节不周，心中不快，关闭了谈判的大门。
　　马戛尔尼使团带来了丰厚的礼品，大多是显示科技成就和正业实力的仪器、模型、机械和工业制品。但乾隆缺乏科学知识，不屑一顾，说什么：＂单内所载物件，俱不免张大其词。此盖由夷性见小，自以为独得之秘，以夸炫其制造之精奇……著征瑞（接待英使之清朝官员）于无意之中向彼闲谈：尔国所贡之物，天朝原亦有之。庶该使臣等不敢居奇自炫。 ＂
　　自大心理与愚昧无知蒙住了他的眼睛，错过了认识外部世界的一次机会。而且，他的政策还堵塞了人民以及后人去了解、探索外部世界的渠道，其影响深远，造成了严重的恶果，乾隆应对此负有重大的历史责任。
　　乾隆皇帝在位时创造了盛世，自诩为十全老人。使中国人口达到了3亿多，乾隆皇帝把大清江山版图划了下来。做为皇帝他的业绩不少，我就不说了，只说过错。
　　做为大清帝国的皇帝，没有放眼世界，西方列强产业革命开始，派出英国人
　　马嘎尔尼来试探中国，乾隆浑然不知，清王朝的丧钟敲了第一下。也是中国百年国耻开始，可惜，乾隆皇帝没有察觉，哪些大臣不知道，文人仕大夫也不知道。盛世之下，藏着危机，你做为大清国的统治者，没有治定面向世界的基本国策。中国就在你一瞬间给毁于一旦。不了解世界，不知道产业革命，工业化大时代的到来，把农耕文明彻底摧毁了。一人之力，一句话，一念之间就能左右世界的格局，乾隆皇帝没有做到。乾隆时期，1769年，英国人瓦特发明了蒸汽机，大清王朝的命运开始走下坡路了。
　　乾隆皇帝，清高宗爱新觉罗•弘历，清朝第六位皇帝，也是中国史上最长寿的皇帝。对他的评价可以大致从这三方面来看（不完全总结）：
　　一、维持＂康乾盛世＂
　　首先，他确实有着一代帝王的才能和英明，他实行＂宽严相济＂的统治政策，整顿吏治、招贤纳士，维持着统治阶层的稳定；同时经济上奖励垦荒、发展水利灌溉，人口大幅度增加，普免全国钱粮，经济繁荣；还开疆拓土，两次平定准噶尔、两次征服西南大小金川、一次出征缅甸，巩固了多民族国家的统一；在四川等地继续推行改土归流等。这各方面举措维持了中国封建王朝中的＂康乾盛世＂。
　　二、＂封建文化＂集大成者
　　集大成一方面体现在他的文化作为上，另一方面在于他的文化专制上。首先，他本人很热爱文学，可以说是历史上作诗最多的人，达4万多首（应该许多是别人代作），喜爱藏书、诗画，并常常亲题诗于画上。此外，他还对中国封建文化进行了大规模的修整，组织编撰《四库全书》、《大清会典》等书籍，重刻《十三经》等，成为中国古籍文化的集大成（这种集大成利弊皆有）。不光在书籍编撰上，思想上和书籍流通上，他大兴文字狱，出现众多冤案，禁锢、摧毁了思想文化。
　　三、好大喜功爱虚荣
　　同时这也是一个好大喜功的皇帝，晚年时沉醉于自我肯定，同历代帝王作比较；外交上提倡厚往薄来，只要藩国进行进贡，便赐予极为丰厚的赏赐；因为爱虚荣，所以养了以和珅为首的一批阿谀奉承的管理，使当时的贪官众多、贪污现象严重；而且喜爱巡游，六次下江南，排场大奢靡浪费，修建圆明园，消耗了巨大的国民物力。
　　乾隆皇帝虽不是一个朝代的开国皇帝，他不像秦皇汉武那样开创一个时代，也不像唐宗宋祖那样在乱世中建立了一个王朝，但他与历代的明君相比，虽然有些达不到，做的不够好，但也算得上是一个优秀的皇帝。
　　一、开创了大清的康乾盛世。乾隆皇帝在顺治、康熙、雍正的基础上，进一步发展经济，在乾隆统治的时间里，大清王朝的经济达到了顶峰，虽然有他爷爷和父亲的基础，但不可否认，乾隆带来的经济繁荣不容置疑。这与唐明皇李隆基的开元盛世有些相同的地方。
　　二、开辟疆土，拓展大清版图。乾隆在位期间，远征边疆，使大清的疆域拓展了二万里，巩固了边疆范围，甚至达到了威震四方，各国纷纷遣使来和大清交好，这虽然达不到唐太宗的＂万邦来朝＂，但也算的上是明君的作风了。
　　三、编撰四库全书，达到文化繁荣。在乾隆执政期间，历时九年编撰了四库全书，包括经、史、子、集四部分，规模之大远朝历代，四库全书的编撰对于繁荣文化起了极大的作用。
　　四、大兴文字狱，纵容腐败。万事都有两面性，乾隆也有过失，他执政期间，清朝基本上没有思想上的自由，稍有不慎就有可能进入监狱。同时他六下江南，生活奢华，极大的加重了百姓的负担，他纵容和珅等官员的贪污，致使清朝开始走下坡路。
　　若是以一个明君的标准来评判乾隆的话，那么虽不是一个千古明君，但也算的上是一个贤君，他严格要求自己，从不懒政怠政，是一个勤快的君王。
　　谢谢邀请。
　　乾隆皇帝在中国历代皇帝里，是最长寿的，民间的故事也是最丰富的，毕竟人家资历深啊。
　　乾隆的名字是 爱新觉罗·弘历，1711年-1799年，1736年登基，1796年退位，共在位60年，他是清朝第六位皇帝，年号乾隆，驾崩后庙号清高宗，谥号法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武钦明孝慈神圣纯皇帝。葬于清东陵的裕陵。当然了说个题外的话，现在裕陵里也没个啥了，因为东陵大盗孙殿英野蛮盗墓，基本都盗走了。
　　对于怎么看待乾隆皇帝，我个人认为不论从整个中国历史的角度来看还是仅从清代中国的角度来看，都可以说是功大于过的，我认为是七分为功或者是八分为功的，在整个封建社会历史中，历朝皇帝可与之比较的也就是秦始皇，汉武帝，唐太宗，唐玄宗和康熙了。当然也有很多明君，但从对国家的贡献来看，也就这几个人了。
　　看到有朋友将乾隆与隋炀帝比较，我个人感觉可能不太适合。他可能更像汉武帝，都是前有祖、父两代明君的做了很好的积累，才使得这一代有能力有机会去表演。同时汉武帝和乾隆一样，即通过他们这一朝的文治武功，使得中国无论在疆域上，还是国家综合实力上都达到了前所未有的一个巅峰。
　　清入关之后，其实也面临着以往中央政府的外患，经康熙、雍正两朝的经略，也并没有根本解除威胁。因此，到乾隆朝初年，中国的版图还是这样的。
　　虽然安定了外蒙古，但是新疆的准噶尔部依然游离在外，只是在乾隆朝才通过两平准部，才将清朝的版图向西推进到巴尔喀什湖畔，要知道，除元朝以外，上一次中国疆域到达巴尔喀什湖都是唐朝的事儿了。
　　同时乾隆通过对内外部边疆区的征讨，一方面树立了他自己的＂十全武功＂，即＂十功者，平准噶尔二，定回部一，打金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今之受廓尔喀降，合为十。＂
　　对于西藏，也是在乾隆时期进一步强化了了驻藏大臣的权力和地位，同时通过对廓尔喀的征讨，金瓶掣签制度的确立以及对西藏驻军的重视，历史上最大的加强了中央政府对西藏的管辖。也通过＂兴黄教，即所以安众蒙古＂的宗教政策，一方面安定了西藏和蒙古地区，另一方面也达到了促进民族团结的目的。稳定了清代中国的边疆，为多民族国家的安定做出了贡献。
　　从经济实力来说，之前的一个回答中也提到过，根据保罗•贝罗克在《1750-1980国际工业化水平》的估算，1750年（乾隆十五年）中国的GDP占世界的32%，居世界首位。去年的数据是，中国GDP世界第二，占全球经济比重在15%左右，美国GDP为世界第一，占全球经济比重为，为24%多。虽然贝罗克的数据肯定只能是估算，但也反应了乾隆时的领先状况。
　　乾隆不仅有武功，也有文治，他的主要功绩在于编纂了《四库全书》。虽然《四库全书》共包含3500多册图书，少于《永乐大典》的七八千册图书，但文字总量达到了8亿字左右，超出了《永乐大典》一倍以上。《四库全书》征集整理了许多珍贵古籍，为文化的传承提供了不可多得的资料。
　　当然了在编纂之中，出于对清政府统治的需要，进行了不少的篡改，删减和销毁，加之大兴文字狱，对文化流传也造成了不可磨灭的影响。这一点，在很多人看来，他与秦始皇的焚书坑儒以及汉武帝的＂罢黜百家，独尊儒术＂也是相提并论的。不过我倒是以为，这其实也是他作为封建帝王局限性的一部分而已，不必要过分偏激，因为从某种意义来说，孔夫子编《诗经》、著《春秋》亦如此，只是程度大小和评判的角度问题而已。
　　这扯远了，当然了，乾隆一朝，也流传了不少文化与工艺精品，不过对于观者来说也是见仁见智的。
　　当然对于乾隆的负面评价或者说他的不足或者失误来说，最为集中的是没有放眼看世界而导致晚清的落后挨打。落后挨打是结果，乾隆朝时的种种问题也是现实存在的，但对于这个问题，我比较认同黄仁宇的说法，一方面，地缘因素很重要，在完全控制蒙古高原、西藏和新疆以及中亚地区后，中央政府已经获得了广袤的战略缓冲区，在东方的世界里，完全是以中国为核心的朝贡体系，中国朝廷的权力和实力是绝对的一家独大，且缺乏外部威胁，这种情况下，保持稳定是第一要务，而非发展。
　　同时，社会经济体制和农作物产量的极限，现实的自然环境和三亿多巨量的人口，没有匹配的国际市场都使得中国的农耕经济无法在那个时代轻易地向资本主义经济前进，也就更谈不上对科技进步的渴望了。这也不是封建帝王乾隆可以解决的事儿了。
　　大致就这样吧，字儿也不少了…
　　没错。自以为是，骄傲自大。其当政时中国经济总量占全世界三分之一，因其封闭无知，成为落后根源。这个人可以说是败家仔加五百除以二。通过他干的二件事能看出，一，一辈子写了几万首诗却没一首流传下来；二，编四库毁了中国民间大部分书，改历史把自己和祖上改得从哪里来的或者谁生的都无人知，如他爸怎么得位，他爷的爹最终去了哪里，以及他本人是不是个汉人，等等，都成了谜。可恨，可气，可恶，可诛。
　　<古物寻踪>【实拍一件乾隆青花红龙大盘】
　　说到乾隆，经过国家宝藏节目的＂加持＂，弘历的品味几乎成了＂农家乐＂＂恶俗＂的代名词，大家误以为只要是乾隆弄的瓷器，那全都是大红大紫的五颜六色范儿，其实并不然，有些乾隆朝的瓷器还是可圈可点的，其部分瓷器继承了其父雍正的典雅，其祖康熙的霸气，下面一件藏于承德避暑山庄博物馆的青花红龙大盘亦如是。
　　说的这件乾隆青花红龙大盘，如果光说其年代，很容易让人误以为是康熙朝的，此件器物为乾隆时期的宫廷御用器。算是为乾隆时期较大件器，胎质细腻，造型规整。青花为乾隆时期典型色，盘心是一条正面红色五爪盘龙，在青花绘制的海水江崖中追逐一颗红色火焰珠。盘腹部另有四条红龙，在青花如意云纹中互相追赶，神态各异。可谓之精品中的上品。话不多说，下面是笔者亲自实拍的一组照片，各位您上眼嘞。
　　拍摄by.@老猪的碎碎念
　　到底该如何客观评价乾隆皇帝？
　　首先，咱们已经进入民主国家一百多年了，我本人也是民主主义者，反对各种形式的专制主义，对帝王将相绝不崇拜，更无意于为乾隆等历史上的任何皇帝唱赞歌。但是，我觉得，对任何人的评价都应该坚持马克思恩格斯的历史唯物主义与辩证唯物主义观，客观全面、公正中允、实事求是、一分为二――特别是对已故的人盖棺论定。
　　事情的缘起，是我前些天在回答一个问题＂中国历史上十位最了不起的皇帝＂时，清朝选了两个，康熙与乾隆，遂遭到很多人的反对，他们认为，乾隆就是吃他爷爷康熙、父亲雍正的老本，他就是个＂败家子＂，劳民伤财、穷兵黩武，奢侈挥霍、铺张浪费，还重用和珅等贪官、奸佞，大兴＂文字狱＂冤案，镇压知识分子、钳制思想文化，清朝就是从他开始走下坡路，由盛转衰的，而且他又爱慕虚荣、好大喜功、附庸风雅、沽名钓誉，吹嘘自己一生的文治武功，大言不惭自称是＂十全老人＂……所以他不够格忝列＂十大皇帝＂之中，甚至倒是历代最差的皇帝之一。
　　对此就需要对乾隆皇帝一生的所作所为、功过是非，进行具体、全面、详细、认真的了解、分析，给出一个比较客观、公正的评判与结论才行。
　　不用讳言，上述提到的这些问题，乾隆的确存在；可是世人皆知，乾隆是中国乃至世界历史上在位时间最久、寿命最长的皇帝之一，漫长的六十四年（登基六十年加太上皇四年）里，客观上说他还是很勤勉努力、兢兢业业的，还是做了很多事情的，功绩、贡献还是很大的，并非一味花天酒地、风流好色、昏庸无道、祸国殃民。
　　清高宗爱新觉罗·弘历个人的情况与生平，他的功过与是非，与汉武帝刘彻非常相似，为什么人们可以接受汉武帝是最了不起的皇帝之一，却不能接受乾隆帝呢？难道仅仅是一代伟人的那首著名词作＂秦皇汉武、唐宗宋祖、一代天骄＂就定了乾坤？还是因为乾隆帝属于异族，非汉家天子，所以给他说话的人不多？
　　你看他，实行＂宽严相济＂之策，务实足国，整顿吏治，厘定各项典章制度，优待士人，安抚宗室；平定大小和卓、大小金川、准噶尔部、西南苗疆等地内乱，加强对西藏的管辖，将新疆纳入版图，巩固统一的、多民族国家的局面；彻底执行改土归流、摊丁入亩、火耗归公等前代政策；奖励垦荒，疏浚河道，兴修水利；经常减免各地百姓赋税钱粮，大力赈灾济民；六次下江南视察治理，有利于南方的稳定与发展；大兴土木，修造壮丽宏伟的圆明园等旷古建筑；能文能武，重视史地考据，主持编纂《四库全书》，京剧走上舞台……总之，在他在位期间，清朝的军事、外交、文化、经济、手工业、农业、工程建设等都进入了极盛时期，能臣良将如云，外表宏大辉煌，中国领土达到历史上的最大值（1300万平方公里）、人口也达到历史上的最高记录（3~4亿），康雍乾盛世至臻于最高峰；但与此同时，其内里是空虚脆弱的，社会矛盾尖锐，暴动时起彼伏，官僚队伍败坏，长期闭关锁国拉大与西方的差距，所谓＂盛世＂已开始走上衰落与下坡路……
　　不管怎么说，将乾隆与康熙作为清朝两位皇帝之一，列入＂中国历代十大皇帝＂席位，我觉得还是可以的。
　　清朝乾隆帝，是我国历史上掌权时间最长的一位皇帝，是最长寿的一位皇帝，是写诗最多的一位皇帝，也是十分享福的一位皇帝。
　　乾隆帝在位六十年，实际掌权将近六十四年，而对于乾隆帝一位皇帝，可以从两个时间段进行一下分析。
　　乾隆帝在位的前中期
　　相比于乾隆帝的父亲雍正帝，乾隆帝登基为帝可以说是顺风顺水，没有什么波折，而且有着康熙帝和雍正帝打下的良好基础，清朝在乾隆帝时期的发展，也是呈向上的趋势。
　　乾隆帝执政前期，对于他老爹雍正帝的一些不好的政策，进行了纠正；国内的一些乱局，如贵州苗疆之乱，也都进行了平定；而且，在乾隆帝前中期，乾隆帝十分重视吏治，不管是官员的选拔方面还是贪官的处理方面，都十分严谨；对百姓实行仁政，重视生产。
　　在乾隆帝前中期时，清朝的发展达到一种鼎盛状态，社会经济空前繁荣，国库更是充足，存银长期保存在六千万两左右。若是由这些来看乾隆帝，那么他确实是一位不错的皇帝，但是这些只是乾隆帝前中期的时候。
　　乾隆帝在位后期
　　在乾隆帝执政后期，那个时候乾隆帝年纪也不算小了，也算是奋斗过了，到了该享福的时候了，而清朝当时的发展状况也让乾隆帝有那个挥霍的资本。
　　乾隆帝本人生活是奢侈的，不说他大兴土木，就说乾隆帝曾六下江南，那花费的钱不是小数字；而且，在乾隆帝后期，吏治腐败很严重，贪官不少，而和珅就是这些贪官的一个代表人物；还有文字狱，乾隆帝时期的文字狱在历史上都能排上号，有130起左右。
　　做个总结
　　乾隆帝时期，清朝属于是发展的巅峰期，乾隆帝本人也在这样的时期，把世间的荣华富贵都享受了。而清朝也在乾隆帝时期由盛转衰，开始走了下坡路。