朱高煦被朱元璋讨厌，被朱棣诓骗，被仁宗捧杀，最后被侄子烤死

　　明朝建文元年（1399年）四月，朱元璋的一周年祭日即将到来。朱棣身为藩王，不能擅自离开封地。于是，他决定派自己的三个儿子朱高炽、朱高煦、朱高燧同往南京，代替自己祭拜明孝陵。
　　当时，建文帝的削藩大政正在如火如荼地进行，燕王势大，早就被建文帝视为眼中钉。朱棣这个时候派三个儿子入京，看似＂送羊入虎口＂。实际上，朱棣是希望通过此举来麻痹建文帝。
　　待朱高炽、朱高煦、朱高燧三兄弟到了南京后，兵部尚书齐泰立即建议将这三人扣押，用以要挟朱棣就范。建文帝心慈，并没有这么做。这时，徐达的长子、魏国公徐辉祖慌忙进宫对建文帝说：
　　＂三甥中，独高煦勇悍无赖，非但不忠，且叛父，他日必为大患。＂
　　上述这段话出自《明史纪事本末》，徐辉祖是朱棣的大舅哥，更是朱高炽兄弟三人的亲舅舅。他对建文帝说：＂我这三个外甥中，朱高煦最为凶悍无赖，为人不忠，还多次违逆他父亲朱棣。如果现在不除掉，今后必为大患。＂
　　都说知甥莫若舅，徐辉祖的这一番话，建文帝没有听进去，多年后，后悔已来不及。
　　本文，笔者将和大家分享明朝第一位汉王朱高煦，希望通过史料和分析，来和大家还原一个真实的明朝藩王。一、被朱元璋厌恶
　　明朝洪武三年，朱元璋不顾众臣反对，坚持重拾封藩制度。朱元璋把几位年长的皇子都分封到了关键区域，以便拱卫京师。例如，当时的四皇子朱棣被封为燕王，封地在北平（现北京）。
　　朱棣被封王时年仅10岁，按照朱元璋的规定，藩王16岁便要前往封地。洪武九年，朱棣16岁，朱元璋为其在京城举办婚礼，燕王妃是徐达之女徐氏（后来的徐皇后）。大婚过后，朱棣便带着妻子北上就藩。
　　《明史·诸王列传》记载：
　　成祖四子。仁宗、汉王高煦、赵王高燧俱文皇后生。高爔未详所生母。
　　根据《明史》记载，明成祖朱棣一共有4个儿子，长子朱高炽也就是后来的明仁宗，次子朱高煦封汉王，三子朱高燧封赵王，这三位都是徐皇后所生。朱棣还有一个儿子叫朱高爔，生母不详，但年幼时便夭折了。
　　朱高煦出生于洪武十三年，他比大哥朱高炽小两岁，是朱元璋的第十个孙子。在史书记载中，朱高煦和朱高炽虽然是亲兄弟，但各方面都截然不同。
　　《明史纪事本末·卷二十七》记载：
　　太子体肥重，且足疾，两中使掖之行，恒失足。
　　意思是说，朱棣的长子朱高炽从小生得肥胖，而且有足疾，走路不稳，经常失足跌倒。
　　而朱高煦呢，他＂性凶悍＂，不仅生得威猛，而且尚武，骑马射箭都不在话下，颇有乃父之风。朱棣对朱高煦也非常喜欢，对文弱的朱高炽则略有遗憾。
　　不过，藩王家庭不比寻常人家，嫡长子从一出生起就注定要拥有更多的资源，所以，朱高煦虽然看起来更＂优秀＂，但注定无法逾越兄长的地位。
　　在仅有的史书记载中，明太祖朱元璋对朱高煦是十分厌恶的。《明宣宗实录·卷二十》记载：
　　初，太祖皇帝召秦、晋、燕、周四府世子及郡王之稍长者，就学京师，高煦与焉，而与晋恭王第三子济熿、周定王第二子有爋相好，言动皆轻佻，素不为太祖所爱。
　　洪武年间，皇子无诏不得离开封地，随着几位皇孙逐渐长大，朱元璋思念孙子，便召秦王（朱樉）、晋王（朱棡）、燕王（朱棣）、周王（朱橚）等几位年长的皇子之子入京读书。这期间，朱高煦和几位堂兄弟，包括后来的建文帝朱允炆都很熟悉，朱高煦言语和行为都非常轻佻，多次惹得朱元璋不高兴，朱元璋对其他皇孙都十分宽厚，唯独对朱高煦却非常不喜。
　　在封建王朝，明朝皇室成员的待遇相对是比较优厚的，这是朱高煦值得庆幸的地方，他身为朱元璋的孙子，从一出生就拥有亿万百姓所不具备的先天优势。然而，朱高煦的＂不幸＂是他生下来就是次子，更不幸的是，他心比天高。二、被朱棣诓骗
　　明朝洪武二十八年，朱元璋下旨封朱高炽为燕王世子，这就意味着，若干年后，继承燕王爵位的将是朱高炽，而朱高煦一脉，则会沦为旁支。
　　这是正常的藩王传承秩序，朱高煦也只能认命。但需要说明的是，此时此刻，朱高煦并没有对自己的兄长表现出觊觎之心，或者说，他的野心并没有被激发出来。直到几年后，他被父亲朱棣的话所诱导，开启了他的觊觎之路。
　　洪武三十一年，朱元璋撒手人寰，朱标之子朱允炆登基，改次年为建文元年，因而朱允炆又被称为建文帝。建文帝登基后，采纳齐泰、黄子澄的意见，积极削藩，一时间周王、岷王、湘王、齐王、代王先后被废。
　　《明史·黄子澄传》记载，当时朱棣是朱元璋活着的诸子中，年龄最长的一个，是朱允炆的首要削藩对象，但是，燕王＂势大难图＂，因此黄子澄才建议朱允炆从其他五王入手，例如，周王朱橚就是朱棣的同母弟，废朱橚的目的就是为了剪除朱棣的羽翼。
　　建文帝的一系列动作，朱棣也心知肚明，到了建文元年，朱允炆和朱棣之间，看似风平浪静，其实暗潮涌动，相互之间各有准备。所以，到了朱元璋忌日的那天，朱棣本人称病，但为了表达自己的＂孝心＂，朱棣派了三个儿子前往南京祭祀明孝陵，这也就是本文开篇提到的部分，只可惜，朱允炆心慈，没能抓住这次机会。
　　建文元年七月，朱棣正式起兵＂靖难＂，持续四年的靖难之役打响。《明史·朱高煦传》记载：
　　成祖起兵，仁宗居守，高煦从，尝为军锋。
　　靖难之役爆发后，朱棣命长子朱高炽镇守北平老巢，他带着次子朱高煦一路南下。朱高煦英勇善战，在战场上屡立奇功。例如，在白沟河之战，朱棣被南军名将平安和瞿能夹击，几乎精疲力尽之时，朱高煦率领数千精骑杀来，《明史》云：
　　高煦帅精骑数千，直前决战，斩能父子于阵。
　　朱高煦一路杀伐，杀掉瞿能父子，救父亲于乱战之中，让朱棣感动不已。
　　朱棣在靖难系列战争中，败得最惨的莫过于东昌之战。东昌，也就是现在的山东聊城，当时，南军将领盛庸设下埋伏，引诱朱棣深入，几乎一举将朱棣击杀。朱棣侥幸逃脱，但朱棣麾下大将张玉战死，朱棣独自逃命，多亏朱高煦赶来，击退了南军。史载：
　　及成祖东昌之败，张玉战死，成祖只身走，适高煦引师至，击退南军。
　　俗话说，打虎亲兄弟，上阵父子兵。在靖难之役中，朱高煦并不是一位养尊处优的二公子，而是朱棣的一把利刃，他锐不可当，一路为朱棣保驾护航。
　　换句话说：朱高煦不仅仅是朱棣的儿子，他是战友，是功臣，更重要的是，他救过朱棣的命。
　　建文四年六月，朱棣招降了江防都督陈瑄，顺利渡过长江，先拿下镇江，然后大军直逼南京浦子口，盛庸作困兽之斗，朱棣率领大军轮番攻击，拼尽全力也无法攻破浦子口的防线，这是，朱高煦来了。《明通鉴·卷十三》记载：
　　适高煦引兵至，王仗钺拊其背曰：＂勉之！世子多疾。＂于是煦率众殊死战，庸兵失利，退屯高资港。
　　朱棣见朱高煦带兵前来，大喜过望，抚着朱高煦的后背说：＂儿啊，接下来看你的了，你大哥身体不好。＂
　　朱棣是一位擅长驾驭人心的君主，他这句话说得颇有深意。看起来，是让次子朱高煦去破敌制胜，实际上是在承诺：这是我夺取皇位的最后一战，若我们赢了，少不了你的好处，毕竟你大哥身体不好，我夺下来的皇位将来不还是你的？
　　朱棣一番话，说得朱高煦心潮澎湃，朱高煦带着部下玩命冲杀，最终攻破了浦子口防线。接下来，李景隆和谷王朱橞打开金川门，朱棣顺利入城。从此改天换地，大明王朝进入永乐时代。三、被朱高炽捧杀
　　上个世纪中期，当代著名女作家茹志鹃写了一部叫《在果树园里》的书籍，在这本书里，茹志鹃发明了一个词，叫＂空头支票＂，现在，这个词已经被收录于《成语大词典》。意思是：比喻不能兑现的诺言。
　　笔者认为，用这个词来形容朱棣在浦子口外对朱高煦的承诺，再合适不过。
　　毫无疑问，虽然朱高炽镇守北平也有功劳，但相比较而言，朱棣能成为明朝第三位皇帝，他的次子朱高煦的功劳更大。《明史》也评价说：
　　成祖屡濒于危而转败为功者，高煦力为多。
　　微妙的是，朱高煦之功，不仅仅朱高煦认可，朱棣也非常认可。
　　朱棣登基后，由于朱高煦出身军旅，和武将们结下了深厚的情谊，包括朱能、丘福在内的靖难名将几乎都支持朱高煦为太子，而那些文臣们则选择恪守古礼，认为朱高炽并无过错，若轻易废长立幼，将来势必会酿成大祸。
　　自西周以来，皇位传承讲究＂立嫡立长＂，朱棣有一个敦厚仁爱的嫡长子朱高炽，又有一个军功卓著的嫡次子朱高煦，永乐年间这种情形，像极了唐朝武德时期。不过，唐初的储位之争，最终以玄武门喋血而告终。很明显，朱棣不想酿成宗室喋血的局面。
　　其实，朱棣一度认为，朱高煦＂类朕＂，想立朱高煦为太子。只是，这种想法在古代礼制面前，承受着巨大的阻力。
　　所以，所谓的＂空头支票＂，朱棣最初并没有打算抵赖，只是到了最后，他犹豫了。
　　从建文四年朱棣登基，到永乐二年，三年的时间，朱棣一直没有确立太子。但是，太子乃是国本，不能长久空悬，永乐二年，一个关键的人物，促成了朱棣的立储的决心，这个人就是明朝第一才子解缙。
　　笔者之前曾写过解缙，解缙不仅有大才，而且性格非常耿直，当朱棣就太子人选询问解缙的意见时，解缙果断表示＂皇长子仁孝，天下归心＂，这样的回答朱棣听得太多了，他不满意，解缙最终脱口说出三个字：＂好圣孙！＂
　　朱元璋驾崩的那年（洪武三十一年），朱高炽之妻张氏生下长子，取名朱瞻基，这是朱棣的第一个孙子。朱瞻基出生当天，朱棣梦见朱元璋将大圭传给自己。大圭乃是皇家祭祀之重器，寓意不言自明。因此，朱棣对朱瞻基一直非常喜欢。
　　解缙的意思是：因为你喜欢朱高炽的儿子，所以要选择朱高炽为太子！
　　耿直的解缙说出了朱棣的心声：既然不确定两个儿子到底谁更合适，那就从孙子辈开始选择。就这样，朱高炽被正式册封为太子。
　　太子名分已定，朱高煦被封为汉王，两兄弟的身份，从此判若云泥。
　　朱高煦不服，可以想象，若以朱高煦和朱棣的性格，永乐二年，大明朝的皇宫中可能会存在以下对话：
　　＂父皇，当年你不是说大哥身体不好……＂
　　＂胡说八道，你大哥是太子，你岂能乱说！＂
　　＂可是，当年在浦子口，你不是这么说的……＂
　　＂我当年并没有承诺你什么，是你自己想多了！＂
　　朱高煦语塞，从此朱高煦变了一个人，他要夺回＂本属于自己＂的东西。
　　朱棣将朱高煦的藩地设在云南，朱高煦哭诉道：＂我何罪之有，要被贬到万里之外？＂朱棣心软，便让朱高煦暂时留在京城。在朱高煦的迫害下，立储的＂罪魁祸首＂解缙被贬。《明史》云：
　　高煦亦以此自负，恃功骄恣，多不法。
　　朱高煦赖在京城不走，他居功自傲，在京城多行不法之事。朱棣心中有愧，对次子多有纵容。越是如此，朱高煦越是桀骜。他出入之间都效仿太子仪仗，而且对太子出言不逊，颇为不敬。
　　当时，一些文臣劝朱高炽要提防朱高煦，朱高炽却选择另外一种处理方式——捧杀。
　　朱高煦犯错，朱高炽替弟弟求情；朱高煦给朱高炽使绊子，朱高炽选择微笑应对；朱高煦打压对他不利的文臣，朱高炽也睁一只眼闭一只眼。就这样，朱高煦越来越无法无天，在京城横行了十一年。直到永乐十三年，朱高煦的行径终于引起了朱棣的不满。《明史·朱高煦传》记载：
　　请得天策卫为护卫，辄以唐太宗自比。己，复乘间请益两护卫，所为益恣。
　　朱高煦上书给朱棣，恳请朱棣将天策卫送给自己做护卫。
　　唐朝时期，李世民功高，被李渊封为天策上将，朱高煦此举，其实大有效仿李世民之意。
　　不久，朱高煦在府中自比李世民的言语传到了朱棣耳中，朱棣惊惧不已。试问：若朱高煦是李世民，那朱棣是什么？是那个被架空的太上皇吗？
　　中国历史上，有很多目空一切的皇子，但是，能和朱高煦并肩的，寥寥无几。事实证明，朱高煦可以居功自傲，可以僭越礼仪，甚至可以不尊重兄长，但是，他不能引起父亲的猜疑。因为一旦他这么做了，他的好日子就到头了。四、被时代遗弃
　　永乐十三年，朱棣不顾朱高煦的哭诉，坚持将朱高煦的封地改到青州，要求朱高煦必须到封地就藩。朱高煦无奈，只得挑选精兵强将三千人，决然离开京城。半路上，朱高煦劫掠百姓，兵马指挥使徐野驴带兵阻止，不料朱高煦直接将徐野驴一刀两断，手段之狠辣，让山东官吏无不骇然。到了封地后，朱高煦更加狂妄，他抢占民田，烧杀抢掠，视百姓如草芥，犯下种种恶行。
　　第二年，朱高煦回京，朱棣历数朱高煦的十大罪状，褫夺朱高煦的冠服，囚禁在西华门内。若不是太子朱高炽哭着为他求情，朱高煦或许已经被贬为庶人。
　　事后，朱棣削去朱高煦两卫，诛杀他左右的亲信之人，改封到乐安州。《明史》云：
　　高煦至乐安，怨望，异谋益急。
　　朱高煦到了乐安之后，并不感激兄长的相救之情，他怨气日重，和属下多人在酝酿＂异谋＂。
　　明朝永乐二十二年，明成祖朱棣在北伐途中病逝，为了防止朱高煦叛乱，杨荣、张辅等大臣一方面秘不发丧，另一方面紧急派人赴京通知太子朱高炽，待朱高炽派儿子朱瞻基迎回朱棣的灵柩后，大局已定，朱高煦已经没有了机会。是年，朱高炽登基，是为明仁宗。
　　《明史·朱高煦传》记载：
　　高煦亦日遣人潜伺京师，幸有变。仁宗知之，顾益厚遇。遗书召至，增岁禄，赐赉万计，仍命归籓。封其长子为世子，余皆郡王。
　　意思是说，朱高炽登基后，朱高煦非常不安，他派心腹之人潜入京城，伺机发动叛乱。朱高炽明知弟弟有歹心，但仍旧加封朱高煦，不仅追加他的俸禄，而且还封赏了朱高煦的诸位儿子。
　　实际上，这就是明仁宗朱高炽的聪明之处。俗话说，疑罪从无，朱高炽在没有证据的情况下，若贸然对弟弟出手，不仅会影响自己的名声，还达不到想要的效果。所以，他继续封赏朱高煦，希望朱高煦能够感念自己的恩情，从此放下觊觎之心。
　　朱高炽对弟弟拳拳之心，并没有让弟弟感动。10个月后，朱高煦再一次看到了叛乱的希望。洪熙元年，朱高炽在位不满一年就驾崩了。
　　朱高煦骤闻消息，大喜过望，他果断派出杀手，打算截杀朱瞻基。
　　原来，朱高炽驾崩前，朱瞻基被派往南京视察，朱高炽病重时，急召朱瞻基返回北京，没等朱瞻基返回，朱高炽已经驾崩。所以，从南京赶回北京的路上，是朱高煦下手的绝佳机会。不过，一方面因为朱高煦准备得太仓促，另一方面是朱瞻基返回的速度太快，朱高煦派去的杀手＂伏兵邀于路，仓卒不果＂。
　　躲过二叔的追杀，朱瞻基回到京城，成功登基，是为明宣宗。《明史》记载：
　　及帝即位，赐高煦及赵王视他府特厚。
　　朱瞻基登基后，效仿父亲的做法，对二叔朱高煦和三叔朱高燧的封赏特别优厚。接下来，朱高煦又提出了一些＂安民＂的要求，朱瞻基都欣然应允。几个回合下来，朱高煦认为，他这个侄子不过是个软柿子。也许，朱高煦从朱瞻基的身上，仿佛看到了堂兄朱允炆的影子。
　　同样是叔叔夺侄子的江山，父亲可以，我为什么不可以？于是，朱高煦决定复制朱棣的故事，发动第二次＂靖难之役＂。五、被朱瞻基炙烤
　　明朝宣德元年八月，汉王朱高煦联合山东都指挥使靳荣，掠夺周边的所有马匹，设前后左右中五军，密谋造反。《明史·朱高煦传》记载：
　　御史李濬以父丧家居，高煦招之，不从，变姓名，间道诣京师上变。帝犹不忍加兵，遣中官侯泰赐高煦书。
　　意思是，当时，朝中有一位官员名叫李濬，因丧父在家丁忧，朱高煦派人招揽李濬共谋大事，李濬没有答应。后来，李濬改名换姓，从朱高煦手中逃脱，走小路逃到京师，将朱高煦叛乱的事情上报给了朱瞻基。朱瞻基的表现和当年建文帝如出一辙，他不忍对叔叔下手，只是派宦官侯泰带着诏书去质问朱高煦。结果，朱高煦强硬回怼：
　　＂永乐中信谗，削我护卫，徙我乐安。仁宗徒以金帛饵我，我岂能郁郁居此！汝归报，急缚奸臣夏原吉等来，徐议我所欲。＂
　　朱高煦的意思是说：永乐年间，朝廷削我护卫，将我迁到乐安州。洪熙时期，朝廷用锦帛收买我，我岂能受你们摆布？你且回去告诉朱瞻基，让他把夏原吉等奸臣绑起来交给我，我再和他慢慢计较！
　　从朱高煦的这段话中可以看出，朱高煦不仅对自己的父兄充满怨怼，还大言不惭，认为朱瞻基绝不是自己的对手。
　　尽管如此，朱高煦造反的窗户纸当时并没有被完全捅破，因为侯泰不过是一介宦官，他回京后，不敢据实以告，朱瞻基仍不相信朱高煦已经造反。
　　根据《明史·张辅传》记载：
　　宣德元年，汉王高煦谋反，诱诸功臣为内应，潜遣人夜至辅所。辅执之以闻，尽得其反状，因请将兵击之。
　　朱高煦知道，若要造反，京城没有人相应是不行的。朱高煦派人进京联系英国公张辅，希望张辅能够辅佐自己成就大业。
　　事实证明，朱高煦有着乃父一样的机会，但没有乃父的脑子。因为他的这一步棋非常不高明。
　　张辅是张玉之子，因平定安南有功，被朱棣封为英国公。在永乐、洪熙年间，英国公张家的地位已经超过魏国公徐家，称得上是朝廷第一勋贵。朱高煦这个时候寄希望于张辅，无疑是一步臭棋。
　　试想：张辅已经是明朝第一勋贵，即使他冒着巨大风险帮助朱高煦造反成功，朱高煦又能给他什么呢？所以，老成谋国的张辅在接到朱高煦的书信后，第一时间冲向皇宫，将朱高煦造反的罪名坐实。
　　朱瞻基在拿到证据后，第一时间召集张辅、杨士奇，夏原吉、杨荣等人商量，张辅的意思是＂陛下只要给我两万兵马，我便能将朱高煦活捉＂。但是，＂三杨＂之一的杨荣却不这么认为，杨荣分析形势，最终给出四个字的建议：御驾亲征！
　　杨荣为什么一定要劝明宣宗御驾亲征？这是有深度原因的。27年前，靖难之役爆发后，南军之所以失败，本质上还是建文帝偏信耿炳文和李景隆等人。所以，同样是藩王之乱，这一次，皇帝谁也别信，御驾亲征才是最好的良方。
　　事实证明，杨荣是正确的，因为朱瞻基的御驾亲征，这场战争很快平定。《明史》记载：
　　及闻亲征，始惧。时有从乐安来归者，帝厚赏之，令还谕其众……前锋至乐安，高煦约诘旦出战。
　　朱高煦看似志在必得，实际上是个色厉内荏之徒，他听闻朱瞻基竟然亲自前来，在气势上先弱了几分。接下来，有叛军投降了朝廷，被朱瞻基厚赏，朱高煦军心登时大乱，一时间，很多将领弃城逃走，主动投奔朝廷，大战未打，朱高煦身边的将领已经走了一半。待朱瞻基来到乐安城北，朱高煦只得关闭城门，不敢出战。
　　接下来，朱瞻基下令围而不打，继续施展攻心计，城内叛军自知不是朝廷的对手，竟然打算活捉朱高煦献给朝廷，以图戴罪立功。朱高煦大惊失色，只得烧毁信件，选择逃跑。在逃跑无望之后，朱高煦果断认怂，宣布投降。
　　很多人喜欢把＂朱高煦之乱＂和＂靖难之役＂相提并论，实际上，笔者认为，不管是从战争规模还是从发起战争的藩王的能力来看，前者和后者都不是一个量级的。
　　朱高煦被抓后，群臣上奏要杀之，朱瞻基将大家的奏折拿给朱高煦看，朱高煦叩首道：＂罪臣罪该万死，一切都听皇上旨意。＂
　　在班师回朝之前，朱瞻基并没有杀掉二叔，只是下旨将朱高煦父子贬为庶人，押回京城看管。所有参与叛乱的主谋皆被处死，余则不论。
　　在《明史》等正史中，并没有记载朱高煦的最终结局，但是在《国朝献徵录·汉庶人传》中，朱高煦之死颇为另类，书中记载：
　　一日上欲往视，左右止之，不听。及至，熟视久之。庶人出不意，伸一足，勾上仆地。左右亟扶起。亟命壮士舁铜缸覆之。缸约重三百斤，庶人有力，项负之，辄动。积炭缸上如山，然炭逾时，火炽铜镕，庶人死。
　　意思是，一天，明宣宗朱瞻基到牢里去看望二叔朱高煦，待朱瞻基离开时，朱高煦突然伸腿将朱瞻基绊倒。朱瞻基大怒不已，认为二叔其心可诛，于是命人取一口三百斤的铜缸将朱高煦罩住，朱高煦勇猛异常，差点顶缸而出。朱瞻基怒火中烧，下令在铜缸外生火，可怜明朝初代汉王朱高煦，最终被活活烤死。六、如何看待朱高煦
　　明朝历史学家焦竑曾评价朱高煦：
　　其凶横、淫荒、狡黠、险狠、跋扈，不可御久矣。
　　受朝廷的影响，有明一朝，人们对朱高煦的看法大多和焦竑一样，史学家几乎把所有的贬义词标签都贴给了朱高煦。
　　笔者认为，朱高煦凶悍、狡黠、跋扈，这是不可否认的。他觊觎皇位，发动叛乱，并且最终以失败告终，他的故事，是明朝藩王的最佳反面教材，同时，也是历史上很多野心家的缩影。
　　朱高煦和朱棣不同，朱棣当年发动靖难之役，虽然也有不可取之处，但朱棣是在建文帝力主削藩、步步紧逼、不进则退的情况下才决定清君侧的。而朱高煦深受仁宗、宣宗恩赏，只要他安安分分地做他的藩王，朝廷并不会挤压他的利益。在这种情形下，朱高煦仍然宣宗造反。
　　换句话说，朱棣造反，有被迫的成分，而朱高煦造反，完全是利欲熏心。这是他最不可取之初。
　　历史上的朱高煦，是一个纯粹意义上的反面人物吗？其实不是。
　　笔者认为，朱高煦在靖难之役中的功劳还是需要历史认可的，同时，从心理学角度来说，造成朱高煦悲剧的，并不仅仅是他个人的欲望，更是封建时代＂立嫡立长＂的制度。朱高煦的不甘心，虽然不合理，但合情。
　　蔡东藩先生在《明史演义》中用一首诗来评价朱高煦，我认为非常确切：
　　庸材也欲逞强梁，暴骨扬灰枉自伤。
　　莫向釜中悲煮豆，追原祸始是文皇。
　　朱高煦不满于现状，欲壑难填，最终一败涂地。我们在感慨明朝宗室内讧的同时，也应该思考，朱高煦之祸，实际上是朱棣一手造成的。
　　作为父亲，倘若朱棣不给次子这么多纵容，朱高煦也不至于目空一切。倘若朱棣不给朱高煦留下继位的希望，朱高煦也不至于心有不甘。
　　其实，不仅仅是朱棣，明仁宗朱高炽，明宣宗朱瞻基也有＂捧杀＂朱高煦的嫌疑，也就是说，明朝的三位帝王联手，造就了一个时代的＂弃子＂。这才是汉王朱高煦之祸的本源。
　　东汉著名思想家王冲在《论衡》中曾说过：
　　＂故夫河冰结合，非一日之寒；积土成山，非斯须之作。＂
　　冰冻三尺，非一日之寒。朱高煦的人生虽然曲折，但是，造成朱高煦之祸的根本，才是最值得后人思考的地方。