对越反击之时，越南军队短短一个月就被击垮，为何我方没乘胜追击？

　　事实上当时越军并未被击垮，相反他们进行了有组织的层层阻击，给我军造成了重大损失，以至于战争进行了近一个月，我军最远仅推进了不到二十公里。甚至一直到撤军我军也未能完全肃清躲入山林的越军残部。客观上反击战暴露出了我军装备落后，训练不足，指挥思想陈旧等问题。但是我方主要战略目标基本实现，所以我军在三月十六号基本撤回国内
　　那场战争非常惨烈，远不是普通人认知的那么舒服轻松，你们还以为吊打印度那样吗，其实越南自卫反击战打的很苦，代价其实也很大，说到战斗力，印度跟越南远不是一个级别，印度比越南差远了，六二年我们那个时候的军队是经过战争洗礼的，有丰富的作战经验，而印度缺少战争洗礼，所以赢得轻松。
　　78年的越南，刚刚经历了越南南北战争，又经历了十年的对美作战，加上得到了中苏的物资和经验以及战术上面的支持和培训，越南军队的实力其实是大涨的，战力其实非常的强悍，又有着丰富的山地丛林作战经验，所以是一个非常难啃的硬骨头，越南军队善于打游击战，正面作战其实并不强。
　　在自卫反击战的时候，越南方面根本抵挡不了我们的正面进攻，所以在很短的时间里面推进到了越南首都附近，从战略上面来说其实这种正面战场的胜利，的确非常鼓舞人心，但是同时也遭到了越南游击队还有民兵的背后攻击和骚扰，非常的不舒服，大规模对战对方节节败退，但是他们习惯性的利用地形熟悉来打游击战，这是非常麻烦的事情。
　　为什么只是打进去了一百多公里就撤回来，主要有几方面的原因，首先我们只是打算教训一下对方，而并不是说占领，当时的国际环境也不允许我们长期的跟越南耗，主要是当时苏联在北方的压力，这是一个重要的原因，还有一个原因就是杀鸡儆猴，给一些国家看的，所以目的达到了就可以。
　　第三点就是越南的地貌环境不适合我们长期作战，主要是没办法真正的打扫周边战场，那种地形容易受到游击队伏击，容易造成人员伤亡，而且后勤补给线其实经常受到越南游击队的骚扰，对我们的前线补给影响非常大，我们当时也不能长期的在越南境内打，消耗不起的，美国就是汽车之家。
　　正面作战当时越南军队也打不过美国，但是美国就是输在长期的游击战术下面，被拖在山地丛林里面，战争其实速战速决最好，拖的越久越不好，当然如果是自己的地盘就需要拖字决，在别人的地方需要速战速决，更重要的是并不是占领为目的，只是一种教训为目的，达到了就可以，由于缺乏经验和战术思想落后，导致了一系列的问题。
　　在撤退的时候，受到了严重的影响，受到各种游击队以及民兵的伏击，造成了非常大的损失，甚至损失超过正面战场，就是因为只是赢了正面战场，但是没办法定点打扫战场，造成了周围隐藏了许多游击队和民兵，就是这种骚扰形式的攻击就造成了巨大的人员伤亡，美国其实也是输在这上面。
　　最重要的就是我们不想打长期的战争，只是一种自我保护的自卫反击战，教训一下对手，顺便练一下兵，还能向全世界证明我们自身的实力，只有经历的人才知道那次反击战其实是非常残酷的，最后虽然撤回来了，也造成了非常大的损伤，后续在边境还陆陆续续打了十多年才完全平息下来。
　　＂对越自卫反击＂，亦称中越边界自卫反击战。
　　即1979年2月17日 3月16日，中国边防部队反击越南侵略者的战斗。
　　越南抗美战争结束后，越南当局背信弃义，对我国以怨报德，有计划、有步骤、有目的地推行反华、仇华政策。他们残酷迫害与驱赶华侨，占领老挝，入侵柬埔寨，破坏东南亚和平，并侵我领土，毁我村庄，杀我军民，不断制造流血事件，严重威胁我国安全和我国社会主义建设。
　　从1974年 1979年2月，越南的武装挑衅共达三千五百三十五次之多。
　　我国政府一再建议，谈判讨论恢复两国边境地区的和平与安全，并进而解决有关边界领土问题的争议，越南当局一意孤行、置若罔闻，武装挑衅活动愈演愈烈。
　　中国人民解放军驻广西、云南部队被迫于1979年2月17日对越南侵略者奋起还击… …。
　　那么，＂为何我方没乘胜追击＂呢？
　　因为经过十六天的激烈战斗，我边防部队在政治上、军事上已取得了重大胜利，达到了保卫边疆、创造和平的国际环境和安定的边境的
　　预期目地。
　　此时，按照我国政府＂不要越南一寸土地＂的严正声明，我边防部队自3月5日开始回防，至3月16日全部撤回我国境内。
　　当时是惨胜，伤亡过大，对付的还是民兵式的部队，一旦正规军从南边回来恐怕就要惨败了，所以还赶快撤吧。
　　越南并没有被击垮，只是暂时的败退！当时的我们也只是为了自卫反击，震慑为主，同时也向世界表明了我们的态度！时也，势也，见好就收，恰到好处都可以彰显我们的意图，撤退也就顺理成章了！
　　怕苏联驰援使我军陷入持久战的泥淖 国力贫弱 无力维持一场境外持久战 美军打了十几年的越南战争就是前车之鉴 同时国家的经济建设已刻不容缓 要把有限的时间和精力投入到改革开放中去 既然战略战术目标已达成 速战速决是最佳方案
　　不能说越军己被击垮，我軍在工攻陷高平后对犂笋，武元甲团伙已展示了足够的
　　惩罚，我们的战略目的己达到加之政治层面上的事我们撒离是明智的选择，那可不单是越南问题，苏联这边我们不能不顾，南北夹击的局面对我们来说是兵家之大忌，我们的决策层都是久经沙场的老手自然不会将自己罢于一种被动局面！战争是要花大钱的，时置改革之初邓大人也拿不出更多的钱来支撑一场旷日持久的战争呵！到了八五年更是百万大裁军腾出手来搞经济不是，我们的战略方向向来不含乎呀！滶到了苏联解体不能不服邓伟人的战略判断力呵！今天有的人菲论当时的对错直让人愤慨！些个茶铺老头的鼠目语言日后休得在头条现丑，格局呀格局！
　　1979年的那场战争。
　　国际上一般称为1979年中越战争。
　　但我们国内从来不这么称呼。
　　国内的官方称呼，从来都是＂中越边境自卫还击作战＂。
　　或是＂对越自卫还击保卫边疆作战＂。
　　民间称呼，也是＂对越自卫反击战＂，或＂自卫反击战＂，南疆保卫战，惩越战争等。
　　从称呼上就不难发现，我们的目的，自始至终就只是想教训一下越南而已。
　　收复被越军越境侵占的我国领土，摧毁越军针对我们恶意构筑的军事工事。
　　我们自始至终，目的都是＂自卫＂。就没有击垮越军后，乘胜追击的打算。
　　更没有打到河内，鲸吞越南的打算。
　　用官方的说法，这叫＂对越南实行惩罚＂。
　　越南政权三番四次挑起边界事端，严重地骚扰了中国边民的日常生活和生产活动，中国一再发出警告，越方却置若罔闻，一意孤行，中国政府在忍无可忍的情况下，被迫发动边界自卫反击战，对越南实行惩罚。——中央人民广播电台
　　如果我们击垮越军，继续乘胜追击，甚至是留在越南境内不走了。
　　那就不叫＂惩罚＂。而是侵略了。
　　所以，当我军于1979年3月4日，攻占谅山南市区，并又南推进了5公里，形成威逼越南首都河内的态势，达到战前预期计划后，我军自然就主动退兵了。
　　从事后来看，我们当时主动撤军。显然是明智且有利的。
　　一方面，撤军不等于不打了。而是把战争开关丢给越南。
　　你越南服了，这次就算了。记着点，下次别再来找抽。
　　不服，你就来找我，我们继续打。奉陪！
　　事后，越南不服，我们与它又打了十年。
　　但接下来的战争，是越南挑起的。从舆论上来说，我们自始至终都是有理有据的。恶意制造摩擦，没事找茬的国家，是越南。
　　另一方面，我们撤军过程中，将越南大量的民生工矿物资运回了国（其中包括大量中国无偿支援越南的物资）。还有计划地摧毁了越北地区的大量越南军政设施，以破坏其战争潜力。
　　（我军步兵突入老街市区）
　　我们的破坏对越南而言，是持久性的。
　　导致越南被打出了后遗症，害怕被我们再次惩罚，故而被动的长期维持了一支一百万人规模的陆军。而且，越南政府还不敢在北越兴建工矿业项目。因为，怕被我们再次拆了搬回来。
　　以越南的经济实力，它们哪里耗得起？
　　维持百万大军，本来就需要钱。
　　不敢在北方搞经济建设，使得越南的财政状况进一步恶化。
　　十年边境摩擦，有苏联输血。越南勉强还能维持着。一旦苏联无力输血了，它们也就无力再维持了，只能主动跑来与我们和谈了。
　　我们抽了它们一顿，然后还能让它们心甘情愿求我们恢复外交关系。
　　这叫什么操作？这叫完胜。
　　（我军步兵攻占老街火车站）
　　如果我们当年没有撤军，而是打鸡血，非要踏平河内，继续深入作战。
　　那很显然，我们不仅在舆论上会吃亏，而且不见得在军事上能占便宜。
　　因为我们的主力，当时在北边防苏联。
　　对付越南，我们起先只打算用六个军，以越北边境浅近纵深的县城为目标，用三到五天时间歼灭越军一到两个师，然后就撤走，完事。
　　虽说后来中央军委开会研究后，决定扩大对越作战规模，又增加了三个野战军，并将进攻目标由边境县城升级到省会城市，作战时间延长到半个月至二十天，歼敌目标升级到三至五个师。
　　但说到底，我们也只是出动了九个军，五百多辆坦克。
　　这么点兵力，还没有动用空军。就扬言要灭了越南，这是闹着玩呢？
　　拿战士们的生命当儿戏吗？
　　越军当时，还有几十万大军。如果我们在越南境内不走了，与越军对峙。在军事上，我们肯定要吃亏。
　　我们想要不吃亏，只能增兵。
　　但一旦增兵，北边的苏联会不会趁机对我们开战呢？这是个大问题。
　　而且，我们当时还要搞改革开放。要把重点放在经济建设上。这是十一届三中全会定下来的未来发展方向。我们不可能把有限资源都投入到对越战争上。
　　所以无论从什么角度来说，见好就收，惩戒完越南后，就立即退兵，都是明智之举。
　　懂得见好就收，从来都是优秀民族和优秀人物才具备的优秀品质。
　　当年日本侵华时，就是不懂这个理。
　　占了东北不满足，想要乘胜追击，还想要占领华北、华东。
　　1937年12月，日军占领南京后，一度高兴到癫狂。日本人以为，战争就此结束了，随即搞出了南京大屠杀。逼迫中国投降。
　　然而，日本人哪里想到，真正的战争，才刚刚开始而已。
　　如果当年日军不＂乘胜追击＂，占了东北后，就见好就收。我们拿它一点办法也没有。东北可能就收不回来了。
　　但小日本，人心不足蛇吞象，自以为能吞并中国，扩大战争规模。它就陷入了人民战争的汪洋大海中，被自己的野心所吞噬了。
　　当时联合国发声，让我们立即停行动，我们已基本达到预期。当时越军正规部队在柬埔寨，参战的都是越南游击队和民兵。在他们眼里他们才是胜利者。他们打仗打了几十年，最早与法国人打，接下来与美国人打，再与中国人打，他们打仗很有经验，而且打仗相当勇敢，连女人都能打，真是全民皆兵...
　　首先，如果乘胜进军则会给国际社会留下侵略的口实，而人民军队从来没有入侵他国的传统，过去没有，现在没有，今后也不会有。
　　其次，人民军队见好就收，远比乘胜进军代价小得多、获利大得多！
　　关于1979年的对越自卫还击战，很多人都在喋喋不休的争论伤亡数字，更有甚者拿伤亡数字来衡量战争的胜负。
　　对于战争胜负的评论，伤亡数字固然是一个重要的衡量标准，但绝不是主要的。战争胜负最主要的判定标准在于是否达成战略目的！不然，吃饭于前、排泄于后，那这顿饭算是白吃了吗？
　　我军发动反击战的战略目的在于惩罚侵略者、维护国家边疆的安全与稳定，而不是要搞灭国大战。
　　从整个战争进程来看，人民军队的战略战术依然沿用革命战争年代那种大踏步进退、消灭敌人有生力量的方针。
　　1979年初来了一次长驱直入，一个月之内横扫越北，歼灭数万越南精锐部队，然后迅速撤回。为何要撤？因为人民军队在越南没有群众基础，做不到因粮于敌，所有的吃、喝、用等一切用度都要从国内运来。长此以往，将会是兵家大忌，于我不利。所以，见好就收，是上策！
　　但是撤回去不代表就不打了，相反，这才是消耗敌人有生力量的开始。
　　我们所熟悉的罗家坪大山之战、老山之战、者阴山之战都是越军占领之后、我军反击夺回，反复拉锯。不知道读者有没有想过，我军从1979年撤回之后，为何不留重兵防守？
　　难道那个时候的领导人很自信战争就此结束？
　　相信从战火中一路冲杀出来的许世友、杨得志将军包括邓公在内绝对不会这样想。
　　那就只有一种解释，那就是不派兵去，一来可以向国际社会表示我国的和平诚意，二来看看越南的动作。如果越军侵占，那我军就狠狠反击。
　　从后来交战的情景来看，我军的反击程度相比1979年有过之而无不及。而敌我双方的损失和1979年相比却大相径庭。拿1984年老山之战来说，越军光丢下的尸体就有3700多具，而我军仅有数十人牺牲，数百人负伤。在我军猛烈的炮火打击之下，越南人产生了错觉，以为我军随时会发动一场像79年那样的攻势行动。
　　于是，越军不得不在边境部署一支近百万人的大军，一守就是10年！
　　对于我国这样的大国来说，在边境线部署百万大军并不是一件苦差事，反正人多力量大。但是越南这号小国来说却是吃不消的。打了几十年仗的越南百废待兴，急需人力资源。79年的边境之战又让越南仅有的一点工业基础丧失殆尽，以他们当时的国力无论如何养不起一支常年处于战争状态下的百万大军。
　　有人认为越南有苏联援助，但是别忘了苏联距离越南的直线距离就超过1万华里。而且不可能像越南战争那样直接通过我国领空、领海援助，只能绕道中东和太平洋，多增加了几万华里不说，而且这两个地区在上世纪80年代美国势力控制极为严密，无论如何不会轻易给苏联人让道。
　　因此，苏联对越南的援助无异于杯水车薪。
　　就这样，百万大军布防于中越边境长达十年的时间里，让越南失去了宝贵的发展时机。相反，我国则利用这宝贵的十年深入进行改革开放，发展经济，国势蒸蒸日上。
　　邓公之英明神武，令人叹为观止！