为什么元皇陵一个都看不见，明皇陵无一被盗，清皇陵却被盗多处？

　　元朝皇陵找不着，没人知道皇陵的具体地点在哪里。不仅盗墓贼不知道，就连元朝皇室的后裔也都不知道。
　　据明朝人的资料记载，元朝皇帝死后，不用棺椁，而是砍一棵大树，劈成两半，将死去的皇帝装在掏空的树中，用三道金箍把树勒紧，埋葬在于一块没有明显地标的土地。最后万马踏平，播种牧草，绝不留下一点曾经埋葬过的痕迹。
　　如果要祭祀祖先，就会当着母骆驼的面，杀死一头小骆驼，母骆驼因为悲痛哀嚎，会记住这个伤心地方。等到第二年祭祖时，让母骆驼带路，母骆驼就能找到下葬的地方。如果母骆驼死了，那就再也没人可以知道先埋葬的具体位置了。所以迄今为止，没人知道元朝皇帝的陵寝埋于哪里。
　　另外据传说称，元代皇帝下葬，没有值钱的陪葬品，仅仅只有随身物品而已。因而这也更让人对元皇陵不感兴趣。爱在哪在哪，后人没兴趣找一座没有陪葬品的陵墓。
　　明朝皇陵的情况比较复杂。并非是如网络上的传言，从来没有被盗过。
　　明皇陵在五个地方都有分布，分别是：南京的明孝陵 （朱元璋的陵）、北京十三陵 、安徽凤阳的明皇陵 （朱元璋的父母）、江苏省盱眙的明祖陵 （朱元璋的爷爷奶奶）、湖北钟祥的明显陵 （嘉靖皇帝生父）。
　　在这五处明朝皇陵中，安徽凤阳的明皇陵可以确定是被毁了，毁于张献忠之手；江苏省盱眙的明祖陵应该没被盗过，因为一直都被淹在水里面；湖北钟祥的明显陵据说被人盗掘过，日本人在抗战期间偷搬过明显陵的石像生；南京的明孝陵和北京的十三陵保存的比较完好。只有定陵因为＂考古＂，比较倒霉的挖开了。
　　另外，据一些资料记载。北京昌平的明十三陵虽然皇帝陵寝没被盗过，但是地面建筑和后妃陵寝有被盗掘的记载。不过这并不妨碍明代帝陵的完整性。
　　因此可以说，中国历朝历代的皇陵，只有明代帝陵是大多数没有被盗的，其他朝代能有一两座不被盗就算不错了，而明朝截止到现在，至少有十三座是完整的。这是中国帝陵的一个奇迹 。
　　至于明朝皇陵为什么会保存的如此完整，我觉得主要原因是运气好。
　　北京十三陵和南京明孝陵，因为陵址都离大城市比较近，保卫严密，因而这两处皇陵在明末混战时，都免于了战火。（反面案例就是凤阳的明皇陵）
　　李自成进北京期间，时间太短，没来得及对十三陵下黑手就退出了北京。
　　清朝入关后，由于清朝是打退了李自成得到的北京，并没有与明军起什么冲突，况且清朝对崇祯自缢殉国的勇气也非常敬佩。所以清朝对十三陵的保护一直都很好。
　　民国建立后，孙中山以临时大总统身份祭拜明孝陵。俨然有一种＂反清复明＂的感觉。 这等于是在给世人昭示：明朝是咱们祖宗。难道子孙会挖祖宗的陵寝吗？
　　显然是不会的。
　　再加上明朝皇帝离大城市都近，而且明朝皇陵的宝顶特别大，地宫特别深，很难挖，不容易动手。所以在民国时期，明朝皇陵的保存一直都比较好。
　　在就是清朝。清西陵没啥大事，只有光绪的崇陵被盗。但清东陵被盗的就厉害了，东陵除了顺治的孝陵之外，全部被盗。被盗的皇帝名单包括：康熙、乾隆、咸丰、同治，以及埋在皇后陵中的慈禧 。
　　为什么清东陵会被盗？主要是两个原因。
　　第一，民族因素 。
　　这个不用多解释，当年孙殿英盗东陵时，完全没有道德负担。事后他声称自己是大明首辅孙承宗之后，他挖东陵是替祖报仇。这种明显是胡扯的话，当时居然还有很多人同情他，觉得他做的对。这就足以可见，东陵被盜掘，民族因素是一个关键原因。
　　第二，陵园的选址太偏僻了 。
　　除了民族因素之外，清东陵被盗的一个直接原因就是选址太偏僻了 。
　　清东陵位于河北省唐山市遵化县，离唐山市有100公里，离北京市有140公里，离天津市有150公里。完全是三不管之地。如此之偏僻的地方，也不知道当时顺治皇帝是怎么挑中了那个风水宝地的？
　　1928年孙殿英盗掘东陵前，他的部队因为不受重视，不能驻扎在大城市，因而只能驻扎在小地方的蓟县。然而谁能想到，由于蓟县的马伸桥镇离清东陵只有不到15公里的路程。孙殿英看着东陵离自己近，然后他就把东陵给盗了。
　　清东陵被孙殿英盗掘之后，由于民国时代战乱不断，清东陵又被民间土匪反复盗掘。
　　相比之下，清西陵和明十三陵也很偏僻。但是十三陵和清西陵都在燕山山脉以南，一个靠近北京，一个靠近保定 。相比于四面八方都不靠的清东陵，地理位置方面，两者都有一点点优势。
　　值得一提的是，如果当年乾隆跟雍正一起葬在清西陵，他的陵寝或许能幸免于难，可是他非要搞昭穆之制，非要把自己葬在清东陵内。结果被孙殿英盗个干干净净，也算是不作不死之典范了。
　　道光皇帝跟他正好相反，道光本来是要葬在东陵的，但他嫌弃东陵的地宫漏水，坚持把陵寝搬到清西陵。于是他的陵寝就搬到了保定，在民国期间幸免于盗掘了……
　　不过，清东陵虽然被盗的很惨。但相比于前代王朝来说，清帝陵园的保存情况还算是比较完整的。
　　汉帝陵一共22座，其中大部分被盗。西汉末年被赤眉军盗过一次，东汉末年又被董卓和曹操各盗过一次。基本被盗空了。据说只有汉文帝的霸陵的保存情况还算完整。
　　唐帝陵一共20座，也是大部分被盗。安史之乱之后就逐渐被盗，唐末黄巢、五代温韬各盗掘一次。上世纪90年代，民间盗墓者也是疯狂盗掘。除了唐高宗李治和武则天的乾陵因为依山而建，有积沙防护之外，其余19陵悉数被盗。
　　宋帝陵一共14座，这个不是大部分被盗，而是全部被盗。北宋帝陵在当时就被伪齐刘豫盗掘一空，南宋帝陵在被元代僧人杨琏真伽和允泽破坏殆尽，甚至辱及尸体，宋理宗的头骨剥下被作为饮器，一直到明代才入土为安。现如今的宋陵惨到可以免费参观，专家和盗墓贼都瞧不上眼的地步。因为啥值钱的玩意都没有了。
　　所以，清朝陵园跟明朝相比较，它确实被盗的很惨。但跟前朝相比，也不算特别惨。清东陵的顺治陵，清西陵的雍正陵、嘉庆陵和道光陵都保留的比较好。再怎么说，还有四座保存完好的陵。可以了。
　　我是楚风说历史，这个问题我来回答。
　　古代人死以后，都流行厚葬，所以作为帝王他们的陵墓则更加的宏伟雄壮。我国的皇陵文化大致分为三种形式，从秦朝到唐朝这段时间多为覆斗式封土，唐朝则开发出了以山为陵，唐朝以后皇陵经历了一段时间的低谷，明清时期则创造出了宝城宝顶式封土，使我国的皇陵封土艺术达到了高峰。
　　只要修建皇陵，就会有盗墓的，当年曹操时期，都有摸金校尉专门来盗墓充当军费。但是作为封建社会最后的三个朝代，皇陵命运却呈现出不一样结果。那就是元明清，元朝的皇陵是一个都看不见，而明朝的皇陵基本上保存完整，清朝的皇陵却多处被盗。之所以出现这些情况主要与皇陵的建造形式和历史环境有关。元朝的皇陵一个都看不见
　　元朝是我国历史上第一少数民族建立的大一统政权，但是它和另一个少数民族建立政权的清朝有所不同。蒙古人至始至终都没有完全被汉化，也就是说蒙古人一直都保持着自己所特有的风俗习惯，而满清则汉化严重，所以这样就出现了，蒙古人也就是元朝其墓葬形式最为特殊，因为它保留了蒙古人自己的习俗。
　　蒙古人的习俗其实就是薄葬，地面以上没有任何建筑物。根据明代文人叶子奇所著的《草木子》一书中推测，元朝皇帝驾崩后有着专门的下葬仪式，就是用啰木两片，凿空其中，类人形大小合为棺，置遗体其中。并加髹漆，完毕，则以黄金为圈，三圈定。
　　尔后，掘深沟一道埋葬，＂以万马蹂之使平。杀骆驼于其上，以千骑守之。来岁草既生，则移帐散去，弥望平衍，人莫知也。
　　这个意思也很好理解，就是找个大树干，中间掏空，把皇帝的遗体放进去，用黄金圈固定上，然后挖沟埋葬，用大量的马匹在墓地上面践踏使地面平整，以上千的骑兵守护。等来年草长出来后，就拆掉帐篷离开，远远望去草地平整，再也没人知道是墓地了。通过蒙古人的这种墓葬方式，可以看出蒙古人喜欢薄葬，据说墓地里放的东西很少，都是一些衣服，弓箭，平生喜欢的东西，没有太多的金银珠宝。
　　那么有人会问，墓地找不着怎么祭奠祖先呢？关于这个问题，肯定蒙古人也有考虑，为了祭祀能够准确地找到地点，蒙古人就会在下葬的地方杀死一头幼年骆驼，而且是当着这头骆驼母亲的面。这样这头母骆驼就会牢牢记住这个地点，等到再来祭拜的时候，带着这头母骆驼，母骆驼就会在小骆驼被杀死的地方流泪。这也就是下葬的地方了。但是随着母骆驼死后，就连自己的子孙也找不到墓地所在了。
　　虽然元朝的皇陵找不到地方，但是史书中记载，蒙古汗国和元朝的历代皇帝都被秘密地埋葬在蒙古高原的起辇谷之地。只是这个起辇谷到目前也找不到确切的位置，再加上元朝皇陵一点地上建筑没有，当然一个都看不见了，元朝皇帝这样做的原因，也就两点，一个是习惯，二就是防盗，连地方都找不着，盗墓贼也没办法。明朝的皇陵无一被盗
　　明朝一共有十六位皇帝，而开国皇帝朱元璋葬在南京，还有就是建文帝失踪没有皇陵，景泰帝被废掉没有皇陵，剩下的十三位皇帝都葬在北京明十三陵。
　　到目前为止，这些明代的皇陵除了崇祯的陵由于没时间建造而放入贵妃墓被盗扰外，还有就是官方主动挖掘的万历皇帝的定陵，剩下的皇陵确实都没有被盗。
　　之所以明朝的皇陵能够幸免于难，主要原因有四点。第一，明朝皇陵能够保存完整，得益于清朝的保护，明朝灭亡，清军入关后立马就派兵保护明皇陵，目的是为了收买汉族人的心，还为崇祯皇帝修建陵墓。而清朝灭亡后，也有国民政府保护明朝皇陵，所以盗墓贼无从下手。
　　第二，明朝皇陵防御等级比较高。明朝皇陵埋的很深，就比如郭沫若考古挖掘万历皇帝的定陵时，用了很多的大型机械，挖了好久，才找到地宫入口，所以盗墓贼很难做到。
　　第三，位置很重要，明朝皇陵离城市都比较近，所以盗墓贼干的是见不得人的事情，挖掘明皇陵比较容易被发现，这也是为什么很少有大规模的盗墓贼挖掘明皇陵。
　　第四，从明朝到现在，盗墓贼的最佳时间是民国时期，因为明朝和清朝是不可能有盗墓贼敢盗皇家陵园的，而民国时期，明朝皇陵都有几百年的历史了，很多墓地的构造图纸肯定都没有了，盗墓贼不了解墓里面的结构，也很难盗掘。相对而言，清朝的皇陵埋葬时间比较短，甚至很多建造皇陵的工匠都没去世，所以盗墓贼都喜欢盗掘清朝皇陵。清朝的皇陵多处被盗
　　清朝皇陵大致分为三个地方，关外三陵、清东陵、清西陵。关外三陵目前保存完整，没有被盗的痕迹。清东陵是重灾地，除了顺治帝的皇陵，几乎剩下的全都被盗。清西陵，保存较好，除了光绪皇帝的皇陵，剩下的都没有被盗。由此可见，清朝的皇陵确实多处被盗，没有被盗的有关外三陵和顺治帝、雍正帝、嘉庆帝、道光帝的皇陵。
　　之所以清朝的皇陵被盗严重，主要有以下几点原因。第一，清朝的皇陵埋的比较浅，陵墓设计比较简单，容易挖掘。
　　第二，清朝的皇陵位置离京城比较远，盗墓贼挖掘可以肆无忌惮。就像孙殿英挖掘时，几乎没人知道，等到后来文物流出，才知道孙殿英挖掘了乾隆和慈禧的墓。
　　第三，清朝的皇陵年代不够久远。就像前面说过，盗墓贼盗墓的时间多发生在民国时期，这时候国家比较乱，地方权力出现真空，所以盗墓贼都比较多。而这时候盗墓贼也要选择比较好下手的皇陵，像明朝的皇陵修建时间久远，内部结构记载几乎没有，里面机关比较多，很难盗掘。但是清朝皇陵有的修建时间很短，像慈禧太后才埋葬了二十多年（相对于民国时期来说），很多建陵工匠还没去世，据说孙殿英也是靠着修建陵墓的人找到的地宫入口，所以清朝的皇陵容易挖掘，自然盗墓贼经常光顾。
　　第四，清朝的皇陵被盗掘，也有清朝是少数民族政权的原因，从清朝后期反清情绪比较高。到民国时期，也是如此，所以这时候盗墓贼觉得盗掘清朝皇陵不会被人们唾弃，如果盗掘明朝皇陵肯定会受到人们的指责，从舆论压力也是盗掘清朝皇陵比较合适。
　　综合来看，元朝皇陵因为蒙古人特定的墓葬方式，使我们现在一个也看不见。而明朝皇陵因为历史环境和地理位置以及设计的牢固等原因，没有被盗。清朝皇陵则因为历史原因和容易被挖掘而遭受严重盗掘和破坏，像孙殿英盗掘清东陵，致使我国的很多文物外流，是我国文物的重大损失。
　　自从曹操把军资目光盯向了地下，＂摸金校尉＂大肆向汉墓出手，盗墓贼从此便走向了历史前台。
　　很有意思的是元皇陵、明皇陵盗者甚少，而清皇陵则成了盗者的菜市场，在来来往往的盗墓人群中很是热闹。
　　光顾者拿着铲子而来，载着无数奇珍异宝而去，留下墓中的一片狼藉。
　　曾经高高在上的皇权尸骨，身上陪葬的珍宝被盗一空后，随意扔在了地上。
　　为什么盗墓贼青睐清皇陵呢？因为想盗元皇陵，找不到地点；想盗明皇陵，可惜挖不动，只有清皇陵，想怎么盗就怎么盗！元皇陵神秘不知所踪
　　蒙古族，建立由少数民族大一统的王朝——元朝，传了五世十一帝，明知元皇陵肯定有钱，却进不了自己腰包，盗墓贼只能幽怨而无可奈何！
　　从成吉思汗建立蒙古政权，到忽必烈马踏中原大地，取了天下，元朝历代统治者仍然在富贵中清醒，保持着蒙古人的传统习俗：元朝天子身死，必须运往成吉思汗指定的漠北起辇谷安葬。
　　身死魂归故乡，但葬地起辇谷只知其名，不知其处，这跟元朝皇权的安葬方式有关。
　　明朝叶子奇《草木子》一书中详细记载元朝皇帝驾崩后的安葬过程。
　　取大树一段圆木剖开，中间按人身比例凿空，然后将尸身放入，再置入各种陪葬品，合拢两半圆木，封闭缝隙，再漆遍棺身，以三个黄金圈固定，一头一尾腹中各一个，最后埋入挖好的深沟。
　　挖沟取土也有讲究，按方取土，做好标识，安置好棺椁后再一一回填，剩余新土用马匹置于他处。
　　填土完毕，再用马匹在墓地上方奔跑使之平整，掩盖了人为痕迹，这时牵来一对母子骆驼，杀尚食奶的其子，母骆驼悲之，来年可凭母骆驼识路寻子之能找到墓地。
　　埋葬完毕，千骑在此附近守卫一年，待到葬地之处长出新草，与周围环境无异才撤帐而去，所以元皇陵静悄悄地藏在了地下，上面青草葱葱，树木成林。
　　明叶子奇《草木子》载：＂用啰木两片，凿空其中，类人形大小合为棺……以黄金为圈，三圈定……以万马蹂之使平。杀骆驼于其上……人莫知也＂。
　　虽是蒙古族习俗，但成吉思汗也考虑到了盗墓、野兽寻食的可能，因此万马踏平墓地痕迹，同时也掩去了气味，让寻食的野兽也无从发现。
　　成吉思汗，便是以此方式安葬。
　　由于靠骆驼寻路才能找回墓地，随着骆驼死去，即使宗亲也再也找不到当初的墓地祭拜。
　　后世蒙古人因为难以找回祖先墓地，便在某处地上挖坑心诚祭祖，＂掘地为坎以燎肉，仍以酒醴、马杂烧之＂，此习俗一直沿袭至今。
　　面对元皇陵这种神秘性，盗墓贼绞尽脑汁也没法去盗埋藏一段树木大小的皇陵，这可是皇家后人都不知的具体之地，谁能乱下几铲子就刚好碰到一处皇陵？明皇陵运气有点好
　　明皇陵共有两处，一是北京明十三陵，二是南京明皇陵，这两处均是人多的地方，敢在众目睽睽下盗老祖宗的墓，后人能扒掉后人的皮！
　　明皇陵运气之一：汉人情节
　　汉人情节是个天大的理由，让盗墓贼至少不敢猖狂，即使＂东陵大盗＂孙殿英也没胆子动汉人祖宗的陵墓，让各种奇珍异宝陪着老祖宗们安眠于地下，勿要惊扰。
　　明皇陵运气之二：满清保护
　　满清灭了明朝，本就招汉人恨，所以历代帝皇为了收络人心，同化汉人，弱化汉人的反抗意识，不但不去破坏明皇陵，反而注重保护，这是明皇陵运气之一。
　　从明朝崇祯皇帝的皇陵处置就知道清朝对明皇陵的重视程度。
　　当初崇祯皇帝自缢，李自成为了劝降襄城伯李国桢而答应以天子礼葬崇祯皇帝，但崇祯皇帝根本没有预建陵墓，于是李自成便命令将崇祯皇帝葬在还未完工的田贵妃皇陵中，但是没拨下任何安葬银两。
　　负责具体安葬的昌平州吏目赵一桂不得不组织募捐，最后以两千多两银子将崇祯皇帝草草与田贵妃合葬。
　　清朝顺治为笼络汉人心，将其命名＂思陵＂，并开始改建工作；清乾隆先后两次修缮思陵，并按照清朝皇陵同样待遇，配备司香内使二名、陵夫八名，春秋二季由太常寺差官至陵致祭，委派工部堂官每年检查陵园建筑，加以修葺。
　　满清虽然出于政治需要保护明皇陵，但让汉人有根可寻，有祖可拜，在文化遗产的保护上算是功不可没。
　　明皇陵运气之三：工程浩大
　　明皇陵的工程巨大，地宫深埋，最深的达到了27米深，足有九层楼的高度，没有建筑图纸，按照门户的方位挖下去，即使挖了了27米的深坑，碰到皇陵的墙根，依然进不去！
　　如果采取爆破方式，27米的深的盗洞一旦崩塌，没有一个人能活出来，盗墓贼不得不放弃这个天真的想法。
　　挖掘费时费力，还要防止汉人的发现，盗墓贼只能在明皇陵磕个头，表示我曾来过。
　　即使使用上了现代装备，考古队当年花费几个月发掘定陵，也没找到门户，差点放弃发掘定陵的计划，后来无意挖到一块指路石，才准确找到地宫大门的方向，这才让明皇陵的格局展现在世人面前。
　　传说中明皇陵墓中藏有机关暗器，即使没有，墓中存在的毒气也让盗墓贼望而怯步。
　　明皇陵之所以保存完好，我认为一是建筑本身就具有强大的保护功能，设计本意就是防止后人盗墓；二来本就是汉人的老祖宗，汉人心存敬畏，毒辣之人也要掂量汉人情结的影响力；三来就是地理位置比较显眼，处于人多之处，没有给盗墓贼可乘之机；最后就是满清的保护之功。满清皇陵命运多舛
　　满清是推翻了汉人的明皇朝建立的少数民族一统的政权，过程自然充满杀戮和鲜血，这一性质永远没法赢得汉人的完全归心，孙殿英就是以此为借口，强掘清皇陵。
　　清皇陵分为三处，一处在关外，一处是东陵，一处是西陵。
　　关外三陵：福陵（努尔哈赤）、昭陵（皇太极），永陵（肇、兴、景、显四祖）。
　　清东陵：孝陵（顺治）、景陵（康熙）、裕陵（乾隆）、定陵（咸丰）、惠陵（同治）。
　　清西陵：泰陵（雍正）、昌陵（嘉庆）、慕陵（道光）、崇陵（光绪）。
　　清朝入关前，即便强大的努尔哈赤也只能葬在关外，看向中原。
　　01、地理位置偏远
　　关外三陵位于沈阳，距北京600多公里；清东陵、清西陵都位于河北，距北京100多公里，即使清朝派有专人看守，地理位置相对的偏远，给管理带来了一定的困难，这也成为了盗墓贼最容易得手的原因。
　　02、建筑薄弱
　　清皇陵讲求风水格局，因此在规划、布局都很讲究，因此才葬在山川河流之间，与大自然共鸣，达到＂天造地设＂的完美境界，寓意千秋万世。
　　清皇陵建造虽然豪华、气派，与山水相融，但没有明皇陵的深度，大多在几米深，所以盗墓贼一旦下手，很容易找到地宫大门，开开心心进去，完完整整出来，空空双手，收拢了无数奇珍异宝。
　　03、时代乱象
　　清朝，中国沦为了半殖民地半封建社会，签署各种不平等条约，一面是屈辱的百姓食不果腹，另一面却是清朝官员贪腐、慈禧挥霍无度，民心于此丧失。
　　内乱未平，外敌入侵，清朝不停地割地赔款，不停地退让，直到退无可退，这时对于百里之外的清皇陵，即使有心，也照顾不到，这成为战乱中难以饱腹之人铤而走险的来钱来源。
　　清朝最终走向了灭亡，而清皇陵原来的看守都已经散去，清皇陵这时成为了任人宰割的地下大型珠宝库。
　　孙殿英成为了最大的盗墓贼，而他声称与清朝有血海深仇。
　　孙殿英祖上是明朝兵部尚书兼东阁大学士孙承宗，清兵攻高阳时城破时后自缢而死；其父与旗人争执时下狱并被打死于狱中，所以孙殿英以满清杀自己祖宗三代为由挖掘发陵，＂丰藏国库＂。
　　土匪、强盗也纷纷将手伸向了清皇陵，所以清皇陵被盗抢现象严重。
　　综上所述，我认为皇陵被盗与否涉及到安葬的风俗习惯、地理位置、保护措施等多个因素。元朝皇陵因为安葬的风俗习惯直接让盗墓贼无从下手，而明皇陵由于地理位置、深埋于地底、以及清朝的保护幸免于难，而清皇陵因为陵墓建筑特征、民心丧失，保护措施缺失最终迎来了盗墓贼的出手，把瓜分珍宝当成了一场盛宴。抛开立场来看，这三者其实都是我国宝贵的文化遗产，也必然是属于民族的财富，值得重视和保护；皇陵是珍宝、也是历史的见证，任何缺失和破坏都是可耻的行为。
　　中国历史上任何一个朝代都能够找到其皇陵的所在地，即便是距离我们遥远的先秦时代的夏商周三朝，也曾让我们找到了统治者的陵寝之地，但是中国历史上就是有这样一个朝代，从其灭亡至今六百余年，我们从未发现其任何一位皇帝的所葬之处，相比从未被盗掘过的明朝皇陵和基本被盗掘殆尽的清朝皇陵来说。无影无踪的元朝皇陵则显得扑朔迷离，直到今天，历史学家都没有找到任何一位元朝皇帝的皇陵，实际上元朝皇帝的皇陵之所以找不到，源于元朝皇帝的一种特殊的安葬方式。
　　元朝皇陵无迹可寻的真实原因：
　　元朝的灭亡至今已经距离我们六百多年了，我们之所以没有找到元朝的皇陵主要是因为元朝皇帝采用了一种特殊的安葬方式。据说元朝皇帝的陵墓在草原之上原地挖一道大沟，在葬入去世的皇帝之后便用土回填，回填之后并不像其他朝代那样在地表留下建筑或者垒砌坟冢，而是驱赶成千上万的马匹，在填平的土地上来回践踏，直到踏平到与周围的土地没有一样，之后等到这片土地上长满了绿草之后便离开，这样的下葬方式不要说放在几百年之后的今天，就是在当时的情况下，用不了多久，元朝人也很难找到。这样既是一种蒙古民族传统的丧葬方式，也是为了防止盗墓分子盗掘有关。
　　明朝历代皇陵基本情况：
　　明朝皇帝陵，由三部分组成，分别为安徽凤阳的明朝祖陵；南京的明孝陵、明东陵；京师的十三陵、景泰陵。凤阳的明朝祖陵埋葬着明朝开国皇帝朱元璋的父母兄嫂，1379年落成。1635年曾遭到农民军首领张献忠破坏，地面建筑损毁，但未被挖掘。明孝陵埋葬朱元璋和马皇后等，1402年竣工。明孝陵的地面建筑曾在咸丰年间遭到太平天国起义军的破坏，但地宫一直完好如初。京师的十三陵埋葬了除明代宗景泰帝外的所有明朝帝王，除了万历的定陵曾在上世纪五十年代被考古发掘外，其余均原封未动。
　　清朝历代皇陵基本情况：
　　清朝皇陵也由三部分组成，分别是盛京三陵（也称关外三陵）、河北遵化的清东陵、河北易县的清西陵。相比于明朝皇帝陵，清朝皇帝陵除盛京三陵外其余基本被严重破坏。盛京三陵包括清太祖努尔哈赤的福陵、清太宗皇太极的昭陵、还有埋葬清朝远祖肇、兴、景、显四祖的永陵；清东陵包括顺治、康熙、乾隆、咸丰、同治皇帝的陵园，以及慈禧的定东陵。清西陵包括雍正、嘉庆、道光、光绪的陵园。1928年孙殿英在清东陵大肆挖掘偷盗，给东陵造成毁灭性破坏。抗战胜利前夕，一伙身份不明的土匪再度发掘东陵。西陵的崇陵也曾被土匪洗劫。
　　元陵独特下葬方式以及明陵完好，清陵被盗原因：
　　元朝在建立之后曾经对两宋历代皇陵进行了有组织的官方的盗掘，这种盗掘用现在的话来说是破坏性的盗掘，一些官方的盗墓人所用的手段极其残忍，不仅对宋朝皇陵极尽破坏，还对宋朝皇帝的尸体极尽侮辱。宋理宗的尸体甚至被拖出陵寝，倒挂在树上，宋理宗的头颅甚至被割下，入葬时注入尸体的水银顺着尸体流出，宋理宗对的头骨甚至被做成酒杯进献给了元朝皇帝，这个酒杯被称为＂骷髅杯＂，据说最终落到了朱元璋手里，朱元璋将其重新葬入了宋理宗的陵寝。元朝皇帝有感于宋朝皇陵的悲惨结局，恐日后元朝历代皇帝也重蹈宋朝下场，因此对于元朝皇陵采取了这样一种神秘的下葬方式。
　　明朝灭亡后，清朝入主中原后，由于本身属于传统意义上的夷狄之族，担心中原广大汉族民心不肯降服，因此竭力要把自己塑造成正统王朝形象。清朝皇帝采取很多措施保护明皇陵，禁止破坏偷盗行为。甚至还一本正经地去朱元璋的孝陵参拜，以示尊敬。清朝灭亡后，天下大乱，清陵保护也无人关注。还有一个重要原因，就是明朝帝陵的设计建造水平，远高于清朝帝陵，大大增加了挖掘难度。明皇陵和清皇陵最显著的区别就是一个字：深。已经发掘的明神宗万历皇帝的定陵，深达二十七米，墓道弯曲转折，入口隐秘难寻。而清高宗乾隆皇帝的裕陵，地宫深度只有九米多，墓道非常短短而且入口笔直。上世纪五十年代新中国考古专家发掘定陵，单单寻找地宫入口就花费了一年时间。民国期间，一些土匪和盗墓贼也曾打过明皇陵的注意，无奈费尽九牛二虎之力也找不到入口，只好罢手。
　　原创：历史课课代表
　　元明清是距离我们现代比较近的三个朝代，而这三个朝代的皇陵也非常有意思，元朝皇陵基本无影无踪，连盗墓贼都找不到，而明朝皇陵被盗的则比较少，整体都保存比较完好，清皇陵主要是清东陵被盗的比较惨。元朝皇陵无影无踪
　　元朝皇陵算是中国历朝历代最为神秘的皇陵了，因为就连元朝皇室后裔都不知道自己的祖先埋葬在哪，所以更别提想盗挖元朝皇陵的人了。
　　元朝皇陵之所以这么神秘，这主要还在于蒙古人的丧葬习俗。蒙古人信奉深葬不建坟的习俗，这个习俗还是源于蒙古铁骑掠地万里，杀戮无数的原因。蒙古统治者担心被他们所征服的其他民族仇恨他们，因此采用了深葬不建坟的秘密丧葬办法。
　　据《元史》记载元朝的开国大汗成吉思汗第一次称汗建立牙帐就是在斡儿朵，后来成吉思汗在打猎期间，在一处名叫起辇谷的山谷发现一处只长着一棵枯树的地方，成吉思汗当时第一次称汗，心情愉悦，于是就对部属说这个枯树处可做为自己将来的墓地。
　　后来成吉思汗去世，他的部下果然遵照他升迁遗愿将他深埋葬在了枯树之下，后来并由蒙古士兵在那一片地区种植了大片茂密的树木，此地后来成为了树木茂盛的地方，而元朝历代皇帝去世后，也都由元大都（即北京）运送到起辇谷这片绿地之中。不过后世只知道起辇谷，但是它具体所在位置却始终没人能弄清楚。
　　蒙古皇帝的丧葬也非常诡秘，据明代学者叶子奇所著《草木子》中所记载，元朝皇帝去世后所用的棺材是原木棺，也就是一颗完整的大树被一破两半，然后按照遗体大小将中将挖空，最后将遗体放入大树中合并，在外面涂上油漆，用三条黄金箍扎牢，看上去就是一根木头。凿空其中，类人体大小合为棺，置遗体其中，加髹漆，毕，则以黄金为圈，三圈定。
　　——《草木子》
　　从这里也可以看出元朝皇帝都属于简葬，棺椁中没有陪葬品，唯一值钱的就是都是三条黄金箍，所以也吸引不了各方势力盗墓。
　　而且蒙古王公贵族对于皇帝的葬身所在地也是极为保密，据王子今教授所撰写《中国盗墓史》记载，元朝对于皇帝丧葬极为保密，公元1259年元宪宗蒙哥在亲征四川时战死在了四川合州，当时蒙古诸王和贵族们将蒙哥遗体从四川运回漠北起辇谷与成吉思汗安葬在一起。
　　运送尸体沿途一路，为了防止泄密，护卫们是沿途一路＂见人辄杀＂，据说沿途被杀者多达二万人，把护送大汗遗体变成一场血腥的大屠杀。
　　就这样蒙哥棺木一路从合州到漠北两千余里地，沿途凡是见到蒙哥棺木的人一个活口不留，所以除了护送的护卫之外，几乎没有其他人能知道蒙哥最终埋在了哪里。
　　元朝皇帝深埋入葬之后，要将那块埋葬之地复原，然后要将挖出来的新土运走扔掉，并在上面种上绿植，这样等时间久了，就谁都不知道皇帝究竟埋葬在了哪里。
　　那么问题来了，元朝皇帝的后代不用祭祀吗？元朝皇帝的后人祭祀通常就两种方法，一种是找一对母子骆驼，当着母骆驼的面把它的孩子小骆驼杀死，然后把它和皇帝埋在一起，等到将来祭祀的时候，就让母骆驼带路就能找到先皇埋葬之地了，这就是因为母骆驼恋子，所以小骆驼埋得多深，它都能找得到。
　　那么问题来了，母骆驼如果病死了，岂不就是没人能找到先皇陵寝，所以第二种祭祀方法就是建立衣冠冢以慰先人。据《元史》记载，元朝皇帝祭祀时就是＂掘地为坎以燎肉，仍以酒醴、马杂烧之＂。
　　现今内蒙鄂尔多斯市伊金霍洛旗的成吉思汗陵就是成吉思汗的衣冠冢，建立衣冠冢也是蒙古贵族的一种祭祖习俗。
　　所以说元朝皇陵在后世无影无踪，主要在于其一丧葬从简，深埋且陪葬极为简朴，以及深葬不建坟，再加上元朝护卫的血腥灭口，所以元朝历代皇帝的皇陵都保存的很完好，只是保存的连元朝皇室后裔都不知道自己祖先的坟墓在哪了。明朝皇陵大多数都保存比较完好
　　明朝的皇陵分布地方比较多，分别为埋葬在江苏盱眙县的朱元璋高祖、曾祖、祖父的明祖陵，埋葬在安徽凤阳的朱元璋父母和兄嫂的明皇陵，埋葬在南京的朱元璋本人和马皇后的明孝陵，埋葬在湖北钟祥被儿子嘉靖追谥为皇帝的朱祐杬的明显陵，还有就是埋葬在北京昌平天寿山的明十三陵，以及埋葬在北京海淀玉泉山的景泰帝陵。
　　明朝的这些皇陵其实并不是像大家所认为那样无一被盗或破坏，只是大部分帝陵都保存比较完好。
　　在清康熙十九年（1680年），明祖陵就被洪水吞没，此后一直沉于洪泽湖底，一直到上个世纪60年代洪泽湖水位下降之后，明祖陵才再度重现人间，但是经过湖水的常年浸泡之下，明祖陵地面上的木制建筑已经全部被毁，仅余地面上的石像得以保存下来，明祖陵内的地宫也被淹没毁坏。不过明祖陵因为常年被淹没在洪泽湖底，所以也使得它避免了被盗的命运。
　　而朱元璋父母和兄嫂的明皇陵建造规模和气度都非常宏伟，素有帝陵之冠的称呼，不过朱元璋费尽心力为父母和兄嫂修建的这座明皇陵在明末崇祯时期，被农民起义军领袖张献忠下令焚毁。
　　除了张献忠焚毁明皇陵，还有到了清朝之后，清朝统治者虽然保护了明十三陵和朱元璋的明孝陵，但是对其他的明朝皇陵没有保护，因此明皇陵的地面残余建筑又被当地老百姓偷拆回家，后来日本攻占凤阳后，又将明皇陵内的松柏全部砍走。
　　可以说明皇陵到了上个世纪60年代的时候，只剩下光秃秃的土堆，破败荒芜不堪，直到后来国家设立文物保护管理机构，明皇陵才得到保护。
　　同样景泰帝的陵寝也是损毁的比较惨，景泰帝朱祁钰是明朝皇帝中很特殊的一个皇帝，他是明英宗朱祁镇的异母弟，朱祁镇当初千里送人头，亲征蒙古瓦剌部，结果全军覆没自己反被瓦剌俘虏。
　　在朱祁镇母亲孙太后和重臣于谦、王文等人的主持下，他们扶立了朱祁钰继位，并改元景泰，组织北京的军事力量保护京城，最终击退了瓦剌军队。
　　此后朱祁镇被瓦剌释放，朱祁钰反将他软禁起来，后来朱祁钰病重，朱祁镇在一些投机大臣的拥护下发动了＂夺门之变＂，复位成功，后来朱祁钰反被朱祁镇软禁，最终病死。
　　朱祁钰死后，朱祁镇不肯承认他的皇帝身份，没有将他葬入明朝的十三皇陵中，而将他以亲王之礼葬在了玉泉山，后来朱祁镇的儿子明宪宗朱见深恢复了朱祁钰的皇帝身份，又将他的陵寝改翻修成了帝王规制。
　　正是由于朱祁钰身份的特殊性，他后来虽然陵寝被改为帝王陵寝，但几乎都被历代明朝皇帝所忽略，翻新修葺都没有景泰帝陵的份，后来还是同样以藩王身份登基的嘉靖对他出于怜悯，曾给他的陵寝进行了简单的翻修，此后一直到清朝乾隆年间，才再度被乾隆下旨简单的翻修一番，之后景泰帝陵再无人问津，一直到上个世界80年代，国家文物保护机构成立，才开始对景泰帝陵加以翻新保护。
　　景泰帝陵损毁严重倒并非是盗墓人为所致，而是因为年久失修，自然风化而损毁。朱祁钰由于尴尬的身份，墓中陪葬品也不多，地面建筑虽是帝陵模式，但规模气度远比帝陵差远了，看起来就很寒酸，因此也不可能招惹盗墓，所以它的损毁主要是时间和自然地侵蚀。
　　明显陵墓主人朱祐杬是明世宗嘉靖帝朱厚熜的生父，明武宗朱厚照英年早逝，并没有留下子嗣，因此王公贵族迎立了兴献王朱祐杬的儿子朱厚熜继位为帝，即嘉靖帝。
　　嘉靖继位后就追谥生父朱祐杬为献皇帝，上庙号为明睿宗。并将朱祐杬的陵寝改为帝王陵寝，因此生前没当过皇帝的朱祐杬死后因为儿子的关系就成为了明睿宗。
　　据明朝史学家谈迁在《国榷》中记载，明末农民起义爆发，农民起义军领袖李自成攻克钟祥，焚毁了明显陵。
　　此后同样由于身份原因，明显陵在清朝入关后保护修缮明朝皇陵中并没有被列入保护修缮对象，不过清朝时期当地的地方官还是对明显陵进行了一定的保护，因此明显陵虽然地面建筑被李自成焚毁，但整体还是被保护下来。不过后来日本攻占钟祥后，曾经将明显陵内的石刻建筑偷走。
　　再说一说明孝陵和明十三陵，先说说明孝陵也就是明太祖朱元璋的陵寝，明孝陵是明清皇陵之首，影响了明清两代五百多年的帝王陵寝建制，而且明孝陵从古至今从未被盗过，这也是最为让人称道的地方。
　　不过明孝陵的地标建筑也曾被毁过，在清末太平天国起义时，明孝陵部分地标建筑被战火所摧毁过，但是明孝陵的地宫却完好无损。
　　朱元璋的明孝陵之所以没有被盗主要在于三点：
　　第一，朝代更替没有影响到明孝陵，清朝出于稳定人心，对明朝皇帝的陵寝做了有效保护，尤其是重点关照了明太祖朱元璋的明孝陵，康熙和乾隆祖孙二人为了收买人心，曾多次亲自祭奠明孝陵，并且行三跪九叩大礼，由于清朝皇帝的重视，所以明孝陵在清朝一直被保护的很严密。
　　而后来的太平天国运动和孙中山先生领导的辛亥革命也对明孝陵加以保护，天王洪秀全和大总统孙中山先生都曾亲自祭奠明孝陵，宣告驱逐满清鞑虏，恢复汉人河山的决心，也是不可能盗挖明孝陵的。日伪时期，日本人为了收买人心，扶持汪伪政权，也不敢动明孝陵，所以改朝换代并没有破坏明孝陵。
　　第二，明孝陵距离南京城非常近，根据现代地表探测结果显示，明孝陵的地宫大概约有4000多平米，这么大的地宫，如果真要盗墓，并非一时半刻就能完事，需要大量的人力和很长时间来盗挖，而明孝陵距离南京城很近，一旦有人搞这么大的动作，那南京内很快就能知道，所以盗挖明孝陵不切实际，除非是官方军队盗挖。
　　第三，明孝陵的防盗措施非常高，明孝陵所在地独龙阜本来是一座坚固的石头山，明孝陵是横向掏空山体，从中间建造的地宫，这种方法叫作横穴，虽然工程浩大，但地宫会非常坚硬牢固，除非用现代的炸药才能炸破，否则光靠人力很难破坏地宫。
　　明孝陵的墓道设计也一反常理，墓门并不是在正中间，而是在横穴偏侧，这在墓葬中属于反常规设计，很难让盗墓贼找到墓门。
　　还有在明孝陵地宫原封土上还发现有大量的鹅卵石，而鹅卵石的作用不仅便于排水，还更是为了防盗，这属于流沙防盗法，一旦盗墓者挖开盗洞时，鹅卵石就会从四面八方滚落下来重新把洞填满。
　　所以明孝陵因为运气好、防盗措施严密以及地理位置因素这三点使得它六百多年从来没有被盗过。
　　明十三陵其实整体都保存的非常完好，只有明武宗朱厚照的康陵和明末帝朱由检的思陵被盗毁过。明武宗的康陵在明末李自成起义军攻进京城时，康陵曾被焚毁，不过地宫并未被打开，后来乾隆时期又将康陵重新修葺。
　　明末帝朱由检的思陵其实在清朝时期还保存得非常好，朱由检自缢殉国后，李自成将其埋进了他生前宠爱的田妃墓中，后来清朝顺治入关，顺治十分崇拜朱由检以身殉国的精神，因此曾花重金重新修葺了朱由检的陵寝，并定名为明思陵。
　　后来由于清朝对明朝皇陵的保护和修葺，尤其是清朝皇帝都比较敬佩朱由检的以身殉国精神，因此都对思陵重点加以保护和修葺，所以在清朝时期明思陵被保存的非常完好。
　　但是清朝灭亡，到了民国之后就出事了，在民国军阀混战时期，当地的土匪曾经先后两次盗挖明思陵。后来民国政府又拆了思陵的地表建筑用于修筑炮楼，可以说思陵从地表建筑到地宫都被盗挖损毁的很厉害。
　　除了康陵和思陵受到破坏之外，还有就是建国初期，明神宗万历帝朱翊钧的明定陵曾被国家考古发掘，可由于当时技术问题，明定陵被打开后，很多文物没有得到妥善保存以至于出土后风化，这不得不算是一大损失，但也是从此之后国家吸取教训出台了严格的文物保护政策，即不主动发掘古墓，只对已经被盗的古墓进行抢救式发掘。
　　总得来说明朝各地皇陵，除了朱由检的明思陵之外地宫都保存的很完好，基本算是没有被盗，明朝皇帝陵寝也是历史上的一大奇迹，十六位明朝皇帝，除却失踪的建文帝朱允炆和被盗的很惨朱由检之外，十四位皇帝地宫都保存的很完整，这不得不说是历史上的一大奇迹。清朝皇陵相对比明朝皇陵被盗的惨多了
　　清朝皇陵分东陵和西陵，清东陵被盗的最惨，除顺治的清孝陵之外全部被盗，清西陵则比较好得多了，只有光绪的清崇陵被盗。
　　为何清东陵被盗得很惨，而清西陵却保存比较完好，这主要还是运气和两陵皇帝生前性格。
　　清东陵埋葬着顺治的孝陵，康熙的景陵，乾隆的裕陵，咸丰的定陵，同治的惠陵以及赫赫有名的慈禧老佛爷的定东陵。
　　清东陵自1928年军阀孙殿英以军事演练名义炸开了乾隆的裕陵和慈禧的定东陵墓门开始被盗，此后又多次经历被民间盗墓者所盗挖。到了1945年的时候，日伪控制下的冀东自治政府情报队队长张尽忠又率部下对清东陵进行了二次盗挖，这一次张尽忠等人盗挖了除顺治的孝陵之外清东陵内所有帝陵和后妃陵寝。
　　但是清东陵中被盗挖最厉害的还是康熙的景陵和乾隆的裕陵以及慈禧的定东陵，咸丰和同治的陵寝虽然也被盗挖，但由于两人墓中陪葬品远不如这三人，所以被盗挖的损毁性也远不如康熙、乾隆、慈禧三人的陵寝。
　　而顺治生前信佛，且在死后还遵循了满族旧习，采取了火葬方式，加之顺治生前曾有交代丧事从简，所以顺治陵寝中只有他和两位皇后的骨灰盒，几乎没有陪葬品，可谓是帝王陵寝中非常寒酸的了，所以顺治陵寝的寒酸让盗墓者都望而却步，顺治的孝陵也成为清东陵唯一没有被盗的陵寝。
　　清西陵始建于雍正八年（1730年），一直到1915年光绪的崇陵修建完毕才正式建完。清西陵中总共葬了四位皇帝，分别是雍正的泰陵，嘉庆的昌陵，道光的慕陵以及光绪的崇陵。
　　其中只有光绪运气不好，在1938年的时候被一伙不明身份的武装人员进入地宫之中所盗挖，不过这伙人好像是针对性的只盗挖了光绪的崇陵，并没有盗挖清西陵其他的皇陵。
　　除了光绪之外，其他三座帝陵都保存完好。其实清西陵整体都能保存完好和运气好也有关系，清西陵比清东陵更加隐蔽一些，没有与清东陵那样似的招来像孙殿英那类的军阀驻军，因此减少了官方盗墓的概率，而地理位置比较隐蔽，也不易引起民间盗墓者的关注。
　　还有重要的一点就是雍正、嘉庆、道光这三人生前都比较节俭，提倡的简葬。雍正对康乾盛世有着承上启下重要作用的皇帝，但他要比老爹康熙和儿子乾隆节俭得多。
　　嘉庆是乾隆的儿子，由于乾隆晚期挥霍的国库空虚，因此嘉庆继位后虽然吃了大贪官和珅这只大肥羊但也没缓过来，所以嘉庆也只得提倡简葬。
　　至于道光这可是历史上出了名的抠门皇帝，道光陵寝上的地表建筑是清代所有帝王陵寝中最寒酸的帝陵，道光为了省钱，削减了很多地面建筑，所以道光也是清西陵中最为寒酸的帝王陵寝。就这三位皇帝的寒酸劲也很难引起盗墓者的兴趣。
　　虽然清西陵保存得比较完好，但是整个清代皇陵相对比明朝皇陵还是要被盗惨得多。写在最后
　　虽然清朝皇陵比明朝皇陵被盗惨得多，但是整体而言清朝皇陵在历史上来说还算是保存的比较不错的帝王陵寝。要知道从两汉开始，历朝历代的帝王陵寝最后都很难得到保存下来。
　　两汉共有二十二座皇陵，在西汉末年被赤眉军盗挖和东汉末年被军阀董卓与曹操轮流盗挖，一直到西晋时期还有人在盗挖两汉皇陵，可以说两汉皇陵被盗挖的很彻底，几乎都被盗空了。
　　唐朝十八帝陵更是被盗的彻底，除了唐高宗李治和武则天合葬的乾陵没有被盗之外，其余的唐朝帝陵不是被军阀盗挖，就是被民间盗墓者盗挖。
　　两宋十四座皇陵全部被盗，连宋太祖赵匡胤的陵寝都在劫难逃，北宋帝陵被伪齐政权的刘豫派人盗挖，南宋帝陵被元朝恶僧杨琏真迦和允泽盗挖。
　　这么相比两汉、唐宋这些王朝帝陵来说，清朝还能完整保存了四座皇陵已经算是很不错了，只不过相比之下清朝比元朝和明朝惨了一些。
　　元朝得益于丧葬制度，明朝则是运气好加地理位置，明朝南北的帝陵都靠近南京和北京，加之清朝对其保护，所以逃过了被盗挖得命运。至于清朝那就只能说是运气不好了，其实按照民国政府与清朝皇室签订的《清室优待条例》，清朝皇陵是受保护的，但是谁让清东陵遇到了孙殿英这样敢冒天下大不韪的人呢。
　　参考资料：《元史》、《草木子》、《明史》、《明实录》、《国榷》、《清史稿》、《清实录》
　　小岛知风拙见
　　欢迎四海八方的朋友关注和点评！
　　明朝十三陵的墓道是不规则的，突破了墓道通过中轴线笔直的通往墓室的常规，而是从边上绕了过去，这一绕就把人给饶迷糊了。还有明陵地宫很深，砖石结构的墓室又很坚固，并不好盗。
　　然后明十三陵没被盗的主要原因是清政府保护得力。而民国时期，小的盗墓贼没实力挖，大的呢，挖清陵还有个冠冕堂皇的借口，因为是异族，挖明陵的话道义上说不过去。
　　无论在哪个朝代，都有惯例保护前朝皇帝陵寝。一来可以收买人心，显示他们的气度。二来皇陵中的宝物也是一笔不少的财富。三来就是他们也会考虑到当他们灭亡的时候，也同样希望后代也来保护他们的陵墓
　　十三陵在建成以后，明朝时有明政府的保护，清朝时清政府为笼络汉人也加以保护。虽然皇太极烧了定陵和德陵的地面建筑，但官方的破坏也仅此而已。乾隆朝还对地面建筑进行了修缮，虽然拆大改小，但初衷并不是破坏。
　　民国和日伪时期的保护情况我不了解，不敢妄言。新中国成立以后明十三陵作为第一批全国重点文物保护单位，自然是受到了国家的保护。
　　所以从历史的角度来讲，明十三陵没有遭受后来朝代的官方破坏或盗掘，明清的更替并没有在北京造成长时间的无政府状态，给民间盗墓者以机会。
　　从陵墓本身来说，明陵宝城较大，地宫深且墓道弯曲。这一点可以与清陵做对比。清陵的宝城小，地宫埋深浅，墓道笔直，所以盗墓者只要从哑巴院影壁向下挖掘就能找到入口。所以清陵被盗掘的情况极其严重。反观明陵，建国初对定陵进行考古发掘的时候，在宝城部分塌陷，墓道口已知的情况下，考古队还是用了一年的时间才找到地宫入口。
　　明定陵地宫埋深27米，九层楼的高度，而清裕陵地宫埋深只有不到十米。而且经过清朝二百多年的历史，修筑陵寝的工匠和资料早已不在，对于盗墓者来说，盗掘明陵显然是很困难的。
　　从秦始皇称皇至溥仪退位，我国古代历经几百个皇帝。这些皇帝们死后一般都会被葬入皇陵，而每个朝代的皇陵都十分壮观。不仅如此，伴随皇帝入陵的还有大量珍贵物品。这些珍宝个个价值连城，所以引来了不少盗贼，例如清王朝的皇陵就被盗了好几处。但盗墓也不是那么容易的，首先得知道在哪？譬如元朝的皇陵至今都扑朔迷离，咱们上哪盗去？其次还不能太显眼，像明十三陵就在北京边上，那多不好下手。可为啥都是皇陵，区别如此之大呢？
　　先来讲讲元朝皇陵，众所周知元朝的皇帝是蒙古族人，他们的生死观与汉族人有所不同。汉族人死后大多遵从＂入土为安＂，但蒙古族人却追寻＂回归自然＂。这两种截然不同的死亡去向观念直接影响了汉蒙两族的皇陵选择。蒙古皇帝死后会被送回故土，然后埋在大草原里，但历史上对元朝皇帝下葬之事记载得很不完整。只有明朝出版的《草木子》记载的较为详细——＂用啰木两片，凿空其中，类人形大小合为棺，置遗体其中……加髹漆，毕，则以黄金为圈，三圈定（箍两头、中间）。然后，掘深沟一道埋葬。以万马蹂之使平。杀骆驼于其上，以千骑守之。来岁草既生，则移帐散去，弥望平衍，人莫知也。＂原本木制棺材和尸骨就及易腐烂，再加上万马踏平、杂草重生，要想找到元朝皇陵的位置就如大海捞针。
　　明朝皇陵的地理位置极其优越，十三陵坐落在北京市昌平区天寿山麓，明孝陵坐落在南京市玄武区紫金山南麓。而北京与南京从古至今都是我国重要的政治与经济要地。盗贼的胆子再大也不敢在这两座城市妄为。另外尽管明朝灭亡了，但后来的政权对明朝皇陵或采取不破坏措施或采取保护修复措施。据说当年崇祯皇帝自杀后，只有襄城伯李国桢前去哀悼。李自成见李国桢对崇祯帝如此忠心,就好言相劝,让他投降。李国桢表示投降可以但必须答应他三件事，其中第一件就是：不得挖掘破坏明朝皇陵，最终李自成答应了。可没过多久李自成就被清军赶跑了。清王朝建立初期仍有许多＂反清复明＂势力，所以早期的清帝为了稳定政权、安抚人心，不仅派军守护明陵，还翻新了崇祯皇帝的陵墓。再后来清王朝灭亡，后续政府的国都要么在北京要么在南京，自然就没有盗贼敢来此盗墓，更何况后续政府逐渐有了保护文物的意识。
　　清朝也是一个少数民族政权，但他们的生死观与汉人相似，所以皇帝死后都会葬入大型皇陵。清朝皇陵分为东西陵，它们分别坐落在河北遵化与易县。与明十三陵相比，它们的地理位置不算优越。不过它们被盗主要还是归结于清政府后期的腐败无能与当时的战乱。自1840年以来，清政府一味割地求和、赔偿巨额白银、与列强签订不平等条约。这一系列的国耻不仅使中国成为半殖民地半封建社会，更使百姓的生活苦不堪言。所以不少人盗清陵还觉得是在做好事。另外据调查，清朝皇陵被盗的恶举都发生在战乱时期。一次正逢北伐战争，孙殿英盗了乾隆和慈禧的陵殿。一次处于国共内战，不少土匪在孙殿英挖掘的基础下盗了康熙的墓。战争时期一方面政府忙于打仗无暇顾及这些历史遗物，另一方面当时社会混乱、土匪横行。在这样的环境下，清陵被盗并不奇怪。
　　对比这三朝皇陵，元陵是藏得太深，明陵则保护得太好，而清陵既显眼又没人管，所以清陵会被盗多处。但是不论哪朝的皇陵，它们都是历史的瑰宝。吾辈人，应当担起保护文物的责任。
　　之所以会出现元皇陵一个都找不见，明皇陵无一被盗，清皇陵多个被盗的状况，主要各个王朝所处时代、民族特点，以及时代背景等多种因素造成的。
　　【一】元朝皇帝陵。 元朝是中国第一个由少数民族建立的大统一的封建王朝，但是由于元朝对于汉文化融合的不够，所以，他们在很多方面仍然坚持自己本民族的特点，他们不像很多汉族王朝在自己活着的时候就开始修建陵墓，他们没有肉身崇拜的观念，虽然贵为天子，他们也不会大讲排场，而是采用秘密潜葬的方式，将人放置在用树掏空只能容纳一个人形的树干里面，找一个风水宝地埋起来，等草长起来之后，谁也不知道埋在哪里。既然都不知道埋在哪里，更谈不上被盗了，何况元朝皇帝的陪葬品也非常少。
　　孝陵
　　【二】明朝的孝陵及十三陵。 明朝的皇陵主要集中在北京和南京，之所以能够保存完好就在于：
　　1. 明朝时期专门建立了负责皇家陵墓的管理机构，以及安排专人负责进行打扫修缮。 作为皇陵，必然会被守护到位，否则在当政时期，自己家的陵墓被盗岂不是被人笑掉大牙。
　　2.明朝灭亡后，李自成起义军并未对明十三陵进行多大的破坏。 当时李自成主要是急于攻下北京，所以他对明十三陵并未下多少功夫，因为他深知，皇宫里的宝贝要比陵墓里的多出多少倍、好过多少倍。所以，他不可能放着易得的而去刨坟掘墓，所以明陵得到保全。
　　3.清朝为了提升自己的形象，对明陵采取保护的措施。 大清灭了大明，建立大清朝成为统治者，而作为少数民族建立的第二个中央集权政权，为了收买人心、提升自我的形象，对明陵采取了保护措施，而且对年久失修、遭遇自然损毁的部分进行了修缮和完善，对明陵的保存也作出了一定的贡献。
　　【三】清朝的皇陵。 当然，在清统治期间，自家皇陵得到了很好的保护。但是清朝所处的时代不同，他是中国最后一个封建王朝，在溥仪宣布退位后，大清王朝已经灭亡。
　　1.看管人的实际效能减弱。 虽然安排专人看管，但是由于帝国已经覆灭，皇帝都没有了，作为看管人又没有资金用来修缮，自然对陵墓的保护程度不够。
　　2.军阀混战。 当时的社会，军阀混战，各自拥兵数万，谁也不听谁的，养兵就得需要大量的军费开支，大把大把的钱如何筹集就成为了主要问题，于是军阀自己就盯上了清朝的皇陵，知道里面有诸多宝物，尤其是慈禧的奢华，所以军阀孙殿英借口军事演习将清陵炸开进行偷盗，盗取了诸多的宝物，用马车拉了几天。
　　3.他距离当时的时间是最近的朝代。 当时社会已与元明时期已天壤之别，人们对于宫室的关注度很高，尤其知道慈禧生活奢华，也知道她下葬时陪葬的奢华，所以，在大清灭亡之后，一般人不敢直击故宫，那会引起全社会的公愤进而遭到讨伐，所以转而到清朝的皇陵。
　　4.没有政府方面强有力的保护措施。 清朝建立后，为了博取眼球、提升形象对明陵采取了保护措施，但是清朝灭亡后，有关政府也采取了保护措施，但大都只是做表面文章，更多的精力用来争夺底盘，怎么会用心在保护皇家陵墓。所以，失去官方的保护，遭到偷盗成为必然。
　　明朝末年，李自成烧了朱元璋祖坟，烧了定陵地面建筑，但没刨坟掘墓，不算被盗。清朝入关后，对明十三陵保护也很好。＂乾隆盗木＂，也只是盗用了明陵地面建筑的木料，没有刨坟掘墓，也不算盗。清朝官方没有破坏明陵，民间更没有人破坏。
　　明陵防盗设施坚固，一般盗贼也盗不了。到了民国，就更没人破坏明陵了。因为民国要推翻的清朝，即使是盗墓，也都盯着清陵，而不打明陵的主意。这大概就是明陵无一被盗的原因。
　　反观清朝，就惨咯
　　清朝皇帝的陵墓，除顺治，雍正，嘉庆，道光4帝陵寝以外，其余诸皇陵及后妃墓皆被盗，许多珍贵文物下落不明。
　　清朝是中国最后一个封建王朝，清朝灭亡后，中国持续长达近40年战乱。战争会让人变得疯狂，在战争年代，任何疯狂的事情都有可能发生。而盗掘清陵的多为军方，一般的小盗墓贼是盗不了的。在这近40年的战乱年代，＂满清误国＂已被宣传得根深蒂固，民间对清朝皇帝多为骂声。正因如此，盗墓者起心动念，首选清陵。当然，在战乱年代，其他朝代的皇陵被盗的也不少，但都是盗洞式盗墓，不像清陵那样大规模破坏。
　　我觉得，盗墓这种行为，无论怎样都是不应该的，掘人祖坟这种事做不得。
　　好的，我来回答这个问题。
　　元朝皇陵，指的是自成吉思汗至元顺帝的寝陵。其中，十四帝葬于现在尔多斯附近的起辇谷，另外二帝葬地不明，。
　　起辇谷只是个大致方位，陵址不可确指。由于蒙古贵族遵循＂不封不树＂的深葬习俗，不用棺椁，不陪葬物品，所以盗暮者不感兴趣。即使有感兴趣的盗贼或仇家，也难觅寝陵之确切位置。
　　明朝历十六帝，除太祖葬南京紫金山，景泰帝葬北京西山，朱允炆葬地不明之外，其余十三帝均葬于北京北的天寿山一带。地宫入口都有一条长长的隧道，并有各种严密的防盗措施。再加上，清军入关后，为收拢人心而加以保护。清朝灭亡后，大多数人还在仰慕着大明的光辉，同情朱元璋及其子孙们的汉族血统而痛恨满清的腐败，所以十三陵及南京孝陵得以保留。
　　清陵分三部分。葬于沈阳的有祖陵、努尔哈赤陵、皇太极陵。葬于河北遵化的五位，即：顺治、康熙、乾隆、咸丰、同治。由于地处北京东北，称东陵。葬于河北易县四帝，即：雍正、嘉庆、道光、光绪。由于地处北京西南，称西陵。
　　由于清代是距今最近的封建王朝，帝王妃嫔们下葬又习惯带有丰富的殉葬品，尤其是东陵中乾隆皇帝的裕陵，咸丰帝与慈禧的定陵，均有价值连城的随葬品，在入葬之日便在民间传的沸沸扬扬。加上一些民众从心里就有对皇族的痛恨，所以有些不法之徒就动起了盗清陵的歪念。自清朝灭亡至建立新中国，其间发生盗清皇陵的事件时有发生，最出名的就是我们都知道的孙殿英率官兵盗墓了。一次次的劫掠，造成裕陵、定陵等地上地下的文物已如洗如篦了。